LTS: Đọc thư của người đàn bà xưng là BS GS TS Nguyễn Thị Thanh nhiều lần, chúng tôi cảm thấy mất thời gian vốn đã hiếm hoi. Ít ai có thể chịu đựng nổi sự nhảm nhí, vớ vẩn, mê sảng, cuồng si của bà. Mỗi câu nói của bà đều chứa đầy những sai trái, vừa hình thức lẫn nội dung, vu vạ, mơ hồ, quàng xiên, không chứng cớ,... Thí dụ, trong câu "Ngay với TCN, tôi liếc sơ trong một bài viết: TCN viết "CG bắt chước Phật giáo" có lẻ là vụ thắp nhang, làm mái nhà cong của dân Bách Việt, tôi đã tiếc cho công trình ti tiện của nhóm tỳ kheo Phật giáo đánh phá CG... "
Trước tiên, ông TCN chưa hề viết câu nào về vấn đề "CG bắt chước", ông đã mất hơn một năm trước khi bài đó được viết ra. Đó là bài "Phản Hồi Nick Bình Nguyễn: Đừng Bắt Chước Công Giáo" tác giả là Lý Thái. Như lời tựa đã nói rõ, tên Bình Nguyễn tấn công Phật giáo trước tiên bằng bài "Đừng Bắt Chước Công Giáo". Sau đó mới có bài đáp từ của Lý Thái Xuân. Bạn đọc có thể bấm vào link để đọc lại. Thế mà bà tuôn ra những lời miệt thị bẩn thỉu, vu chụp cho "tỳ kheo Phật giáo". Tỳ kheo nào, xin bà thử nói xem? Mỗi lần bí lối thì lại chửi Phật giáo một cách vô căn cứ như thế? Trước cũng chửi, sau cũng chửi, miệng mồm điêu ngoa, dòng máu côn đồ của tên gián điệp Alexandre De Rhodes (Đắc Lộ).
Tuy nhiên cũng có nhiều người có kiên nhẫn hơn, nên họ đã cố gắng viết ra những điều cần nói, trong đó có GS Trần Chung Ngọc, Bé Hằng, Don Cossack, ... Bạn đọc có thể tìm hiểu thêm về bà Nguyễn Thị Thanh qua lá thư "Khẩn báo khắp nơi" ngày 13 tháng 9, 2015; và thư Trước khi lên án những kẻ "chống Chúa" ...của Phượng Hoàng GV. Và bây giờ, ông Trần Tiên Long, người kiên nhẫn gần đây nhất. Phước chủ may thầy, hy vọng những người đồng bệnh như bà có thể đọc và con bệnh sẽ thuyên giảm chăng. Cám ơn ông Trần Tiên Long. (SH)
Subject: Trả lời bà Gs. Ts. NTT lần nữa / Trả lời cách tránh né, sợ sệt bằng vu khống bỉ ối của Trần Tiên Long ...
From: "qtran" <qtran@ec.rr.com>
Date: 10/17/15 4:45 pm
To: "'Thanh Nguyen Thi'" <dr.thanh202@gmail.com>
Trả lời bà Gs. Ts. NTT lần nữa
Thưa bà Gs. Ts. Nguyễn Thị Thanh,
Xin cám ơn bà đã trả lời ý kiến của tôi. Ngay trong chuỗi điện thư này, chẳng cần phải tìm đâu xa, bà cứ xem lại những gì bà đã viết cho tôi để xem có phải điều tôi đã viết về bà có đúng hay không. Trong bài “THƯ NGỎ TRẢ LỜI TRẦN TIÊN LONG LẦN THỨ 5” dưới đây, bà viết:
“… Nhưng Trần Tiên Long cố tình tránh né, tại sao ?
Nói thì phải giữ lời ? TTL có danh dự không ?
Đây là vấn đề quan trọng, hội luận, đối thoại với trí tuệ tri thức khoa học thực nghiệm và khoa học nhân văn trước mặt bàn quan thiên hạ.
Cùng nhau toa rập một bọn từ sách báo trang mạng GĐ, SH vv... từ trí thức đến côn đồ du đảng lấy tiền CS đánh phá đạo CG một cách bần tiện hèn hạ.” (Hết trích)
Bà đang đối thoại với tôi và kết án tôi một cách vu vơ như vậy, đó có phải là “chửi bới và đánh phá tư cách cá nhân” hay không? Đấy là tôi chưa kết án bà cái tội vu khống rành rành ra đó. Bà có thể chứng minh được tôi “lấy tiền CS để đánh phá đạo CG” được không? Rồi tiếp theo bà mang Gs. Trần Chung Ngọc ra để làm gì? Có liên quan gì đến tôi? Tôi chẳng bao giờ mang chuyện ông Phượng Hoàng Gò Vấp 69 vào đây để day dưa với bà. Chính bà lại một lần nữa mang chuyện ông ấy vào đây. Đó là chuyện giữa bà và ông ta, chẳng có liên quan gì đến tôi. Bà có thể chứng minh được rằng ông Gò Vấp là “đồng chí sư phụ” của tôi được không?
Những gì bà viết thì vẫn còn rành rành ở trong chuỗi điện thư này. Xin bà hãy bình tâm kiểm chứng lại xem tôi viết có đúng hay không. Có thể tôi đã hiểu sai ý tốt của bà, nhưng viết như vậy thì khó cho bất cứ ai có thể hiểu khác được, thưa bà Gs. Ts. !
Trân trọng,
Trần Tiên Long
----------------------------------------
From: Thanh Nguyen Thi [mailto:dr.thanh202@gmail.com] Sent: Saturday, October 17, 2015 5:58 PM To: qtran
Subject: Trả lời cách tránh né, sợ sệt bằng vu khống bỉ ối của Trần Tiên Long Re: Trả Lời Bà Gs. Ts. Nguyễn Thị Thanh / Có thêm Re: THƯ NGỎ TRẢ LỜI TRẦN TIÊN LONG LẦN THỨ 5. Re: Cả Đời Tôi Tìm Chúa / Fương kách chống Bọn Zao Điễm & Tay Sai hữu hiệu nhất
Cùng ông Trần tiên Long,
Những lời ông thốt ra với tôi nói lên chính ông là người ngậm máu phun người, tệ hơn nữa là ngậm máu phun để vu khống.
Ông hãy chứng minh tôi đánh chưởi ai. Tất nhiên tôi có óc có miệng, ai vô cớ mạt sát, xúc chạm đến Thân phụ tôi thì tôi phải nghiên cứu phương cách đánh trả, minh oan cho song thân tôi.
Tôi không ngờ, ngày nay ông trờ nên một kẻ bịa chuyện vu khống người đến thế. Tôi yêu cầu ông hãy chứng minh với những bài viết tôi đưa lên DĐ từ 20 năm nay, và đừng chia trò bịa ngay trên DĐ như tên điếm cho xứ điếm govap69@.... đồng chí sư phụ của ông.
Ông bịa chuyện, vu khống, xúc phạm tôi, đó là ông muốn tôi phải trả lại cái gì miệng ông đã thốt ra thì sẽ trở về với ông, chứ nó không phải của tôi nên không bao giờ đụng đến tôi.
Tôi viết bài đường đường chính chính có ký te5b hẳn hoi và trách nhiệm về từng lời tôi thốt ra.
chào ông
Gs. Ts. Thanh Trưng Triệu
----------------------------------------------
Vào 22:11 Ngày 17 tháng 10 năm 2015, Trần Tiên Long <qtran@ec.rr.com> đã viết:
Thưa bà Gs. Ts. Nguyễn Thị Thanh,
Những gì tôi cần viết thì đã viết và đã chuyển vào trong các diễn đàn công cộng trước khi được các trang websites cho đăng lại. Tôi chưa bao giờ thấy bà hay bất cứ ai trong nhóm của bà trả lời cho những thắc mắc của tôi sao cho thuyết phục. Như vậy, nếu cần phải tranh luận trực tiếp như bà đã đề nghị thì tôi chỉ cần đọc lại những thắc mắc đó thì bà sẽ phải trả lời như thế nào? Còn chuyện chửi bới, đánh phá tư cách cá nhân như bà vẫn làm thường ngày trong các diễn đàn thì tôi không thấy thích thú. Kể như tôi đã thua bà vậy! Vậy đối thoại hay tranh luận trực tiếp thì cũng chỉ là để tạo dịp cho bà cứ tiếp tục chửi bới, đánh phá tư cách cá nhân nữa mà thôi, có ích lợi gì đâu?
Hơn nữa, làm sao chúng ta có thể tranh luận khi một bên thì dựa trên lý lẽ của lý trí và các bằng chứng hiển nhiên trước mắt, có thể quan sát được; còn một bên thì lại cứ tự nguyện nhắm mắt dựa vào đức tin? Khi không thể trả lời được những thắc mắc của thiên hạ thì bà chỉ việc mang đức tin ra để biện giải, vậy có khác gì ông thày bói viện cớ “thiên cơ bất khả lậu” để khỏi phải trả lời?
Và còn nữa, tôi chưa bao giờ viết với ý định hơn thua với ai cả. Một bài viết của bất cứ ai không thể làm vừa lòng được hết tất cả mọi người, kể cả các cuốn Kinh Thánh mà bà vẫn cứ xem như lời của Thiên Chúa toàn năng. Đọc sách mà tin hoàn toàn tuyệt đối vào sách thì thà đừng có sách! Vấn đề ở đây là nếu chúng ta nhận ra điều gì không ổn thì cứ việc tự do lên tiếng. Đó mới là mục đích của trao đổi trong tinh thần học thuật trí thức.
Xin chuyển lại bà bài Trả Lời Bà Gs. Ts. Nguyễn Thị Thanh mà tôi đã chuyển vào các diễn đàn cả gần nửa năm trước nay rồi. (SH - xem dưới)
Trân trọng,
Trần Tiên Long
From: PhoNang@yahoogroups.com Sent: Wednesday, May 13, 2015 10:27 PM Subject: [PhoNang] Trả Lời Bà Gs. Ts. Nguyễn Thị Thanh / BS. THANH TRẢ LỜI TTL: NGUỒN GỐC SỰ SỐNG - THUYẾT TIẾN HÓA
Trả Lời Bà Gs. Ts. Nguyễn Thị Thanh
Kính thưa bà Gs. Ts. Nguyễn Thị Thanh,
Xin chân thành cám ơn bài “TRẢ LỜI TTL: NGUỒN GỐC SỰ SỐNG - THUYẾT TIẾN HÓA”. Đây là một bài viết dài và rất nghiêm chỉnh. Tuy nhiên, những gì bà đề cấp đến trong bài thì tôi đã trả lời nhiều lần với các độc giả, những người tín hữu Công Giáo cũng có cùng một nền giáo dục Thiên Chúa giáo giống như bà và tôi. Điều đó có nghĩa là những gì bà viết chẳng phải là xa lạ gì đối với tôi. Chẳng hạn:
Thưa bà Gs. Ts. NTT, sau đây tôi xin chuyển tới bà bài “Cả Đời Tôi Tìm Chúa” như bà đã tâm sự chưa có dịp đọc. Bài này có thể tóm gọn những trả lời của tôi đối với những gì bà đã đề cập trong bài của bà. Thực vậy, những gì bà viết để cố gắng chứng minh Thiên Chúa hiện hữu thì cũng có thể dùng để chứng minh sự hiện hữu của bất cứ một sinh vật tưởng tượng nào, chẳng hạn như ông già Noel, ông kẹ, ông ba mươi, ông bà táo, con kỳ lân màu tím vô hình... Cứ việc cho những sinh vật tưởng tượng đó những thuộc tính mà chúng ta gán cho Thiên Chúa là xong ngay. Vậy Thượng Đế hay Thiên Chúa cũng chỉ là sản phẩm tưởng tượng của con người như bao sinh vật tưởng tượng khác. Đó là điều tôi cũng đã khẳng định ở phần kết luận.
Trân trọng,
Trần Tiên Long
-------------------------------------------
From: vneagle_11@yahoo.com
Sent: Saturday, October 17, 2015 4:27 AM
Subject: Fw: THƯ NGỎ TRẢ LỜI TRẦN TIÊN LONG LẦN THỨ 5. Re: Cả Đời Tôi Tìm Chúa / Fương kách chống Bọn Zao Điễm& Tay Sai hữu hiệu nhất
Matthew Trần:
Chị Thanh làm kú ni koai bộ được. Đễ xem tên nớ kó zám take your challenge và zám face-off với chị không?
Moại người đang chờ xem.
MT
-------------------------------------------
From: Nguyen Thi Thanh <dr.thanh101@gmail.com> Sent: Saturday, October 17, 2015 2:57 AM Subject: THƯ NGỎ TRẢ LỜI TRẦN TIÊN LONG LẦN THỨ 5. Re: Cả Đời Tôi Tìm Chúa / Fương kách chống Bọn Zao Điễm & Tay Sai hữu hiệu nhất
Cùng anh Trần Tiên Long
Trần Tiên Long thách thức hối luận đạo, đối thoại về đạo CG nhiều lần với bất kỳ ai, ĐGH, HY, GN, LM, giáo sĩ, Giáo dân.
Tôi đã trả lờn sẵn sàng hội luận, đối thoại công khai trên truyền hình hay truyền thanh, hoặc tổ chức một nơi nào đó, Hoa Kỳ hay Canada, mặt giáp mặt, tay đôi.
Nhưng Trần Tiên Long cố tình tránh né, tại sao ? Nói thì phải giữ lời ? TTL có danh dự không ?
Đây là vấn đề quan trọng, hội luận, đối thoại với tri thức khoa học thực nghiệm và khoa học nhân văn trước mặt bàn quan thiên hạ.
Cùng nhua toa rập một bọn từ sách báo trang mạng từ trí thức đến côn đồ du đảng lấy tiền CS đánh phá đạo CG một cách bần tiện hèn hạ.
Ngay với TCN, tôi liếc sơ trong một bài viết: TCN viết "CG bắt chước Phật giáo" có lẻ là vụ thắp nhang, làm mái nhà cong của dân Bách Việt, tôi đã tiếc cho công trình ti tiện của nhóm tỳ kheo Phật giáo đánh phá CG chì vì quá ganh tị và với mục đích cố tậng mình lên như con "ếch muốn to bằng con bò" trong Thơ ngụ ngôn của Lafontaine.
Gọi là phê bình mà cứ đi xuyên tạc, hư cấu, bịa đặt tục tĩu, ăn nói hàm hồ, bôi nhọ Tôn Giáo, người có đạo CG khác mình với mục đích độc đoán độc tài coi người là khùng điên chỉ có mình là cao trọng hơn người. Trong khi sự thật hiện ra trước mắt từ hơn nửa thế kỷ nay mà giả như mù như câm.
TTL ạ, đừng nên làm như thế, GHCG và người CG khinh bỉ, im lặng trước những lời ngạo mạn xúc phạm.
Nhưng tôi dầu sao có chút kính nể đối với anh TTL là người có học, biết và hiểu suy luận, nên mới chấp nhận hội luận đối thoại tay đôi với anh. Tôi tuy đã lớn tuổi nhưng còn sáng suốt.
Và tôi tin chắc chắn dư sức đối thoại với anh TTL chẳng phải vì tôi thông minh tài trí hay nắm vững mọi lý lẻ khoa học thần học gì hơn ai, nhưng tôi tin Chúa Thánh Thần ở trong tôi, là miệng lưỡi tôi, thì tôi có nhiều lý cứ để làm thõa mãn tâm tư của TTL hay ít nhất thỏa mãn những uẩn ức tôn giáo, những điều khó khăn cao siêu mà anh không thể nào hiểu thấu.
Hai emails của ông dưới đây rất tuyệt vời. Một người duy lý, không là nạn nhân của sự tẩy não và đầu độc tinh thần hồi sơ sinh, hoặc không là một bệnh nhân tâm thần vào thời kỳ trầm trọng, không chữa được, không thể phủ nhận cái giá trị của một bộ não không bệnh hoạn, có học vấn, và biết suy tư có đường lối, có hệ thống trong tinh thần luận lý/ logic.
Tôi xin ngả mũ chào ông và xin chuyển tiếp đến vài diễn đàn và bạn bè của tôi.
