|
Sách hiếm - cho đến khi được phổ biến ở các nơi mà "thánh kinh" có mặt. | |||||||||||
|
|
| |||||||||
|
Tìm chữ | |||||||||
|
| |||||||||
|
| |||||||||
|
Chủ Trương | |||||||||
| Các đề mục : | |||||||||
» Lưu Trữ Theo Ngày Tháng | |||||||||
| » Các bài về Cải Đạo | |||||||||
| » Các Truyền Nhân Của Chúng Tôi | |||||||||
| » Chữ Quốc Ngữ | |||||||||
| » Hồ sơ CIA giải mật | |||||||||
| » Lạm dụng tình dục | |||||||||
| » GHLM: Lịch Sử và Hồ Sơ Tội Ác | |||||||||
| » Vài Danh Sách Cừu Đen | |||||||||
| » Ý Thức Văn Thân Thế Kỷ 21 | |||||||||
|
| |||||||||
| Các tác giả: | |||||||||
| Bùi Kha | |||||||||
| Cầu Móng NTTTLA | |||||||||
| Charlie Nguyễn | |||||||||
| Hoàng Nguyên Nhuận | |||||||||
| Hoành Linh Đỗ Mậu | |||||||||
| Lý Thái Xuân | |||||||||
| Nguyễn Đắc Xuân | |||||||||
| Nguyễn Mạnh Quang | |||||||||
| Nguyễn Văn Thịnh | |||||||||
| Nguyễn Văn Thọ | |||||||||
| Thiên Lôi | |||||||||
| Trần Chung Ngọc | |||||||||
| Trần Tiên Long | |||||||||
| Trần Trọng Sỹ | |||||||||
| Các tác giả thân hữu | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
|
Mua Sách / Ủng Hộ... | |||||||||
|
| |||||||||
|
Các trang bạn | |||||||||
|
▬ Các kênh Youtubes: ▬ Các Facebooks: ▬ Các websites: | |||||||||
|
Đàng Nào Thì Hoài Ngô Cũng Xạo! Trần Tiên Long http://sachhiem.net/TTL/TranTL45.php
Kính thưa quí độc giả, Ông Hung Vu viết: “... người làm trong chính quyền VNCH nói ra nó cũng không chiụ nghe...” Vậy thì tôi xin trưng ra những gì mà chính ông Huỳnh Văn Lang (HVL), một tay tổ dư đảng Cần Lao Công Giáo gộc, “một người làm trong chính quyền VNCH nói ra” ở ngay trong chuỗi điện thư này, để quí độc giả nhận ra ngay cái xạo nhãn tiền của các ông bà hoài Ngô muốn viết lại lịch sử: Ở trong điện thư trả lời thứ nhất, tác giả Huỳnh Văn Lang viết: “Về giải thưởng Magsaysay, tôi xin xác nhận lại như sau: Không còn nhớ rõ ngày nào tháng nào năm nào, chỉ nam nào, chỉ nhớ là có một lần TT NĐD có hỏi tôi về một số tiền nhận được của giải thưởng Magsaysay thì phải làm sao, nếu muốn gửi cho đưc Dat-la Lat-ma hiện tỵ nạn ở Ân độ...” (Trích nguyên văn) Ở trong điện thư trả lời thứ hai, tác giả Huỳnh Văn Lang lại viết: “Xin bỏ Email đầu vì thiếu sót, đông máy trật key và dùng Email sau đầy đủ hơn: Về giải Magsaysay, có thể tôi lầm lẫn giải Magsaysay với một số tiền khác mà TT NĐD gữi giúp đức Dai-lai Latma. Nếu có lầm lẫn là lỗi của tôi khi viết lại, chớ không phải TT NĐD xạo! Chuyện VHĐ cho phép mỡ Compte Etranger hay En Devises là chuyện có thật, nhưng cái số tiền bỏ vô, có thể khi viết lại là hoàn toàn sai lầm, đó là lỗi của tôi, không phải là do TT xạo!”(Trích nguyên văn) Thưa quí độc giả, tôi đã “xin ông (HVL) hãy lên tiếng để xác nhận lại hoặc đính chính về sự kiện lịch sử này”. Thư thứ nhất của ông HVL thì xác nhận lại sự kiện lịch sử này; trong khi thư thứ hai thì đính chính lại cũng một sự kiện lịch sử đó. Có nghĩa là hai cái thư có ý nghĩa hoàn toàn mâu thuẫn lẫn nhau. Và hơn nữa, ông đem lý do “vì đông máy trật key” (sic), để xin bỏ thư thứ nhất, chỉ dùng thư thứ hai thôi, sau khi tôi đã trả lời rồi; theo tôi hiểu là ông muốn nêu lý do đánh máy trật key. Chúng ta nhận ra ngay cái xạo của ông HVL vì chẳng có chỗ nào có thể đổ lỗi cho đánh máy trật key được. Đây là vấn đề nội dung ý nghĩa của hai thư khác nhau, chứ không phải vấn đề hình thức bỏ dấu hay đánh máy trật. Nếu trật thì trật chỗ nào, đúng chỗ nào? Đó là cái xạo nhãn tiền vậy. Tóm lại, câu kết luận của ông Trần Quang Diệu thì rất chính xác, rằng:
“Một là Ngô Đình Diệm xạo! Hoặc giả cả hai đều xạo: Ngô Đình Diệm xạo trước. Hoài Ngô tiếp tục xạo theo.” Nhưng còn có một kết luận khác rất khó chối cãi, rằng đàng nào thì đám hoài Ngô cũng đã xạo từ mấy chục năm nay rồi. Tại sao? Thưa, tại vì nếu TT Ngô Đình Diệm không có xạo trong vụ giải Magsaysay này thì đám hoài Ngô rõ ràng đã có xạo trong vụ giải Maysaysay này. Còn nếu TT Ngô Đình Diệm đã có xạo trong vụ giải Maysaysay này thì đám hoài Ngô cũng đã có xạo ở chỗ khác. Cái chỗ khác là mặc dù TT NĐD đã có xạo ke như vậy, nhưng đám hoài Ngô vẫn cứ khăng khăng tâng bốc rằng ông đạo đức như một thày tu, anh minh, tiết trực tâm hư... từ mấy chục năm nay rồi. Họ đã ca tụng một người xạo, không xứng đáng với lời ca tụng của họ. Đó là một việc làm rất xạo. Như vậy, dù TT Ngô Đình Diệm có xạo ke hay không thì đám hoài Ngô cũng vẫn cứ xạo. Họ không xạo ở chỗ này thì cũng xạo ở chỗ khác, như tôi vừa chứng minh. Đây là một kết luận có được khi các ông bà hoài Ngô cứ cãi chày cãi cối hoài. Đàng nào thì họ cũng xạo. Trân trọng, Trần Tiên Long _______ Sau đây là cách "lên tiếng" của một con chiên ________ From: Daploisongnui@yahoogroups.comOn Behalf Of hung vu con chó điên tran quang dieu chỉ biết.. [ gì mà đòi làm thầy đời, người làm trong chính quyền VNCH nói ra nó cũng không chiụ nghe, chỉ có việt cộng nói là nó tin . Đúng là một con chó điên chứ không phải con người nên hành xử như thú vật tran quang dieu. ______________________ On Friday, 31 January 2014 12:00 PM, Về bất cứ loại giải nào của Hội trao giải Magsaysay từ năm 1954 đến 1963 cũng không hề có tên Ngô Đình Diệm! Vậy là: Một là Ngô Đình Diệm xạo! Hai là đám hoài Ngô dựng chuyện xạo! Hoặc giả cả hai đều xạo: Ngô Đình Diệm xạo trước. Hoài Ngô tiếp tục xạo theo. Như thế? Biến thành chuyện nói láo: Cả hai đều xạo? Làm trò hề cho thiên hạ cười. Và lịch sử sẽ khinh bỉ. Trân trọng, Trần Quang Diệu _________________________ From: qtran@ec.rr.com
Trả Lời Tác Giả Huỳnh Văn Lang Kính tác giả Huỳnh Văn Lang, Mục đích trao đổi của chúng ta là đi tìm cho ra sự thật. Sự thật có thể biện minh được tất cả, bởi lẽ chỉ có sự thật mới giải thoát chúng ta. Với thời gian, mọi điều gian dối cần phải được vạch trần ra trước công luận. Chúng ta không thể lấy quyền lợi của phe nhóm để biện minh cho sự gian dối. Đây là vấn đề của lịch sử, không còn là vấn đề của chính trị. Ở vấn đề này, hoặc tổng thống đã gian dối, hoặc người viết đã gian dối. Rất tiếc, khi trả lời cho lời yêu cầu lên tiếng của tôi, ông đã không thẳng thắn thú nhận ngay là người viết đã hoàn toàn sai lầm, và ông cũng không xác nhận rõ ràng là lỗi của ông như lần này. Đó là lý do tôi đã khẳng định TT Ngô Đình Diệm có xạo thực, vì chỉ dựa trên những gì ông đã viết và đã xác nhận lại, và còn có nhiều người khác cũng đã viết như vậy. Tác giả Lê Xuân Nhuận có ghi nhận như sau: “Cứ theo các “tài-liệu” đã được phổ-biến rộng-rãi lâu nay mà tôi đã trích dẫn trên, thì: 1= Tổng-Thống Ngô Đình Diệm đã trả lời “một vị Thượng Tọa” tại “một ngôi chùa nọ”: “Đức Đạt Lại Lạt Ma vừa rời Tây Tạng lưu vong, bôn ba cực khổ ở Nepal và miền Bắc Ấn Độ. Tôi được tin rất thương xót, nên sẵn có số tiền vừa nhận được của Viện Magsaysay thưởng cho một vị lãnh đạo xuất sắc trong năm của miền Á Châu Tụ Do, tôi vội vã gởi Ngài để chi dùng khi gặp nạn...” (Trích lời của Ông Lê Châu Lộc, qua Ông Song Lê) 2= Tổng-Thống Ngô Đình Diệm đã trả lời “Thượng Tọa trụ trì” tại “một Ngôi chùa nọ”: “Tôi có nhận được giải thưởng Leadership Magsaysay 10.000 đô la... Gặp lúc Đức Đạt Lai Lạt Ma... đang gặp hoạn nạn... Tôi có nhờ Thủ Tướng Nerhu chuyển số tiền này cho ngài, nhưng ông khước từ, có lẽ ông ngại mất lòng Trung cộng, nên tôi đã phải tìm đường khác chuyển số tiền cho ngài...” (Trích lời Ông Lê Châu Lộc, qua Ông Nguyễn Văn Minh) 3= Tổng-thống Ngô Đình Diệm đã cho Ông Huỳnh Văn Lang biết là [Tổng Thống Diệm] “đã gửi qua New Delhi, bảo Ông Đỗ Vạn Lý đang làm Tổng Lãnh Sự, tìm thể gửi tặng Đức Dalai Lama Tây Tạng đang tỵ nạn ở Ấn Độ...” (Trích từ hồi-ký “Nhân Chứng Một Chế Độ” của Ông Huỳnh Văn Lang) 4= Tổng-Thống Ngô Đình Diệm đã trả lời “Thượng Tọa Thích Thiện Hòa” tại “Chùa Ấn Quang” [về việc đã tặng Đức Đạt Lai Lạt Ma một số tiền lớn]: “Tôi có nhận được Giải thưởng Leadership Magasaysay 15.000 đô la, (giải thưởng dành cho người lãnh đạo xuất sắc tại Á Châu)... Gặp lúc này, Đức Đạt Lai Lạt Ma... đang gặp nạn, phải sống lưu vong, cần nhiều sự giúp đỡ...” (Trích từ nhà-mạng của Bảo Mai) 5= Khi thì Tổng-Thống Ngô Đình Diệm nói là 10.000 đô la, lúc thì ông nói là 15.000 đô la. (Cũng thế, về sau, khi kể lại chuyện này, mỗi người lại tả một cảnh, một cách, một thời-điểm, một ngân-khoản khác nhau...) v.v...” (Hết trích) “Xin bỏ Email đầu vì thiếu sót, đông máy trật key và dùng Email sau đầy đủ hơn”, vậy tôi xin rút lại lời khẳng định rằng TT Ngô Đình Diệm có xạo thực. Như vậy, vấn đề ai xạo thực vẫn chưa có thể xác định được ở thời điểm này, nhưng chắc chắn phải có một bên xạo: hoặc TT Ngô Đình Diệm xạo; hoặc các tác giả hoài Ngô đã xạo khi loan tin này từ mấy chục năm nay. Nếu, thêm một lần nữa, chúng ta tin theo như lời cam đoan của ông Huỳnh Văn Lang rằng “TT NĐD không biết xạo, và không bao giờ xạo!” thì rõ ràng các tác giả hoài Ngô đã viết xạo và gian dối trong suốt thời gian qua về vấn đề giải Magsaysay này. Chuyện không có thật mà đã làm như có thật, đặt vào miệng lưỡi của TT Ngô Đình Diệm, cốt để đánh bóng một nhân vật mà họ rất tôn kính. Buồn thay cho những kẻ đang cố gắng viết lại lịch sử sao cho phù hợp với quyền lợi phe nhóm của họ! Trân trọng, Trần Tiên Long Tái bút: Xin chuyển lại vào diễn đàn bài TT Ngô Đình Diệm Xạo hay Hoài Ngô Xạo? dưới đây như một sự tiếp nối có liên quan cho chủ đề bàn trong chuỗi điện thư này. _________________________ From: tudo-ngonluan@yahoogroups.com [mailto:tudo-ngonluan@yahoogroups.com] On Behalf Of qtran TT Ngô Đình Diệm Xạo hay Hoài Ngô Xạo? http://sachhiem.net/index.php?content=showemail&id=527
Do bởi sự xác nhận lần thứ hai này và do bởi lời yêu cầu của tác giả Huỳnh Văn Lang rằng (xem tiếp link trên) ___________ 2014-01-29 qtran <qtran@ec.rr.com> TT Ngô Đình Diệm Có Xạo Ke Không? http://sachhiem.net/index.php/indexEM.php?content=showemail&id=519
|
