From: sachhiem

To: Hữu Khoa Trần

Sent: Thursday, July 22, 2010 5:36 PM

Subject: Re: Nhờ GS giúp

Bạn không đề gửi cho ai,  nên chúng tôi không thể gửi cho tác giả nào cả, nhưng có vài chú ý như sau:

1: Về câu: "Việc Bác nói được nhiều thứ tiếng được ghi nhiều trong sách vở nhưng audio Bác nói tiếng nước ngoài thì chẳng thấy đâu."

Việc này có gì to tát mà bạn phải mất công. Sự kiện chẳng nhằm gạt gẫm bắt ai phải tin. Bạn cũng có quyền không tin việc ấy.

Tác phẩm nào viết về giai đoạn xưa đó thiếu chứng minh bằng audio và video thì cũng hiểu được. Phương tiện lưu trữ và truy cập thông tin lúc đó còn quá giới hạn so với ngày nay.

Nếu bạn có thể nhờ các linh mục dạy cho cách tìm tài liệu audio và ảnh chụp hay Video những việc mà các nhà truyền đạo dạy "mọi người phải tin" như Chúa hóa nước thành rượu, hóa 3 con cá và 5 mẫu bánh cho mấy nghìn người ăn, thì xin cho chúng tôi học theo để tìm giải đáp cho câu hỏi của bạn.

2. Về câu: "con thấy một trang web của Pháp có đề cập đến việc Bác Hồ chúng ta gia nhập hội Tam điểm, và họ có đưa ra tài liệu xin gia nhập hội của Nguyễn Ái Quốc, và con còn thấy họ chụp bức ảnh có chữ ký nữa. Liệu điều này có đúng không giáo sư"

Nếu bạn đã có tài liệu đó (nhưng không thấy đưa ra), thì bạn cứ dùng những gì bạn có được. Vấn đề ở chỗ còn tùy theo bạn muốn chứng minh được điều gì có ý nghĩa hay không, và quan trọng thế nào. Còn việc phán đoán tài liệu có thật hay không thì xin thưa: nếu tài liệu không thật sẽ không ăn khớp với những chuỗi sự kiện hay các tài liệu khác, và sẽ không nằm khít khao trong dòng lịch sử.

3. Về câu "Chiến thắng vang dội Mậu thân 1968"  và "thành công trong Cải cách ruộng đất ở miền Bắc" .

-Không ai nói thế cả, rõ là bịa đặt. Đánh nhau ắt có những trận thắng và những trận bại. Chỉ có những chiến thắng đuổi được ngoại xâm và thống nhất đất nước mới đáng kể.

-Trong các cuộc cách mạng đều có những quá đáng, sai lầm.  Quan trọng là người ta  đã có giai đoạn sửa sai thành thật, có nhiều bài viết tự kiểm, phê bình nặng nề về những việc đáng tiếc. Chúng tôi nghĩ rằng bạn đã đọc nhiều về đề tài này và có hứng khởi nhắc lại nhiều lần trong thư.

4. Về câu: "con còn làm về thành công trong Cải cách ruộng đất ở miền Bắc mà tài liệu thì thiếu thốn nên chẳng biết sao"

- Không có tài liệu thì đừng viết là tốt hơn hết. Nhắc lại, bạn đã nhắc lại một điều người ta không còn giấu giếm, và đã thể hiện sửa sai, tạ lỗi. Về vụ này, bạn nên đọc các tài liệu khác, thí dụ, mục "NHỮNG CUỘC ĐỤNG ĐỘ CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT" của L.M. Trần Tam Tĩnh, hay bài "Một ít dòng nói về Cải cách ruộng đất!" trong diễn đàn hoangsa.org (bấm vào các hàng tựa này sẽ có đường dẫn)

5. Bài viết không kèm theo sự kiện rõ ràng, toàn là tuyên bố khơi khơi. Bạn cần có tấm lòng thành thật trước khi học viết chính trị lịch sử. Xin xem một thí dụ về tài liệu sử có lẫn lộn các chi tiết không thật trong bài "Lịch Sử Cuộc Chiến Việt Nam Qua Hình Ảnh" của Vũ Huy đăng trong PicasaWeb được sachhiem.net chỉ rõ nơi http://sachhiem.net/LICHSU/PicasaWebVuhuy.php  

Xem như hôm nay bạn gặp may, vì thường khi chúng tôi không đáp lời những lá thư thiếu nghiêm chỉnh.

 

tsSH