|
22 tháng 12, 2010
|
LTS:
Bài viết sau đây của Bé Hằng yêu cầu chúng tôi đăng và gửi cho BS Thanh. Thư này của Bé Hằng đã phần nào chứng minh rằng đa sô những người còn xem đạo Chúa (dựa trên thánh kinh) như các tôn giáo tốt đẹp là do họ chưa hề đọc "thánh kinh". Không ngờ những "lời mê sảng" cũng đã gây cho Bé Hằng rất nhiều cảm xúc, đi đến giận dữ. Xin bạn đọc thông cảm vì SH không cắt bỏ bớt các cảm xúc của cháu. SH cho rằng các cảm xúc này đáng có vì cháu hiểu ngôn ngữ thánh kinh thẳng tấp chứ không biết "mầu nhiệm" ẩn khuất gì trong đó. Tuy trong bài Bé Hằng đã đặt nhiều câu hỏi, nhưng không phải là những câu để trả lời, đúng hơn, đó là những dấu chấm than! BBT cũng không thay đổi văn phong của Bé Hằng vì nghe cũng vui vui. (SH)
Kính gởi
SH:
Cháu xin tự giới thiệu, quê quán Quảng Nam, đồng hương với Hoàng Diệu,
nhưng nhà cháu không phải ở cùng quê Điện Bàn mà là ở Phong Lệ, nơi có mồ mã
của ông Ông Ích Khiêm.
Dòng họ Lê nơi đây rất lớn, có Tứ Lê, mấy chục Chi và
cả trăm Nhánh. Gia đình cháu xuất thân Nho giáo, vẫn còn khá phong kiến,
theo đạo ông bà, đạo làm người, không theo một tôn giáo nào cả. Trên tường
của bàn thờ gia tiên của dòng họ cháu có viết một chữ Hiếu bằng chữ nho bự
hơn một sãi tay của cháu, có vài gia đình ghi chữ Trung, chắc là trước có
người làm quan. Nhà thờ Tộc thì thờ Lê Lợi, cúng Lê Thánh Tông ở làng Mân
Thái, bờ biển Sơn Trà nơi mà Nguyễn Trường Tộ ra đón rước giặc.
Xin tha cho
cháu tiếng Việt không giỏi vì cháu chỉ học tới năm lớp 7 lúc còn ở Việt Nam.
Sang Mỹ, cháu học lại lớp 7, sau đó lên trung học và đại học. Hiện nay
cháu đã đi làm được hai năm. Hai năm này cũng là 2 năm cháu hân hạnh được
biết đến trang nhà SH, và đọc SH gần như mỗi ngày. Lúc mới đọc các bài đăng
trên SH khiến cháu phải gãi đầu tò mò tự nhủ không lẽ nào những điều các tác
giả như các ông TCN, NMQ, Charlie Nguyễn viết về Thiên Chúa Giáo, về Công
Giáo, về Chúa Trời, về Chúa Giêsu, và về Vatican là thật hay sao.
Lúc đó
cháu còn nghi ngờ những gì các tác giả này viết, cho nên cháu đã mua kinh
thánh và nhiều sách khác tốn mấy trăm đồng về đọc để kiểm chứng, cháu mới
biết được là họ không có nói láo. Trong bài này, nếu được, cháu xin làm
phiền đại diện trang nhà SH sửa lỗi chính tả và văn phạm giúp cháu. Sau đó,
xin nhờ SH chuyển thư này cho bác sĩ Nguyễn Thị Thanh hộ cháu, và nếu được,
xin SH hãy đăng bài của cháu để chia sẻ cùng các bạn.
Kính gởi ông Trần Chung Ngọc:
Cháu rất khoái cái chức mới của ông. Chúc mừng ông đã được
lên chức ông Đồ. Ở quê cháu, trong xã hội Việt Nam, mọi người rất kính nể
ông Đồ, không ai dám kêu ông Đồ bằng thằng cả. Cháu nghĩ kể cả Chủ Tịch nước,
Tết ra đường gặp ông Đồ cũng phải cúi đầu chào thưa ông. Nét bút của ông Đồ
thì là như Rồng bay Phụng múa, đem đi lộng kính, mà nhiều nhà từ thành thị
cho tới thôn quê đều treo bút tích thư pháp của ông Đồ trên tường, lâu lâu
còn phải phủi bụi cho sạch nữa.
Gởi bác
sĩ Nguyễn Thị Thanh:
Cháu năm nay 24 tuổi, được sinh ra trong thời đại lý
trí, lớn lên trong một gia đình thuộc Tam Giáo cổ truyền. Có lẽ bác sĩ ăn
muối còn nhiều hơn cháu ăn cơm, và so tuổi với bác sĩ thì cháu đáng vai vế
cháu nội của bà, nên cháu xin phép gọi bác sĩ bằng Bà. Vả lại trước đây hơn
70 năm, lúc hai ông NMQ và TCN còn đánh bi đánh đáo ở ngoài đường, bà đã có
thể suy nghĩ được những điều bà sẽ viết hôm nay, thì bà nhất định lớn tuổi
hơn hai ông già này.
Đọc bài của Bà khiến cho cháu thấy ngứa tai gai mắt,
muốn viết một bài hồi âm để chỉ ra những sai lầm của Bà, luôn tiện trả lời
những câu hỏi vớ vẩn của Bà. Dù có thể thất lễ với một bà
già, nhưng cháu sẽ dám làm như vậy mà không sợ vi phạm đến những chữ "Hiếu" hay "Trung" của giáo dục gia tộc. Đó là vì cháu nghĩ, tranh luận trong lĩnh vực tôn giáo, trong tranh
luận, trong lý luận, cháu sử dụng đầu người óc người, và vì cháu chưa bị
nhồi sọ như những nạn nhân con chiên trong nhà tù tâm linh bao giờ. Hy vọng
lá thư này và những câu trả lời này của cháu giúp Bà tiến hóa tiếp, biết sử
dụng những tế bào óc chưa bị tê liệt còn lại trong cái sọ dừa của Bà, đừng
có khoe những chuyện mê tín đức tin ra để cho con nít nó cười khinh bỉ, nói
Bà đầu người óc chiên thì nhục nhã lắm bà ơi.
Cháu xin
bắt đầu. Bà nói: “Tại sao ông Thiện Ý Nguyễn Văn Thắng và tôi đặt
vấn đề đi kiện ông [TNC]?”.
Cháu xin phép trả lời câu hỏi trên giúp Bà nhé. Như mọi người đã thấy, rõ
ràng là hôm nay Bà đã bỏ cuộc, lép vế, xanh mặt, vì Bà đã lỡ mồm lên tiếng
kêu gọi cả tỉ rưởi con chiên trên thế giới ký tên để kiện ông TCN, nhưng bây
giờ Bà giật mình thức tỉnh nhận ra là Bà đã mộng du, mớ ngũ, nói bậy, chửi
bạ như bị mất con gà mái. Hôm nay Bà đã tỉnh táo biết rằng chuyện thưa kiện
một người đang sử dụng quyền tự do ngôn luận, ra tòa thì không thể nào thành
công, ngược lại còn làm trò hề cho thiên hạ, và thậm tệ hơn là tốn tiền và
mang thất bại vào bản thân nữa, cho nên Bà bị quê một cục nhưng Bà gở gạc
cho đở mắc cỡ bằng cách tía tai đỏ mặt rặng cho ra một câu vô nghĩa,
“ông Trần Chung Ngọc đáng tội nghiệp hơn là đáng kiện”.
Thật ra
Bà đâu có bản lãnh làm được cái cái con khỉ khô gì để bịt miệng ông TCN,
chưa nói là lấy cả tỷ chữ ký trên toàn thế giới để kiện ông ta ra tòa và bỏ
tù. Bà đi kiện ông TCN đâu khác gì “châu chấu đá xe”. Hôm nay Bà còn vác cái
mặt da dầy như da trâu đi đối thoại với ông TCN, bà đúng là “chiên yếu mà
đòi ra gió”, bởi vì ông TCN “nói có sách mách có chứng”. Ông ta "có lý đi
khắp thiên hạ”, còn bà “vô lý nữa bước chẳng dời”. Lý luận của ông TCN có
thể ví như "bão cấp mười", còn lý luận của bà có thể ví như "măng non", làm
sao mà bà tranh luận cho nổi, bị bẽ gãy ngay. Vả lại, bà dùng “đức tin” để
tranh luận với “lý trí” của ông TCN thì mang thất bại là đúng rồi.
Sau bài
“Khổ thân Củ Khoai Tôi” của ông TCN, cháu tưởng là cái đài phát thanh ngu
muội mê tín dị đoan của Bà bị tắt rồi chứ. Nhưng ngạc nhiên thay, bà không
học hỏi được gì, không mở cuốn ác kinh ra để kiểm chứng, mà cái đài
phát thanh của Bà còn dài dẽo dở dai, rán gân cổ lên mà phát ra những tiếng
chiên kêu bê-bê be-be yếu ớt trước cơn bão tố khoa học và lý trí đang ập
tới.
Câu trả
lời cho câu hỏi trên của Bà nằm chình ình một đống trong lá thư chính tay Bà
viết có ký tên "Ts. Bs. Nguyễn Thị Thanh MD. Ph.D tại Montréal",
đề ngày 16 tháng 5 năm 2009, với chủ đề rống to như bò rống bằng chữ viết
hoa, “1,5 TỶ NGƯỜI TCG VÀ CG TRÊN THẾ GIỚI KIỆN GIAO ĐIỂM RA TÒA HÌNH SỰ HOA
KỲ - MỘT BÀI VIẾT XUẤT SẮC...” Trong thư đó bà chủ động kêu gọi “lấy
chữ ký của trên 1,5 tỷ Kitô-hữu của mọi quốc gia trên thế giới, kêu gọi mọi
luật sư CG thế giới giúp đỡ khởi kiện Trần Chung Ngọc và nhóm Giao Điểm về
tất cả các tội lỗi hình sự của chúng”.
Trong đám luật sư công giáo chắc có luật sư Lê Thị Công Nhân tham gia chứ,
nhớ rủ luôn luật sư Lê Công Định nhé, vì anh ta đang thất nghiệp không có gì
làm ngoài việc gỡ lịch. Như vậy "tội lỗi hình sự của chúng"
(TCN & GĐ) là gì? Tội lỗi hình sự của “chúng” cũng là câu trả lời cho câu
hỏi khùng khùng điên điên trên đây của Bà, cháu sẽ chỉ ra câu trả lời giúp
bà nhé.
-
Bà Thanh
và GS Thiện Ý Nguyễn Văn Thắng "đề nghị tất cả những Kitô-hữu đứng
lên ký tên khởi kiện Trần Chung Ngọc cùng nhóm Giao Điểm ra tòa Hình Luật
tại Huê Kỳ" với những tội danh sau đây:
Nguyên
văn: "phản con người, phản dân tộc, phản nhân quyền, phản dân
quyền, phản quyền tự do tín ngưỡng, cố tình xuyên tạc, vạch lá tìm sâu, bươi
lông tìm vết, đánh phá đạo Thiên Chúa, làm tổn thương cộng đồng TCG và GHCG
La Mã, mạ lỵ thô bỉ, bạo ngược Kitô giáo, xúc phạm nhân quyền, dân quyền
hiến định, xúc phạm thô bạo đến tôn giáo, mưu đồ phá hoại, xúc phạm đến đạo
giáo và tín ngưỡng, âm mưu sâu độc, ác hiểm, ác hại, âm mưu đập nát Kitô
giáo, thủ đoạn man trá, đánh phá, mạ lỵ, xuyên tạc, bịp bợm, vu khống, ganh
tị hận thù, xáo trộn mọi sự đoàn, kích động chiến tranh tôn giáo, bôi nhọ
thô bạo, tàn phá, đập đổ, ganh ghét thù hiềm, làm thương tổn nặng nề đến TCG
và GHCG, làm thương tổn Đức Tin, trí tuệ, tinh thần, trái tim và tư tưởng".
Với danh
sách khiêm tốn chừng đó tội danh của ông TCN cũng đủ cho ông ta gỡ lịch hết
thời gian còn lại của cuộc đời ổng rồi. Ông TCN tung hoành giang hồ ngang
dọc lâu nay, lại sắp gục dưới chân một con chiên ngu dốt biết sủa, thiệt là
tội nghiệp cho ông quá, cháu thấy thương ông quá đi thôi. Nhưng ông TCN ơi,
cháu khuyên ông nên "bớt ác" một chút, mà học cái "hiền lành thánh thiện"
của mấy ông giáo hoàng công giáo loạn luân dâm tặc, hay của mấy ông chúa thứ
hai nhân từ thường hay lạm dụng tình dục trẻ em phụ tế, hay học cái tốt của
Thiên Chúa là tình yêu trong cựu ước nhé. May ra bà Thanh tha mạng cho ông.
Nhưng nói đi phải nói lại, một người đàn bà nếu không phải ác độc như con xà
tinh, thì không thể nào nghĩ ra cả đống tội danh như vậy để gắn lên đầu
người khác được, cái này ở quê cháu gọi là "ngậm máu phun người".
- Bà nói:
"Người trí thức có thể nói rằng ‘điều gì mà mình không hiểu biết
là điều vớ vẫn, mê tín không?"
Có thể chứ, ông TCN mới vừa nói đó, nhưng ông ta không phải nói "điều
gì mà mình không hiểu là điều vớ vẫn, mê tín".
Ông ta chỉ nói là "thời buổi này mà bà còn tin những điều vớ vẫn"
thuộc loại mê tín. Lời nói "thời buổi này"
của mấy ông NMQ, TCN không có ghê gớm gì mấy đâu, nhưng Vatican rất sợ. Thời
buổi này là thời đại của lý trí, của ánh sáng, của khoa học, mà đã là ánh
sáng thì bóng tối rất sợ, vì nó có thể xua tan bóng tối, nơi mà hàng giáo sĩ
Vatican đã và đang ẩn núp trong đó cả hai ngàn năm nay. Đám ác ôn này được
bảo vệ bởi bóng tối, nên làm bất cứ gì để ngăn cản không cho ánh sáng lọt
vào phòng thế giới tối tăm của họ. Lý trí là khắc tinh của đức tin, cho nên
những người có đức tin như bà rất sợ lý trí, vì họ sợ lý trí chữa lành căn
bịnh ngu si của họ, trở lại làm con người hai chân, thay vì làm con vật bốn
chân, rồi không được lên thiên đàng sống với Chúa Cha, cái tên ác độc giết
trẻ em, nhận chiến lợi phẩm 32 trinh nữ kia sao. Theo bà, suốt 2000 năm có
vài người da trắng viết sách chống đạo CG là thường, vậy còn số người bị CG
thiêu sống chỉ vì không tin Chúa, hoặc là họ dám nói trái đất quay chung
quanh mặt trời có thường không?
- Bà nói "vài
người da trắng viết sách chống đạo CG" so với "số người Tây phương" đông
đúc viết sách tung hô đạo CG thì như giọt nước so với Đại dương à? Cứ cho là
như vậy đi, bà nên nhớ là Đại dương có tất cả 1,35 trillion-billion lít
nước, mà một lít thì có 12,174.4 giọt nước. Như vậy thì tài liệu dẫn chứng
của bà phải thiệt là nhiều, nhiều không thể tưởng tượng được so với tài liệu
của ông TCN dùng, nhưng sao không thấy bà dùng một tài liệu nào trong Đại
dương sách tung hô CG để bác bỏ luận điệu của ông TCN? Sao không thấy bà nêu
ra tên một tác giả Tây phương nào, cuốn sách nào, đoạn nào, trang nào?
[Ngoài chủ đề tranh luận nhưng cũng nên nhắc nhỡ, Bà rõ ràng là kị thị chủng
tộc khi gọi người viết sách chống CG là "người da trắng" còn gọi người viết
sách tung hô CG là "người Tây phương".]
Nếu bà
nói ông TCN dùng tài liệu của những tác giả da trắng này để đánh GHCG, vậy
thì khi ông TCN dùng Kinh Thánh của Công Giáo thì sao? Kinh Thánh là lời mạc
khải của Thiên Chúa không thể sai lầm. Bởi vậy cháu cứ nghe ở nhà thờ, linh mục đọc một đoạn trong cuốn kinh thánh, rồi la lên kéo
dài câu nói, "đó-ó-ó-ó là-à-à-à lờ-ờ-ời chúa-úa-úa...", rồi cả đám chiên la
lên, "tạạạạ ơơơn chua-ua-ua". Vậy thì ông TCN dùng tài liệu trong kinh
thánh, dùng lời của Chúa làm tài liệu thì sao gọi là "đánh phá CG"? Tài liệu dẫn chứng ngay trong cuốn kinh thánh của CG bà có đủ can
đảm đương đầu với nó không, hay là tự bịt tai cừu không nghe, bịt mắt cừu
không thấy và hát la la là lá la la be be be bêêê...?
- Bà nói:
"Ông có biết gì, có suy gẩm gì về 90% điều tốt lành thánh thiện
của GHCG đâu".
Như vậy theo bà thì GHCG có 90% điều tốt lành thánh thiện, thì rõ ràng còn
lại là 10% điều xấu ác độc bất lương bỉ ổi vô thiên hạ lưu bại hoại xã hội.
Cứ cho là vậy đi, thì những điều tốt đã được GHCG quảng cáo um sùm rồi, còn
những điều xấu thì GHCG dấu như mèo dấu cứt, đâu có nói ra cho con chiên
biết đâu. Nhưng ông TCN lại bỏ thời gian ra đọc kinh thánh, đọc lịch sử
GHCG, nghiên cứu tìm ra những cái xấu xa đê tiện gian trá của GHCG, thì bà
phải nên cám ơn ông ta mới phải chứ.
GHCG có bao nhiêu phần trăm tốt hay xấu đâu có quan trọng, mà quan trọng
là có xấu hay không? Ví dụ nếu có một người tốt lành thánh thiện cả cuộc đời
trong mấy chục năm qua, chưa bao giờ làm chuyện gì sai trái phạm tội cả,
nhưng một ngày kia, ông ta phạm tội hiếp dâm lạm dụng tình dục trẻ em phụ
tế, ông linh mục này chỉ có xấu 1% thôi, chỉ một lần trong một tiếng đồng hồ
thôi, nhưng cũng đủ cho cảnh sát còng tay đại diện Chúa này rồi. Khi ông TCN
nói tới 1% xấu của ông linh mục dâm đảng sinh lý bất thường bịnh hoạn này,
thì bà la quát quát như con gà mái vừa đẻ được một trứng.
- Bà nói: "Ông
TCN hiểu chữ “Con Chiên” của người CG quí báu như thế nào không ? Chính Chúa
Giêsu tự xưng là ‘Con Chiên hiền lành’ đem đi tế lễ (giết) để cứu độ nhân
loại."
Cháu hiểu
chữ con chiên nè. Chữ con chiên của người CG thật sự không quí báu gì cả,
đem cho 93% dân số VN họ cũng bỏ chạy mất dép. Con chiên chỉ là tên gọi của
một con súc vật ngu dốt ăn cỏ đi bằng bốn chân, còn gọi là con cừu. Nhiều người CG còn hãnh diện tự nhận, tưởng là quí báu lắm. Nếu có một ai đó hãnh diện nói với bà, "tôi là con nghé", bà có
thấy tức cười không? Một con người ngu đến nỗi tự nhận mình là con trâu. Bởi
vậy mới nghe người ta chửi, ngu như trâu, còn con chiên thì chắc phải kêu là
ngu như chiên. Chuyện chúa Giêsu tự xưng là con chiên cũng đâu
có hay ho gì. Thì ra chúa cứu thế của bà chỉ là một con cừu non, một con súc
vật ăn cỏ dùng để đem đi thiêu sống tế thần cầu mưa chứ làm sao cứu độ cho nhân loại? Để tin chuyện một con cừu là chúa cứu thế thì cần phải có bộ óc một con chiên.
Bà đang cầu mong để trở thành "thánh CG"? Cháu có thể giúp bà. Bà chỉ cần bán nước làm tay sai
cho giặc, phản bội dân tộc, thí mạng chiên cho GHCG thì sẽ được thành thánh
thôi. Xin nhắc nhở với bà là ngày hôm nay không còn tên thực dân đế quốc nào
chịu nhận con chiên Việt Nam làm tay sai nữa, nên bà muốn thành thánh rất
khó, nhưng cháu cũng khuyến khích bà phải nỗ lực thành công cho bằng được.
Biết đâu mai mốt Lê Thị Công Nhân được phong thánh cho bà noi gương cũng
không chừng. Thánh nữ Lê Thị Công Nhân xếp hàng lên khum mông hôn tượng Giêsu
trên cây thập ác chắc sẽ làm cho GH Bé Nó Đít To thập lục cảm động lắm.
Ls Lê Thị
Công Nhân hôn chân Chúa Giêsu trên Thánh Giá
Cháu không nghĩ là ông TCN thật tình
khen nịnh bà đã tiến bộ lột được nữa bộ lông cừa đâu, ông ta nói mỉa mai bà
đó, nhưng vì bà ngu như chiên cho nên bà không hiểu thôi. Ý ông ta nói là bà
có đầu (người) óc (chiên) đó thôi, chứ không phải có đầu óc như những người
có đầu người óc người đâu.
- Bà nói: "Tôi
dạy cho ông (TCN) biết Đức Chúa Thánh thần là ai, là Linh Hồn Đức Chúa Giêsu".
Thật là nực cười khi một con chiên đòi đi dạy một con người, một ông Thầy
Giáo, một ông Đồ. Bà nói Chúa Thánh Thần là Linh Hồn của Chúa Giêsu. Tạm
thời cứ cho như vậy đi. Vậy thì theo bà, Linh Hồn Đức Chúa Giêsu phủ* một em
gái còn trinh 14 tuổi người Do Thái mang tên Mary, [The Catholic
Encyclopedia] khiến cho cô gái trẻ này phải mang bầu. Chút xíu nữa là chị Mary bị chồng hờ, Giu-se bỏ rồi. Sau
khi mang thai chín tháng mười ngày, chuyển bụng, đẻ đau, như mọi người mẹ sinh con nào khác, và cuối cùng thì sinh ra chính (..) Chúa Giêsu, cũng chính là tên thủ phạm đã hiếp dâm* cô ta 9 tháng trước! Thế thì hành động
này của chúa thánh thần, cũng là linh hồn Giêsu là tội hiếp dâm. Chúa thánh
thần đã phỏng tay trên của anh Giuse rồi còn gì nữa. Bực mình nhất là có vợ
còn trinh 14 tuổi, chưa kịp động phòng mà bị tên nào "dớt" mất.
Câu chuyện "thánh" ruồi bu này cứ được con chiên nhắm mắt ca ngợi vì tin là
"mầu nhiệm". Thiên Chúa Ba Ngôi, tam vị nhất thể, ba ngôi là một, có nghĩa
là Chúa cha, Chúa con, và Chúa thánh thần là MỘT. Chúa cha xuống trần dưới
dạng Linh Hồn Chúa Giêsu, và Linh Hồn Chúa Giêsu lại cũng là Chúa Thánh
Thần, và Chúa Thánh Thần cũng là Chúa Cha. Linh Hồn Chúa Giêsu, cũng là
Giêsu, cũng là Chúa cha, phủ lên mẹ của mình mang bầu, đẻ ra chính mình, để
chuộc tội với mình, sau khi bị loài người giết chết!
Khi cô
gái trẻ Mary này mang thai, anh Giuse định đá đít cô ta
vì tội ngoại tình với thánh linh, nghĩa là "linh hồn của Giêsu" bây giờ nằm trong lòng Maria.
Nhưng, "bỗng dưng" linh hồn này, tên "Chúa thánh linh" gian dâm này, lại có thể
ra khỏi thai nhi, ra khỏi bụng mẹ, hiện vào trong giấc mộng của anh Giuse.
Khi chúa Giêsu lớn lên, anh ta lại đi cầu nguyện với chính Chúa cha, với
Chúa thánh thần, cũng chính bản thân anh ta. Mấy câu chuyện "thánh" như trên làm cháu nhớ ở quê, tụi con
nít chúng cháu gọi là "Cắc ké là mẹ Kỳ nhông, Kỳ nhông là ông
Kỳ đà, Kỳ đà là cha Cắc ké".
Trái lại, trong bài viết của ông TCN, đâu có câu trước nào với
câu sau nào của ông TCN đá nhau! Ông TCN nói là ông linh mục được Chúa thánh thần ngự trong người mà vẫn làm bậy.
Những ông linh mục này lạm dụng tình dục với trẻ em phụ tế và nữ tu. Có Chúa
thánh thần ngự mà chuyện này vẫn xảy ra, thì Chúa thánh thần đúng là dâm tặc
bịnh hoạn rồi. Mà này, nghe nói Chúa ghét pêdê lắm mà. Trong kinh thánh nói đàn
ông ngủ với đàn ông phải bị giết chết. Thế mà sao không thấy Chúa vật mấy ông
linh mục cuồng dâm này? Trong kinh thánh, Judah kêu con trai là Ônan làm tình
với chị dâu để nối dòng dõi cho anh trai vừa bị Chúa giết. Ônan không muốn
chị dâu mình có bầu nên Chúa giết chết anh ta vì cái tội dám "phí (..)" và
không chịu làm cho chị dâu mình có bầu. Ônan nằm chết trần truồng trên
giường, bà chị dâu đang trần truồng nằm kế bên.
- Bà nói: "LM
cũng như mọi người, có tội là phải ‘xưng tội’, xưng tội chừa tội là hết tội."
Vậy theo bà thì nếu có một linh mục tên A phạm tội hiếp dâm, sau đó hắn đi
xưng tội với một linh mục B, người này cũng phạm tội hiếp dâm, rồi linh mục
B tha tội cho linh mục A, và linh mục A chịu chừa thì liền hết tội hay sao?
Ví dụ, con trai của bà đi nhà thờ làm phụ tế, bị linh mục nào đó hiếp dâm,
bà biết được chuyện này nhưng để yên cho Chúa tha tội ông ta, và linh mục dâm đảng kia tiếp tục hiếp
dâm trẻ em khác hay sao? Linh mục phạm tội lạm dụng tình dục tha tội bao che
cho nhau là chuyện dĩ nhiên, cũng như họ được Giáo Hoàng Bé-Nó-Đít-To thập
lục đã và đang che chở bảo vệ cho họ, nhưng đối với pháp luật, thì cảnh sát
sẽ phải bắt bỏ tù như mấy ngàn vụ ở Mỹ và Châu Âu hiện nay thôi.
- Bà nói: "Người
CG đều là Thánh hết cả nếu họ sống theo Phúc Âm Chúa Giêsu".
Không nghi ngờ gì nữa, bà là người CG, và bà mê tín hết thuốc chữa, có thể
coi như là bà sống theo Phúc âm chúa Giêsu, vậy thì bà đã là Thánh rồi tại
sao lúc nãy bà còn nói là mong muốn được thành thánh? Thật ra bà không được
làm thánh thì phải rồi, và tất cả, cháu lập lại, tất cả con chiên không ai
là thánh cả, kể cả giáo chủ của bà vì các người đâu có ai sống theo Phúc Âm
của Giêsu đâu. Các người đâu có nghe lời Giêsu dạy.
Giêsu dạy các người mang
những kẻ thù của Giêsu, những người không muốn Giêsu ngự trị, và đem ra giết
hết, nhưng bà có dám làm theo không?. Giêsu dạy bà phải ghét cha mẹ anh chị em
và chính bản thân của bà, nhưng bà lại không làm theo, thì không thành thánh
là phải rồi, còn than van gì nữa. Nếu bà sống y chang theo những gì Phúc Âm
dạy thì nhất định bà ngồi tù chung thân hoặc bị xử bắn rồi.
Còn nữa,
bà học bác sĩ làm chi mất công, bởi vì những bệnh tật của những bệnh nhân
kia là do ý Chúa, đều nằm trong kế hoạch của Chúa mà. Bà dám làm hỏng kế
hoạch của Chúa sao? Bà dám nghịch ý Chúa à? Có một bệnh nhân bị ung thư,
Chúa gọi về mà bà dám ngăn cản sao? Làm bác sĩ chi cho trái ý Chúa, nên xin
việc ở nhà quàn thì hơn.
- Ông TCN
hỏi chức Linh mục có phải chức thánh không, bà trả lời là phải. Ông ta hỏi
tiếp, thánh ở chỗ nào, thì bà trả lời theo kiểu "ông nói gà, bà nói vịt"
trật đường rầy. Bà nói, chức Linh mục đến từ Giêsu cho nên là thánh, nhưng
lúc Giêsu còn sống không làm gì có Linh mục, đừng nói là có Giáo chủ hay
Giáo hội. Thời đó chỉ có nhà nguyện, thầy tế lễ, và những tên giáo sĩ như
Gioan Báp Tít, kẻ đã rửa tội cho Giêsu dưới sông Dô Đanh thôi chứ làm
gì có cái gọi là thánh, hay linh mục? Thánh chỉ là sản phẩm của GHCG mà thôi. Cái gì liên quan tới Thiên Chúa giáo, hay Giêsu đều là
thánh cả, kể cả chiến tranh tôn giáo để tiêu diệt Hồi giáo cũng gọi là Thánh
chiến. Cái da qui đầu của Giêsu khi bị người ta tịnh thân cắt bỏ cũng gọi là
Thánh Bì (Holy Foreskin), lưỡi thương người lính La Mã dùng để đâm Giêsu một
nhát lấy mạng hắn ta cũng gọi là Holy Spear, cái giá gỗ dùng để tra tấn hành
hình sử tử tội phạm một cách ác độc thì gọi là Thánh giá. Còn nhiều không
sao kể hết như là Thánh thể, Thánh kinh, Thánh địa, Thánh vải liệm (holy
shroud), Thánh tử đạo bán nước...
Tới đây bà gọi ông TCN là Thầy Giáo, lần này ông TCN được nở mặt nở mầy với hương
thân phụ lão rồi. Tất cả người trên thế giới này, trừ những người bất hạnh
bị thất học ra, thì ai cũng được ông Thầy giáo dạy dỗ, dạy văn, dạy lễ, dạy
nghĩa, dạy cách làm người (dĩ nhiên không dạy cách làm chiên), và dạy thành
bác sĩ... Kể cả tổng thống, chủ tịch, hay Vua cũng phải có Thầy giáo dạy mới
nên người. Cháu thay mặt ông TCN cám ơn bà đã lễ phép như vậy, bà còn một
chút tánh người đó chứ.
- Bà nói: "Trước
kia ĐTC Gioan Paul II chỉ âm thầm xử phạt các LM phạm tội xác thịt
bằng ‘treo chén’ hay đưa đến Roma giam lỏng ở Vatican học tập để tránh
gương xấu.
". Như vậy thì đã rõ như ban ngày rồi, bà không chạy tội, không bao che cho
cái tội đồng lõa của giáo chủ bà được nữa rồi. Mỗi khi LM phạm tội xác thịt,
lạm dụng tình dục trẻ em, hiếp dâm nữ tu v.v... thì cái tên gian ác mà bà
gọi là Đức Thánh Cha âm thầm xử phạt LM này bằng cách treo chén hay đưa hắn
ta đền La Mã ẩn núp, có nghĩa là đem tới La Mã để cho chính quyền địa phương
công an hay cảnh sát không bắt LM loạn dâm này đem bỏ tù được. Chờ một thời
gian cho tai qua nạn khỏi, yên ổn không còn ai để ý nữa, thì đưa tên LM dâm
ô này sang giáo xứ khác, nhà thờ khác để tiếp tục loạn dâm. Nếu lỡ bị lộ
nữa, thì ĐTC của bà lại ra tay "anh hùng cứu linh mục" một lần nữa.
Bà đã tự
mâu thuẫn với chính mình. Bà mới vừa nói là ĐTC là tốt, nhưng hai câu
sau bà lại nói là ĐTC cũng phạm lỗi, cũng lầm lẫn, cũng sa ngã như những
người bình thường nào khác, trừ một người là Giêsu mà thôi. Trong vụ LM loạn
dâm, bà cho là ĐTC của bà vô cùng đau khổ chứ không có gì là đạo đức giả ?
Bà cho là việc ĐTC của bà âm thầm xử phạt bằng
cách treo chén, hay đưa tới La Mã ẩn núp, không phải là
đạo đức giả? Nhưng theo cháu thì khi "ĐTC âm thầm xử phạt" thì rõ ràng là ông ta dấu diếm,
che đậy... đống phân thúi, nên ĐTC không chịu
nộp LM loạn dâm kia cho chính quyền xử lý theo pháp luật, chứ treo chén hắn
ta có gì gọi là xử phạt âm thầm. Treo chén nghĩa là tạm thời cách chức để
linh mục này tạm thời không phạm pháp được nữa, sau đó một thời gian thì
trao chén lại để hắn tiếp tục phạm pháp. Bao che cho kẻ phạm pháp nghĩa là
phạm tội đồng lõa, nhưng ĐTC của bà tiếp tục nói láo, giả dối, đóng vai
thánh thần, vậy thì ông ta đạo đức giả chứ còn gì nữa. ÔNG TCN nói đâu có
sai.
- Bà nói: "Thưa
tôi đã đọc và học thuộc lòng Cựu Kinh Ước từ lúc mới biết đọc."
Câu này bà không có nghiêm chỉnh. Bà nói láo quá chỉ làm gương xấu cho con
nít, vì câu này của bà không đủ tư cách nói chuyện.
Cháu không tin bà là vì thấy bà chỉ giải nghĩa quanh quẹo mỗi lần người khác viện dẫn thánh
kinh mà thôi. Trừ máy vi tính, cháu không tin rằng, trên thực
tế có ai thuộc lòng kinh Cựu Ước cả, kể cả anh chàng Giêsu. Bà có biết kinh Cựu Ước
có tất cả 788,280 chữ [KJV] (bảy trăm tám-mươi-tám ngàn hai trăm tám-mươi
chữ)? Nhưng nếu thực sự bà thuộc lòng Cựu Ước, mà bà không thấy nó ghê tởm như thế nào thì quả thật bà không phải là con người biết xúc cảm và sợ hãi trước những chuyện ác độc và loạn luân trong đó. Tôi rộng lượng nghĩ rằng sở dĩ còn nhiều người đi đạo là vì họ "cóc biết" "cóc hiểu" "cóc thuộc" những chuyện trong thánh kinh. Nhưng nếu đã đọc, đã biết mà không thấy được Chúa trong thánh kinh dâm loàn, tàn ác, tham lam thì đúng là những bộ óc đã bị chữ "mầu nhiệm" làm phép thành "óc chiên" cả rồi.
- Bà nói: "tôi
thấy dung mạo Thiên Chúa toàn năng, cũng có khi độc ác và hung dữ với người
kiêu ngạo, phạm thượng, độc ác và hung dữ."
Như vậy chúng ta có thể kết luận không sợ sai lầm, Thiên Chúa của bà là một
tên độc ác và hung dữ. Bà có muốn lên thiên đàng sống đời đời với một Thiên
Chúa ác độc như vậy không? Bà gỡ gạc là Thiên Chúa ác độc và hung dữ với
người kiêu ngạo, phạm thượng, độc ác, hung dữ, nhưng cháu dám chắc với bà là
anh chàng Ônan bắn tinh trùng xuống đất không phải là phạm thượng hay kiêu
ngạo. Như vậy bà giải thích tại sao Thiên Chúa toàn năng lòng lành vô cùng
của bà lại giết chết Ônan chỉ vì anh ta bắn tinh trùng xuống đất? Còn nữa,
cứ cho là Vua Ai-Cập kiêu ngạo không chịu thả người Do Thái ra đi, nhưng tại
sao Thiên Chúa lại đi giết tất cả trẻ em đầu lòng vô tội trong xứ này, nhưng
lại không giết Vua Ai-Cập, ngược lại còn làm cho trái tim của ổng chai cứng?
Tại sao Thiên Chúa của bà sai hai con gấu ra xé xác mấy chục trẻ em chỉ vì
họ trêu ghẹo ông thầy tế lễ đầu trọc? Vợ của Lót đâu có phạm thượng, kiêu
ngạo, độc ác, hung dử mà sao Thiên Chúa giết bà ta, biến thành đống muối?
Cháu là
một người vô thần nè! Cháu rất rất phạm thượng, rất kiêu ngạo nè, nhưng không độc ác như chuyện trong thánh kinh. Cháu cũng chẳng "kính sợ, thương yêu" Thiên Chúa của bà, ... cháu thách Thiên Chúa làm gì được cháu? Tới đây coi thử cháu có cho tên ác thần đó có ăn đạn AK-47 không thì
biết liền. Trong doanh trại, ác thần này còn sợ đạp cứt nữa huống chi là
lãnh đạn vô đầu.
- Bà nói: "Tiếng
Cha và Con mà Chúa Giêsu nói đến trong Tân Kinh Ước là một hình thức cho
loài người dễ hiểu rằng Chúa Giêsu bởi đâu mà ra"
Vậy Giêsu bởi đâu ra? Giêsu cũng được tạo nên bởi một tế bào tinh trùng của
người đàn ông gồm có 23 chromosomes cộng với 23 chromosomes trong tế
bào trứng của Mary mà tạo thành. Nếu không có tinh trùng của đàn ông thì
cô gái Mary kia không thể mang bầu. Giêsu cũng chui từ trong tử cung qua âm
đạo và lọt ra ngoài như mọi đứa trẻ khác thôi, chứ holy birth là cái khỉ gì?
Rồi Giêsu cũng bị người ta cắt mất cái da cu như mọi con trai Do Thái cháu
Abraham khác thôi. À mới sực nhớ, bà thử vô google tìm hình Adam và Eva coi
thử bà có thấy cái gì thất thường không? Là lỗ rốn đó. Chúa nặn Adam Ava ra
từ đất sét, và từ xương sườn sao lại có lỗ rốn?
- Bà nói: "khi
Chúa về Thiên đàng, Người vì yêu thương loài người, Thiên Chúa lại thay đổi
chức năng mà gởi Thánh Linh Thiên Chúa (linh hồn của Chúa Giêsu) trở lại
dương thế để tiếp tục hỗ trợ loài người bằng chức năng mới là làm “Đấng ban
mọi ơn phước”. Bà làm cháu cười lăn ra đất. Trước hết, 6-10 ngàn năm về trước, Chúa
tạo ra loài người, loài người ăn trái táo mắc tội với Chúa, Chúa phạt loài
người cả chục ngàn năm, nhưng Chúa thương yêu loài người quá cho nên mới
thay đổi chức năng Chúa để xuống trái đất dưới dạng Chúa cứu thế là Giêsu để cứu chuộc loài người. Giêsu cứu chuộc tội của loài người bằng cách để
cho loài người giết chết trên cây thập ác, rồi mới chịu tha thứ cái tội ăn
trái táo. Hơn nữa, phải tin Giêsu. Còn nếu ai không tin hay không biết Giêsu thì
bị đày xuống địa ngục cho lửa thiêu đốt mãi mãi. Giáo lý như thế thì quả là lẩm cẩm còn hơn chuyện "Cắc Ké, Kỳ Nhông, Kỳ Đà".
Theo
bà thì Giêsu đang ở tại Vatican với giáo hoàng và hàng giáo phẩm. Tại sao
Giêsu "Đấng ban mọi ơn phước" này không ban ơn phước cho những nạn
nhân bị linh mục lạm dụng tình dục? Tại sao không ban ơn phước cho xứ
Haiti, nơi toàn tòng theo Công Giáo lại bị động đất sụp hết thành trì? Tại sao Giêsu không ban ơn phước cho giáo
hoàng mà để cho hắn ta bị ăn mấy viên đạn, sợ đến nỗi phải chế
tạo chiếc xe chắn đạn Popemobile? Nếu nói rằng ông Giáo Hoàng bị bắn không chết nghĩa là
được Giêsu ban phước, nhưng sao hắn không cám ơn Giêsu mà lại đi cám ơn Mẹ Mary ở Fatima, trong lúc bà ta chỉ là một người đàn bà Do Thái
bình thường thôi.
- Bà nói: "Một
Thiên Chúa có Ba Ngôi tức là có ba ngôi vị làm ba chức năng đối với loài
người. Dễ hiễu thôi."
Nếu bà tin chuyện này thì chắc sọ dừa của bà quá dễ nhồi đấy. Ngôi thứ nhất
là chức năng Thiên Chúa đã làm gì đối với loài người? Hắn ta nặn ra loài
người, rồi đầy đọa loài người, tạo ra bệnh tật, đại hồng thủy, hạn hán, sấm
sét, núi lửa, động đất; giết trẻ em, giết đàn bà, giết đàn ông, giết gia súc
vân vân... Còn ngôi thứ hai là chức năng Chúa thánh thần, nhiệm vụ là hiếp
dâm một cô gái 14 tuổi cho có bầu, báo mộng cho chồng cô ta, nhập hồn vô đứa
thai nhi sắp ra đời, Giêsu. Và ngôi thứ ba là chức năng Giêsu là Chúa cứu
thế, nhiệm vụ là đi giảng đạo nước trời sắp đến trong 3 năm, nhận 12 tông đồ
ngu dốt nhát gan. Rồi Giêsu phạm tội chống chính quyền La Mã, bị lính La Mã
bắt, bị lột trần truồng, tra tấn rồi đóng đinh lên cây thậy ác đem
phơi nắng cho tới chết. Tóm lại, Thiên chúa muốn tha tội ăn trái táo của
loài người, nhưng hắn ta phải bị loài người giết mới trước mới chịu tha tội
này. Cháu cho ví dụ, bà có đứa con mất dạy nói hoài không nghe, nó phạm lỗi
với bà vì nó bị con mèo dụ ăn trái chuối của bà, trong lúc bà cấm nó không
được ăn. Rồi bà phạt nó, nhưng bà thương yêu nó quá, muốn tha tội cho nó,
với điều kiện là nó phải giết chết bà?!? Tội tổ tông và câu chuyện cổ tích
trẻ em "Cất ké là mẹ Kỳ nhông" này của người Do Thái không vui chút nào, mà
chỉ làm sỉ nhục trí thông minh của con người thôi.
- Bà nói: "Ông
hãy xem Liên Xô, Trung Cộng, CSVN, Hitler và các nước vô thần khác giết oan
bao nhiêu trăm triệu người trên thế giới."
Cháu có thể chứng minh được những người thế tục và vô thần đạo đức hơn những
Thánh của CG, mà cháu có thể chứng minh họ đạo đức hơn cả Thiên Chúa của bà,
cháu chỉ cần dùng kinh thánh làm tài liệu thôi. Theo bà thì những nước vô
thần, và những nước CS giết oan nhiều người hay sao? Những nước hữu thần, và không
CS cũng giết oan nhiều người vậy. Những sự giết chóc này gay ra với lý do
chính trị, chiến tranh chứ không phải với lý do tôn giáo như GHCG đã làm,
hay vì mở mang nước Chúa. Trong lúc những nước hữu thần như The Vatican của
GHCG La Mã, Thực Dân Đế Quốc Pháp, Anh, Mỹ, Tây Ban Nha... đã đi cướp đất
bóc lột khắp nơi trên thế giới, giết gấp bội lần số nạn nhân vô tội, ném
bomb nguyên tử ở Nhật giết đàn bà và trẻ em, diệt chủng thổ dân da đỏ ở Bắc
Mỹ, giết và nô lệ người da đen ở Phi Châu, người da vàng ở Á Châu, người da
nâu ở Trung Đông, người da đồng ở Nam Mỹ, và thiêu sống phù thủy, thiêu sống
bất cứ ai không tin Chúa, và thiêu sống nhà bác học v.v...
- Bà nói: "Ông đọc Phúc Âm và như mù, hãy đọc lại, khi
Chúa sống lại, Chúa đã nói gì với Phê Rô. Đức Kitô xây dựng GHCG, và thế lực
ma quỉ hỏa ngục không tàn phá được."
Cháu đã đọc Tân Ước rồi, nhưng cháu không mù và cháu biết Giêsu nói gì với
tên nhát gan Phêrô. Giêsu nói Phêrô là phiến đá để ông ta xây Giáo Hội lên
đó. Liền sau đó vài câu, thì Giêsu gọi Phêrô là quỉ Sa Tăng. Như vậy thì
GHCG được cai trị bởi quỉ Sa Tăng, và các giáo hoàng kế thừa Sa Tăng cho đến
nay. Hèn gì GHCG có một lịch sử ô nhục như vậy, và kể cả ngày nay cũng còn
nhiều người trong hàng giáo phẩm của GHCG phạm tội loạn dâm. Bởi vậy, thế
lực ma quỉ hỏa ngục làm sao mà tàn phà GHCG được tại vì GHCG chính là ma quỉ
hỏa ngục Sa Tăng mà.
- Bà nói: "...tội lỗi được đưa ra ánh sáng để được rửa
sạch"
Đây là câu nói của một người ngu như ..bò.
Cháu xin ví dụ con gái của bà đi nhà thờ bị ông linh mục dục làm ...chuyện tội lỗi. Sau đó đưa linh mục ra ánh sáng để rửa sạch tội lỗi của ông ấy? Bà chịu như vậy không? Con gái bà, nạn nhân bị hiếp
dâm có chịu như vậy không? Nhưng quan trọng hơn hết, chính quyền và luật
pháp có chịu không? Mặc kệ là rửa sạch tội hay không, tên linh mục tội lỗi
này phải bị đi tù như mọi tội phạm nào khác thôi. Hay là vầy
nhé, bà thử cho cháu rủ vài tên tội phạm tới đập cửa
xông vô nhà bà..., sau đó cháu dắt họ đưa ra "ánh sáng" để rửa cho sạch
tội lỗi và được tha thứ, bà chịu không?
- Bà nói: "...Tội lỗi loài người nhiều hơn hột cát dưới
lòng đại dương, nhưng không ai hoài công nhắc nhỡ. 2000 năm nay tội lỗi của
GHCG trần thế đã được minh bạch."
Vậy theo bà thì 2000 năm tội lỗi của GHCG đã được minh bạch như thế nào? Có
phải là hàng giáo phẩm, và con chiên phản quốc, thay phiên nhau xưng tội với
nhau, rồi rửa sạch tội cho nhau, sau đó tha thứ cho nhau để được minh bạch,
rồi tiếp tục phạm tội ? Hai mươi mấy năm của đời cháu, chưa bao giờ cháu
gặp một người nào, kể cả người thất học bán cá ngoài chợ, lại có một lý luận
ngu dốt như bà. Bà nên quẳng cái bằng bác sĩ của bà đi cho
rồi, chứ ôm khư khư miếng giấy đó để làm cái bản chào hàng chi cho thêm xấu
hổ. Bà nói rằng tội lỗi loài người nhiều hơn cát dưới biển, vậy do ai gây ra nếu không phải là Chúa của bà?
Tội của loài người là có tổ tiên Adam và Eva bị con rắn dụ ăn một
trái táo? Và họ là nạn nhân của con rắn, cũng do chúa tạo ra, và hành động
của con rắn của là ý chúa. Tội ăn trái cây nặng bằng tội hiếp dâm, loạn
luân, giết trẻ em, gây ra lũ lụt, gây ra bịnh tật, bắt cóc trinh nữ không?
Không hiểu sao bà có thể tin là một em bé ngây thơ mới chào đời có tội nên
phải đem đi cho ông linh mục loạn dâm rửa tội cho nó.
Cháu yêu cầu bà trả lời nghiêm chỉnh là loài người có tội nhiều hơn cát
dưới biển có "Do Ý Chúa" không? Nếu mọi sự đều do Chúa thì tại sao Chúa lại
lên án chuyện Chúa làm? Nhưng cháu cũng là một con người, xét ra chưa làm
điều gì tội theo truyền thống giáo dục của tổ tiên. Bà tự nhận là có tội thì
đó là chuyện của bà, nhưng bà dám xúc phạm tới cả nhân loại, ôm đồm cho là
tất cả họ có tội nhiều hơn cát dưới biển là hỗn hào với những bậc hiền nhân
quân tử trên đời đó nhe, trong đó có các đấng anh hùng của nước Việt Nam
chúng tôi, thì đừng trach cháu hỗn hào gì nhé.
Chào tạm biệt bà
Ngày 21 tháng 12 năm 2010
Bé Hằng