Xôn Xao Về Một Khám Phá Mới Nhất Về Con Người

Lê Anh-Tuấn

https://sachhiem.net/TTS/KH/LAT0.php

28-Nov-2018

Anh-Tuan Le Hôm qua lúc 14:26

XÔN XAO VỀ KHÁM PHÁ MỚI NHẤT CỦA KHOA HỌC

Một tác giả mang tên An Khang đã viết trên báo điện tử VN VNexpress ngày 26/11/2018 một loan tin có tựa đề:

Bằng chứng loài người có nguồn gốc từ một cặp bố mẹ

https://vnexpress.net/tin-tuc/...

Vài thân hữu đã xôn xao báo tin cho tôi, và cho biết giáo dân Kytô ăn mừng về tin này. Tôi vào xem bài viết, và thấy nó quá đơn giản, chỉ là một trích dịch ngắn gọn hơn là một nghiên cứu.

Tôi lướt qua một số bài viết Anh và Pháp ngữ liên quan đến tiêu đề này, chỉ có một hai bài cũng "nhảy cỡn" lên mà reo hò rằng kinh thánh đã chính xác, rằng ông Adam và bà Eva đúng là thủy tổ của loài người. Hầu hết các bài báo còn lại đều tỏ ra dè dặt vì đây chỉ là một nghiên cứu chưa hoàn chỉnh của hai nhà di truyền học Mark Stoeckle của đại học Rockefeller ở New York và David Thaler của đại học Basel ở Thụy Sĩ.

Kiến thức của tôi về di truyền học được đánh giá ở điểm âm, nên tôi không lưu ý cho lắm các đề tài liên quan đến lãnh vực này.

Tuy nhiên, có một điều đáng lưu ý, là cứ mỗi lần có một khám phá khoa học, thì tất cả mọi tôn giáo đều thản nhiên với những sinh hoạt bình thường, duy chỉ có Kitô giáo luôn phải hồi hộp đứng ngồi không yên chờ kết quả của các tuyên bố khoa học. Chẳng hạn khi thuyết tiến hóa ra đời, thuyết bigbang được khám phá, thuyết thế giới được cấu tạo từ không có gì hết, hoặc khi con cừu Dolly được ra đời bằng phép clone vào năm 1996...

Tờ báo mà Kitô giáo vin vào để "mừng húm" là tờ Fox News. Ai cũng biết đây là tờ báo của đảng Cộng Hòa 100% Kitô và luôn sinh hoạt theo triết lý Christocentric (tất cả đều từ Chúa và cho Chúa).

Báo Forbes, một tờ báo khá đứng đắn, thường viết về các đề tài khoa học một cách thận trọng, được tác giả Michael Marshall, sau khi nghiên cứu tuyên bố của hai nhà di truyền học trên, đã viết như sau:

Thaler was quoted by Fox News saying that "all of animal life experiences pulses of growth and stasis or near extinction on similar time scales". He listed possible explanations: "ice ages and other forms of environmental change, infections, predation, competition from other species and for limited resources, and interactions among these forces".

https://www.forbes.com/sites/...

Thaler được Fox News trích dẫn rằng "đời sống của mọi sinh vật đều trải nghiệm theo nhịp gia tăng và ổn định hoặc đi đến tuyệt chủng trên quy mô cùng một thời gian". Ông đã liệt kê các lý do có thể có: "thời kỳ băng giá và các hình thức biến đổi môi sinh, sự nhiễm trùng, sự ăn thịt lẫn nhau, cạnh tranh giữa các loài khác nhau và do nguồn thức ăn hạn chế, và tương tác giữa các nhóm này".

This event, whatever it was, also affected humans. The human genetic data, according to the study, is "consistent with the extreme bottleneck of a founding pair".

The idea of humans being reduced to a population of two, who then had to repopulate the planet, has understandably drawn people's attention. But this idea is almost certainly wrong, for a host of reasons.

Dịch:

"Sự kiện này, bất kể nó là gì, cũng ảnh hưởng đến con người. Dữ liệu di truyền của con người, theo nghiên cứu, là "phù hợp với sự quy về một mối của một cặp đầu tiên".

Ý tưởng về con người bị giảm xuống dân số hai người, sau đó họ lấp đầy lại hành tinh, đã thu hút sự chú ý của mọi người một cách dễ hiểu. Nhưng ý tưởng này gần như chắc chắn sai, vì một loạt các lý do."

Hết dịch.

Sau đó Michael Marshall đưa ra một vài lý do mang tính chuyên môn trong di truyền học mà cho dù tôi có dịch ra đây, thì tôi cũng chẳng hiểu bao nhiêu, mà độc giả của tôi ở đây, cũng chưa chắc hiểu được điều gì, nên ai muốn đọc vào nguyên ngữ thì cứ vào link bên dưới mà đọc.

Còn ở đây tôi chỉ trích một đoạn văn quan trọng mà tôi nghĩ, nó sẽ phá tan bầu không khí "nhảy cỡn" lên của những ai chưa dò kỹ vé số mà đã đốt nhà, như sau:

What about our own species? First, Stoeckle and Thaler only ever said that their data was "consistent" with the existence of a founding pair. That doesn't mean much, and they immediately conceded that the same pattern could have arisen "within a founding population of thousands that was stable for tens of thousands of years". The fact is, genomic data doesn't do a great job of revealing the sizes of past populations except in broad-brush terms. The human population was probably pretty small for a long time, but there is no reason to think it was two.

Dịch:

"Còn về mẫu loại của chúng ta thì sao? Đầu tiên, Stoeckle và Thaler chỉ đã nói rằng dữ liệu của họ "nhất quán" với sự xuất hiện của một cặp đầu tiên. Điều đó không có nghĩa gì nhiều, và họ ngay lập tức thừa nhận rằng cùng một mẫu mã có thể đã phát sinh "trong một dân số hàng ngàn người được khám phá đã ổn định trong hàng chục ngàn năm". Thực tế là các dữ liệu di truyền học không thể tiết lộ về kích thước dân số quá khứ ngoại trừ đưa ra vài khái niệm tổng quát cho mỗi thời kỳ. Dân số của con người có lẽ là khá nhỏ trong một thời gian dài, nhưng không có lý do gì để nghĩ rằng đó là hai."

Hết dịch.

Nếu đã không là hai, thì Fox News đã cho đốt pháo bông quá sớm.

Ngoài ra, nếu Fox News nhứt quyết cho rằng hai nhà khoa học này khẳng định loài người được sinh ra từ một cặp duy nhất và đầu tiên, đúng như trong sách Sáng Thế (Genèse) nói, vậy xin hỏi các ông khoa học của Fox News một điều: Trong kinh thánh, khi Chúa tạo ra Adam và Eva, chỉ cách chúng ta có hơn 6000 năm, còn khám phá của hai nhà di truyền học lại tuyên bố rằng chúng ta đưọc sinh ra vào khoản 200.000 năm trước đây, vậy sai suất cách đến 194.000 năm phải trả lời ra sao ?

Một cặp người đẻ ra loài người khoản 6000 năm trước không thể là cặp đẻ ra loài người trước đó 200.000 năm, khoản cách quá chênh lệch trong di truyền học và cả trong địa chất học.

__________

NHẬN XÉT:

Tuấn Minh Trần Chuẩn
Thanh Nguyễn https://www.pontecorboli.com/.../he12.../1_Stockle_Thaler.pdf
đơn giản hơn thì đây là bài báo cáo của hai nhà khoa học và trong đó chả có câu nào khẳng định con người sinh ra từ MỘT cặp cha mẹ cả, mà trong đó chỉ ghi rằng có khả năng con người và rất nhiều loại hiện nay xuất phát từ 1 quần thể nhỏ. nhét chữ vào mồm là nghề của đạo X mà

Nguyen Khoe Đây là nghiên cứu về gene di truyền, DNA ( chất hữu cơ), trong khi Adam được làm từ đất sét (vô cơ) đủ cho thấy dù Adam,Eva có do chúa tạo ra, thì chúng vẫn là đất sét!
Tcg cố tìm mọi cách để bảo rằng có một ông chúa toàn năng sinh ra loài người,nhưng thất bại thôi, nếu chúng bảo rằng chúa có vợ, giao hợp với vợ rồi sinh ra những đứa con đầu tiên, thì cũng tạm gọi là có cơ sở.
Vả lại thông tin trên là rất đáng nghi ngờ, nó giống nhiều chiêu trò tcg,như jesus chảy máu đầu, maria ứa lệ...

Mạnh Tuấn Chúa tạo ra Adam và Eva, vào 6000 năm trước phải không bạn

Nguyen Khoe Đúng rồi, còn đây là 200000 năm, mà do một cặp khỉ nào đó tạo ra,tiến hóa dần thành người. Nếu phát hiện này là đúng, thì nó cũng phủ nhận thượng đế

Mạnh Tuấn Nguyen Khoe Chúa tạo ra adam eva vào 6000 năm mà trong khi người ai cập cổ đã có từ 10,000 năm trước rồi hài nhỉ,vậy adam và eva đâu phải là tổ tiên của loài người chúng ta

Nguyen Khoe Hì, kinh tháng là loại sách tào lao nhất, nhiều nước cấm phổ biến. VN không cấm, mà nó cũng chẳng dám cho chiên đọc, vì sợ chiên bỏ đạo

Mạnh Tuấn Nguyen Khoe chúa không cho adam và eva ăn trái cấm,vì trái cấm,thứ trái cây có thể đem lại trí tuệ,

Anh-Tuan LE Chúng ta chấp luôn chúa sinh vô cơ, cứ tạm coi như ko thèm để ý đến chi tiết đó.

Hoàng Thu Thank a zai, bài viết đúng vấn đề ace đang băn khoăn, e xp share nhé a

Anh-Tuan LE Trong bài viết của báo Forbes có đưa link toàn bài nghiên cứu của hai nhà di truyền học dưới dạng PDF, chính vì vậy mà tôi không cần nhấn mạnh thêm.

Tran Thi Huong Bài phản biện rất thuyết phục. Tác giả nên gởi đăng các báo để phổ biến cho mọi tầng lớp dân chúng.

Lâm Phú Châu Phần cuối bài:
Chuyện khám phá "một cặp đầu tiên" này (không đúng với tuyên bố thực) chẳng những:
1 – việc khám phá này trước việc Chúa tạo dựng loài người cả hơn 194 ngàn năm,
mà còn khác ở chỗ:
2- Chúa chỉ tạo được 1 cục đất sét đầu tiên, chứ không phải 2 cục một lượt nhé.
3- Việc nghiên cứu về "dữ liệu di truyền của con người" (tức thuộc về hữu cơ) chứ không phải là (đất sét) vô cơ.
Trật lấc như thế mà cũng ăn mừng. Đúng là loài chiên.

Ảnh Bible Answering Questions https://ganastephen.wordpress.com/

Nguồn FB Anh-Tuan Le

Trang Tôn giáo