SH đáp lời phê của một tín hữu Ca-tô - Vài Lời từ Bản Thân
LTS: Thứ tự: Thư của tín hữu Anh Pham Vu gửi trước nhất, nằm ở dưới cùng.
------------------------
Subject: RE: vài lời từ bản thân
From: sachhiem@sachhiem.net
Date: Sat, February 09, 2013 7:15 am
To: "anh pham vu"
Kính thưa ông,
Bẩn thỉu: Ông đã lẫn lộn giữa người làm việc bẩn thỉu với người đem tố cáo những việc làm bẩn thỉu của một thê lực quốc tế như Vatican. Nguời tố cáo không bẩn thỉu, mà người hành động, và người bao che mới bẩn thỉu, ông ạ.
Ác mồm ác miệng: Ông cũng không phân biệt được hành động tội ác, và lời lên án đanh thép. Chỉ có những kẻ gây ra tội ác mới cho rằng những lời kết án của những người dân của một nước bị xâm lăng như chúng tôi rằng "ác mồm, ác miệng". Đã rõ ông ở phía nào.
Nếu ông đọc nhiều hơn, kỹ hơn, và biết phân tích vấn đề ở mức độ cao hơn, ông sẽ nhìn ra lý do mà rất nhiều người đánh giá ngược với ông, và đã hồi tâm về với dân tộc.
Thật ra cũng có một số người nghĩ như ông, chỉ nhìn vấn đề rất hạn hẹp chung quanh mình mà thôi. Xin ông đọc thêm các bức thư trong mục Chủ trương của trang nhà để tìm hiểu.
Subject: Re: vài lời từ bản thân
From: anh pham vu
Date: Sat, February 09, 2013 12:16 am
To: sachhiem@sachhiem.net
thân gửi
Tác giả Trần Chung Ngọc là một người từ công giáo đã quy y tam bảo chùa Văn Thánh (đả quy y tam bảo nhưng cũng là người ác mồm nhất )
Tác giả Charlie Nguyễn xuất thân từ một gia đình công giáo chính thống
Là 2 tác giả đã góp phần trong việc xây dựng trang SH phải không ạ ? nhưng bải viết trong trang web này đều mang 2 tính chất : tôn vinh phật giáo và đả kích công giáo, việc này chính bản thân toà soan SH cũng nhìn thấy phải không ? Trong cuộc sống tuỳ vào tính cách và hoàn cảnh xuất thân thì con người ta có kẻ xấu người tốt, nếu thật sự SH là một trong web chỉ lên những điều hay lẽ phải thì không chỉ những phật tử ( đa số là các thành phần cực đoan ) mà cả các thành phần không có đạo hay đạo công giáo cũng vào xem để học hỏi. Việc quá trình hình thành đạo thì tôi có thể khẳng định chưa thấy một nền tôn giáo nào phát triển mà không mang đau thương và chết chóc. Nói rõ ràng hơn, Quý toà soạn có thể coi những bài viết của 2 vị tác giả nêu trên là những bằng chứng về sự bẩn thỉu của trang web này.
Chẳng có ai là một người hoàn toàn trong sạch cả, xin thưa là vậy, bà ngoại tôi đã từng cưu mang 4 đứa trẻ mồ côi trong ngày giải phóng, 4 đưa trẻ đã bị các sư chùa bỏ lại trước ngày giải phóng ( dò nhà tôi theo nguỵ ) và chúng đã vì tấm lòng của bà tôi mà theo công giáo.
Chủ nhật hàng tuần tôi đi lễ, các cha vẫn tổ chức quyên góp để giúp đỡ các người dân nghèo trong giáo xứ , không phân biệt tôn giáo nào,
Và còn rất nhiều trong trang web SH này, quý toà soạn có cần tôi gửi những nhận xét ( của chính những phật tử ) đánh giá về trang web SH không ?
Xin chú thích : tôi không phải là người thánh thiện, những gì tôi muốn ở đây là góp ý cho SH để thay đổi theo hướng tích cực hơn.
Trân Trọng !
---------------
Vào 10:42 Ngày 09 tháng 2 năm 2013, đã viết:
Thưa ông,
Thư của ông nói không rõ. Chúng tôi không hiểu ông nói ai bẩn thỉu,
và bẩn thỉu ở bài nào? Ai là Phật tử, và ai bất hạnh, Người đó nói điều gì sai quấy, ở bài nào?
Ông chỉ cần cho một thí dụ cụ thể. Nếu khôngthì cũng giống như những đứa gian ở nơi khuất, nhưng ở ngoài công cộng đấm ngực xưng thánh thiện.
Chúng tôi rất hoan nghênh nếu ông có thể đóng góp vào việc trong sạch hóa người đời, nhất là trong hàng ngũ của Thiên Chúa giáo. Xin ông cũng theo tôn chỉ của chúng tôi là "nói có sách, mách có chứng, chứ không nói bâng quơ." vì nếu nói bâng quơ khác chi là gian dối, phải không thưa ông?
Cầu chúc ông tìm được một bằng chứng cho những lời ông nói.
Tòa soạn SH
-------- Original Message --------
Subject: vài lời từ bản thân
From: anh pham vu
Date: Fri, February 08, 2013 8:00 pm
To: sachhiem@sachhiem.net
Xin chào tác giả sách hiếm
Đọc trang web sachhiem.net của quý tác giả, tôi đành phải tự đặt ra câu hỏi là tại sao trên đời lại có những con người bẩn thỉu đến như vậy ?, tôi là một người đạo công giáo và tôi chưa từng nghĩ những vị đã quy y tam bảo như vài vị tác giả trong sachhiem đây lại sống một cuộc sống bất hạnh như vậy, quý vị có thể nghĩ rằng điều này mang lại lợi nhuận, mang lại ánh sáng cho cuộc sống này sao ?, xin thưa rằng những gì các vị làm chỉ là những điều nhỏ nhoi mà những người có cuộc sống bất hạnh thường làm, tôn giáo để dạy con người gần nhau, để dạy con người sống tốt hơn, để chúng ta sống lại gần nhau hơn và để đối xử với con người tốt hơn. dù có thờ thiên chúa hay thờ phật, những gì các vị đang làm chỉ là thờ ma thờ quỷ, phật dạy các vị " hãy phê phán kẻ khác " sao ?
hay cha mẹ các vị dạy " hãy làm ra tiền chứ không cần giữ đạo đức ?",
tôi không nghĩ sẽ dùng trích dẫn của bất kỳ bài báo hay danh nhân nào để thưa chuyện cùng các vị, nhưng nếu thật sự các vị là một phật tử thật sự,
hãy dùng trang web của mình để viết những gì tốt đẹp nhất, tôi thật sự cảm thấy may mắn vì là người công giáo chứ nếu tôi là một phật tử chân chính, tôi sẽ cảm thấy vô cùng nhục nhã vì có những đồng đạo như các vị.
Tôi thì không đọc nhiều những gì các vị ghi bởi vì nó quá bẩn thỉu và chỉ có những kẻ bẩn thỉu mới có thể sống được trong môi trường ấy.
Một lời khuyên hãy dành thời gian tẩy rửa tâm hồn của mình đi, đừng sống chỉ vì những điều xấu xa ấy
Trân trọng
Đó đây
2026-01-11 - TPHCM: Tranh chấp tài sản chung, "bỏ quên" vai trò cộng đồng! - TP Hồ Chí Minh vừa xét xử phúc thẩm vụ “tranh chấp đòi lại tài sản là quyền sử dụng đất” giữa ông Vương Tấn Việt và một số bị đơn tại xã Châu Pha, TP HCM, đã khép lại bằng phán quyết buộc giao trả 71.763m² đất cho nguyên đơn.
Một trong những điểm gây tranh cãi gay gắt nhất trong vụ án tranh chấp gần 72.000m² là: mảnh đất đó thực sự là tài sản cá nhân hay tài sản hình thành từ sinh hoạt tôn giáo, công sức cộng đồng?
Văn bản số 290/TB.CAT(PV24) ngày 08/11/2010 của Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (cũ) từng xác định: “Số tài sản mà nhóm tu sĩ mang đi là tài sản chung của chùa do bá tánh đóng góp… các tu sĩ đều là thành viên của chùa…”
2026-01-07 - Nội dung bạn đang xem đến từ website gdptangiang.vn - Thật bất ngờ, người này nói Phật giáo Việt Nam (PGVN) có năm ưu điểm căn bản mà đạo Thiên Chúa ở Việt Nam không có được.
1 Ưu điểm thứ nhất: độc lập, thuần túy, tự lập, ngay thẳng
2 Ưu điểm thứ hai: tu sĩ PGVN sống đạo đức
3 Ưu điểm thứ ba: PGVN không bị thế lực bên ngoài chi phối
4 Ưu điểm thứ tư: PGVN không cấu kết với ngoại bang để làm tổn hại đất nước và nhân dân mình
5 Ưu điểm thứ năm: PGVN không có chủ trương "đặt thần quyền lên trên thế quyền".
2026-01-03 - 17 nhà truyền giáo Công giáo bị sát hại trong năm 2025 - Châu Phi là khu vực chịu ảnh hưởng nặng nề nhất với 10 trường hợp, đặc biệt chỉ riêng tại Nigeria đã có 5 vị bị sát hại. Tính từ năm 2000 đến nay, Fides đã ghi nhận 626 trường hợp
các nhà truyền giáo hoặc nhân viên mục vụ bị sát hại (trên thế giới) - (Lịch sử cho người ta biết sự thật!)