●   Bản rời    

Chữ Việt - Vai trò của Alexandre De Rhodes chỉ là công cụ, chứ chẳng có gì đáng tôn vinh

From: Huy Thai
Sent: Monday, October 7, 2019 1:49 PM
Subject: Re: Kỷ niệm 100 năm chữ Quốc ngữ thay cho chữ Hán ở VN

Có nhiều phân tích cho rằng:

1)- Chữ Việt có mẫu tự Latin là một việc làm từ động cơ truyền đạo vào thời kỳ này trên toàn thế giới, chứ khồng nhằm vào mục tiêu văn hóa cao cả nào hết đối với văn hóa Việt.

2)- Trong "Phép giảng 8 ngày" của Alexandre De Rhodes, ông này đã đòi giết "thằng Thích Ca" và phá bỏ bàn thờ ông bà, vốn là văn hóa Á Đông của người dân Việt. Thế thì không làm lạ là thời vua Minh Mạng đã cấm đạo vì những đức tin phản văn hóa này thời bấy giờ của đạo Thiên Chúa!

3)- Tuy là truyền bá chữ Việt có mẫu tự Latin, nhưng đạo Thiên Chúa ở Việt Nam vẫn sử dung chữ Nôm cho đến 1/2 hậu bán thế kỷ 20 mới sử dụng chữ Viết này trong các văn bản. Điều này cho thấy chữ "Quốc ngữ" này như là chiến lợi phẫm của dân Việt qua nhiều giai đoạn phát triển chữ viết.

4)- Có thễ xem chữ Việt hiện nay là vinh quang thuộc dân Việt chứ không của Alexandre De Rhodes. Bởi nếu không có chữ "Quốc ngữ", thì dân tộc Việt vẫn có thể phát triển như các dân Tàu, dân Hàn, dân Nhật ... sử dụng chữ tượng hình, hay dân Nga, dân Á Rập ... sử dụng chữ viết "tóc rang", chứ Việt Nam có khá gì hơn họ với chữ "Quốc ngữ"!?

Lịch sử là vậy, vai trò của Alexandre De Rhodes chỉ là công cụ, chứ chẳng có gì đáng tôn vinh?

_________________
SH nhận xét:
Tóm lược trên khá đầy đủ.
- Ngoài ra, lý do chính đáng nhất và căn bản nhất không thể ghi ơn Alexandre De Rhodes vì ông ta làm gián điệp, đã bị triều đình ta đuổi cổ mấy lần, mà vẫn cứ quay lại Việt nam, đi ra đi vào để thu thập địa hình chính trị...
Đó là tên gián điệp cho Pháp đầu tiên ở Việt Nam.

---