●   Bản rời    

Có Giám Sát Được Tiền Các Nhà Thờ Thu Trong Lễ Hội Phục Sinh Năm Nay?

Có Giám Sát Được Tiền Các Nhà Thờ (Trong Đối Tượng Giám Sát Quản Lý)

Thu Trong Lễ Hội Phục Sinh Năm Nay?

Minh Thạnh

https://sachhiem.net/TONGIAO/tgM/MinhThanh42.php

12-Apr-2023

Tôi chưa đọc thấy trên báo chí, trên mạng thông tin các nhà thờ trong đối tượng chịu sự giám sát quản lý tiền thu trong lễ hội thực hiện theo những quy định đối với việc chịu sự giám sát quản lý tiền thu trong lễ hội Phục sinh (MT)

Chúng ta điều biết, những quy định mới về việc giám sát quản lý tiền “công đức” mà một số chùa, nhà thờ, thánh thất... (là đối tượng theo các tiêu chí) thu trong các lễ hội ĐÃ CÓ HIỆU LỰC? Đối với đối tượng là chùa, thì đã có nơi thi hành, tuân thủ? Không thi hành, không tuân thủ là vi phạm pháp luật?

Còn các nhà thờ thì sao? Trong tháng tư, các nhà thờ có lễ hội lớn, lễ hội mang tính chất toàn cầu, đó là LỄ HỘI PHỤC SINH?

Số người đến nhà thờ trong dịp lễ hội Phục sinh để tham gia lễ hội hết sức đông đảo? Lễ hội Phục sinh quy tụ nhiều người đến nhà thờ dự lễ hội vượt trội hơn so với người đến chùa tham gia lễ hội Rằm Tháng Giêng trước đó?

Sở dĩ như thế là vì theo Kết quả Tổng Điều tra Dân số và Nhà ở năm 2019, “Công giáo” có số lượng người theo đạo đứng đầu tại Việt Nam, do đó, là tôn giáo lớn nhất tại Việt Nam hiện nay?

Lễ Phục Sinh năm 2017 tại gx Đại Đồng, gp Bùi Chu

Từ đó, lễ hội tại các nhà thờ là những lễ hội có số người tham dự đông nhất và có tiền thu có lẽ vào loại cao nhất?

Như vậy, trong lễ hội Phục sinh, không rõ là các nhà thờ trong diện giám sát quản lý tiền thu từ lễ hội (còn gọi là “tiền công đức”, một cụm từ chưa phù hợp với tất cả cơ sở tín ngưỡng, tôn giáo, như đối với “tiền lễ” của nhà thờ chẳng hạn) đã thực hiện theo quy định của pháp luật hay chưa?

Riêng tôi, tôi chưa đọc thấy trên báo chí, trên mạng thông tin các nhà thờ trong đối tượng chịu sự giám sát quản lý tiền thu trong lễ hội thực hiện theo những quy định đối với việc chịu sự giám sát quản lý tiền thu trong lễ hội Phục sinh?

Nếu các nhà thờ thuộc Chính quyền Vatican trong diện đối tượng phải chịu sự giám sát quản lý tiền thu từ các lễ hội chấp hành theo quy định của pháp luật là điều đáng hoan nghênh, biểu dương, khuyến khích?

Còn ngược lại, đối tượng không chấp hành quy định của pháp luật thì đương nhiên phải chịu sự xử lý nghiêm minh và buộc phải phải chấp hành nghiêm chỉnh?

Nếu các nhà thờ trong đối tượng pháp luật quy định không tuân thủ pháp luật, thì đương nhiên, chính quyền phải xem xét xử lý trường hợp cụ thể?

Nhưng về mặt lý luận, thì nên xem xét vấn đề từ bản chất của Chính quyền Vatican là một dạng chính quyền song hành, quốc gia trong một quốc gia? Chính quyền Vatican ở các nước luôn nói đến việc tôn trọng pháp luật, nhưng họ chỉ tập trung tôn trọng pháp luật theo sự lựa chọn bằng các tiêu chí pháp luật của riêng Chính quyền Vatican? Chính quyền Vatican luôn coi mình là một chính quyền riêng, áp dụng luật pháp do Chính quyền Vatican Trung ương quy định trước tiên trên lãnh thổ các nước sở tại. Chính quyền các nước sở tại không thể phê duyệt, điều chỉnh pháp luật của Chính quyền Vatican Trung ương triển khai tại nước sở tại.

Họ chọn những quy định pháp luật nào mà Chính quyền Vatican thấy theo đánh giá chủ quan của họ, là không bất lợi cho Chính quyền Vatican, cho Vaticanese (giáo dân thuộc Chính quyền Vatican) thì họ tôn trọng? Còn nếu không vừa ý, thì sẽ ra sao, câu trả lời dành cho bạn đọc?

Do đó, việc chịu sự giám sát quản lý tiền thu được từ lễ hội theo quy định của pháp luật sẽ là một phép thử của chính quyền nước sở tại đối với Chính quyền Vatican và cũng là phép thử đối với toàn cục diện tín ngưỡng, tôn giáo? Phát luật quy định, ai chấp hành, ai không chấp hành, dịp lễ hội tín ngưỡng tôn giáo trong tháng 4 là dịp cần làm sáng tỏ?

FACEBOOK MINH THẠNH THÔNG BÁO. THÔNG BÁO NÀY LÀ MỘT PHẦN NỘI DUNG BÀI VIẾT:

Facebook Minh Thạnh hoàn toàn không chịu trách nhiệm đối với nội dung các bình luận phản hồi, nội dung thể hiện ngoài bài viết dưới mọi hình thức: văn bản, âm thanh, hình ảnh, video gồm cả do bạn đọc gởi đến, hay do Facebook hiển thị từ trích dẫn nguồn trong bài.

Hoàn toàn không chịu trách nhiệm đối với mọi hình thức đăng tải lại, khai thác, sử dụng, trích dẫn bài viết, dù trong những trường hợp không hạn chế những việc trên.

Hoàn toàn không chịu trách nhiệm đối với những suy đoán, rút ra kết luận, liên hệ chủ quan, riêng tư, tùy tiện, không căn cứ chính xác vào nội dung ngôn từ bài viết.

Hoàn toàn không chịu trách nhiệm liên hệ đến những danh từ riêng không được nói đến trong bài. Hoàn toàn không chịu trách nhiệm về các câu trả lời đối với những câu hỏi được nêu ra trong bài viết.

Hoàn toàn không chịu trách nhiệm về những nội dung thông tin, bình luận, số liệu, tư liệu, trích dẫn nêu trong bài có tựa đề đặt dấu hỏi, hoặc nêu trong câu hỏi, hoặc dưới dạng câu hỏi hoặc kèm những hình thức thể hiện nghi vấn khác.

Hoàn toàn không chịu trách nhiệm về nội dung sách, tư liệu được Facebook Minh Thạnh đề cập tới trong các bài giới thiệu sách, tư liệu. Nội dung sách và tư liệu gồm văn bản, file âm thanh, file hình ảnh, file video..., nhiều trường hợp là sách và tư liệu được giới thiệu với nội dung phê phán, do tác giả sách, tác giả tư liệu chịu trách nhiệm.

Facebook Minh Thạnh sử dụng phương pháp câu hỏi Socrate, nên nội dung câu hỏi giả định, giả thiết có thể được đặt với nội dung sai, nhằm kích thích tư duy phản biện ở bạn đọc. Do sử dụng phương pháp câu hỏi Socrate, Facebook Minh Thạnh không chịu trách nhiệm đối với chính nội dung câu hỏi (có thể là câu hỏi nêu sai một cách cố ý theo phương pháp câu hỏi Socrate).

Hoàn toàn không chịu trách nhiệm đối với cách hiểu, cách lý giải từ, câu, đoạn văn có sử dụng các hình thức chuyển việc nhận thức nghĩa cho bạn đọc, không phải có nghĩa theo từ điển (thí dụ dùng dấu ngoặc kép (“), dùng dấu chấm hỏi trong ngoặc đơn (?) hoặc dùng gạch nối giữa các từ, các cụm từ (-), dùng các từ “sáng tạo”, “tự làm phát sinh nghĩa cá biệt”... (như “phó hòa thượng”, “đỏ mắt”...), việc hiểu nghĩa là do riêng từng mỗi bạn đọc.

Trong tinh thần chặt chẽ trong việc tự biên tập, tự kiểm duyệt theo hướng tuân thủ những quan điểm của các quy định mới về an ninh mạng, Facebook Minh Thạnh hạn chế tối đa việc nêu các danh từ riêng cơ quan, tổ chức, cá nhân; hạn chế tối đa việc đưa đường dẫn, hạn chế tối đa việc đăng hình, hạn chế tối đa việc đăng lại trực tiếp nội dung cần trích dẫn mà thay bằng tường thuật gián tiếp (không đòi hỏi tuyệt đối chính xác)...

Tác giả Minh Thạnh tự xác định là người không tôn giáo. Cho nên, bài đăng trên Facebook Minh Thạnh không phải là bài của người theo tôn giáo này viết về tôn giáo khác, mà là bài nghiên cứu tôn giáo của một người không tôn giáo cố gắng giữ sự khách quan, không phải viết từ điểm nhìn của một tôn giáo nào. Facebook Minh Thạnh không phục vụ cho lợi ích của tôn giáo nào, mà chỉ phục vụ lợi ích của dân tộc và cộng đồng xã hội.

Trường hợp Facebook Minh Thạnh thể hiện các danh từ riêng không xác định danh từ riêng cụ thể bằng cách viết tắt bằng chữ cái đầu tiên, hoặc chữ cái bất kỳ là phù hợp với tập quán được các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam sử dụng (qua việc viết tắt danh từ riêng khi công bố bản án).

Không chịu trách nhiệm liên hệ đến danh từ riêng mà bài viết dùng các ký tự không thể hiện tên người, tên đất như # (dấu thăng), * (dấu hoa thị), ... (dấu ba chấm), x (dấu nhân) ...

Các cụm từ như “giáo hội”, “giáo chủ”, “quan chức tôn giáo”, “tôn giáo trị sự”, “tôn giáo chủ tịch”... đề cập đến tôn giáo nói chung, không nói riêng một tôn giáo nào. Cách hiểu riêng liên hệ một tôn giáo nào đó là do nơi bạn đọc, Facebook Minh Thạnh không chịu trách nhiệm.

Trường hợp Facebook Minh Thạnh đăng hình ảnh được công bố trên truyền thông đại chúng (internet), kết quả tìm kiếm của Google, Google thông báo hình ảnh có thể có bản quyền, không xác định rõ bản quyền có hay không, thì đối với hình ảnh đã đăng có bản quyền và có điều kiện đăng, xin vui lòng liên hệ riêng để chỉ đăng lại sau khi đã thỏa thuận. Tất cả hình ảnh được đăng trên Facebook Minh Thạnh đều chỉ có tính chất minh họa mà thôi. Nếu ảnh không có lời chú thích trong bài viết, ảnh không liên hệ nội dung bài viết. Hình ảnh luôn luôn được đăng bên ngoài bài viết.

Cảnh báo có Facebook Minh Thạnh giả, dùng chân dung của tác giả Minh Thạnh.

Cảnh báo về trường hợp tấn công tin học vào Facebook Minh Thạnh làm biến động nội dung và kỹ thuật trình bày như đã xảy ra. Mong bạn đọc hỗ trợ bằng cách thông tin khi phát hiện những vấn đề bất thường, nhất là ở những bài viết cũ. Trường hợp có tấn công tin học, tác giả Minh Thạnh không chịu trách nhiệm về những biến động nội dung (gồm bài viết, hình ảnh, video, âm thanh...). Cá nhân, đơn vị tổ chức tấn công tin học chịu hoàn toàn trước pháp luật.

Bài viết có thể có những lỗi chính tả khi đánh máy. Một số lỗi chính tả do đánh máy có thể làm lệch lạc ý nghĩa từ vựng, câu, đoạn văn ngoài ý muốn của tác giả. Sẽ rất cảm ơn nếu được bạn đọc giúp phát hiện, thông tin để kịp thời chỉnh sửa.

Đối với những bài Vatican học – Vaticanology, vì Vatican là một nhà nước độc lập, có chủ quyền, có tư cách quốc gia quan sát viên tại Liên hiệp quốc, có quan hệ ngoại giao với 183 quốc gia, nên Vatican được đề cập trước hết và chủ yếu trong tư cách một nhà nước, có từ “chính quyền” trước danh từ riêng Vatican, nếu không có là do thiếu sót, đề nghị bạn đọc luôn luôn hiểu theo nghĩa chính quyền Vatican, tức là theo nghĩa một nhà nước. Nguyên thủ, các quan chức của Chính quyền Vatican đương nhiên được Facebook Minh Thạnh đề cập ở khía cạnh lãnh đạo, quan chức một bộ máy nhà nước xác định, khía cạnh các chính khách.

Trong tiến trình nghiên cứu học thuật, trên Facebook Minh Thạnh, một số thuật ngữ được đề xuất. Các thuật ngữ không mang tính chất biểu cảm. Người đề xuất thuật ngữ không chịu trách nhiệm về những cảm nhận chủ quan về thuật ngữ nơi người đọc.

Hoan nghênh ý kiến phê bình, đóng góp từ bạn đọc và tích cực điều chỉnh nếu xét thấy phù hợp. Thông báo này là một phần của nội dung bài viết, vì vậy tác giả bài viết không chịu trách nhiệm nếu phát sinh khiếu nại tố cáo đối với bài viết trong những trường hợp đã nêu ở trên.

Bài viết đến đây là hết.

Minh Thạnh

(vinasat1.132@gmail.com, 0915553610).

____________ COMMENTS ____________

Nguồn @cusiminhthanh ngày 11/04/2023

 

Trang Tôn Giáo




Đó đây


2025-04-23 - 367: Nhân chứng về cảnh đồng bào chào đón đoàn quân giải phóng ngày 30/4/1975 -

2025-04-21 - LIỆT SỸ BẤT NGỜ TRỞ VỀ ĐOÀN TỤ SAU 49 NĂM LƯU LẠC ĐÚNG DỊP KỶ NIỆM 50 NĂM THỐNG NHẤT ĐẤT NƯỚC -

2025-04-21 - Tấm bản đồ chỉ đường cho bộ đội tiến về Sài Gòn ngày 30/4/1975 - Sau khi cung cấp bản đồ Đô thành Sài Gòn đánh dấu địa điểm địch phòng thủ, má Sáu Ngẫu dặn Trung đoàn trưởng Nguyễn Huy Hiệu phải chiếm được cầu Vĩnh Bình để vào nội đô. "Tôi hỏi má còn đường nào khác vào Sài Gòn không? Má nói có cầu sắt Lái Thiêu nhưng xe tăng không đi được"

2025-04-20 - Sự thật về cuộc di tản trước Giải phóng miền Nam năm 1975 - Gần nửa thập kỷ đã trôi qua sau khi Sài Gòn được hoàn toàn giải phóng, vẫn tồn tại những dư luận tố cáo nhà nước Việt Nam đã gây ra cuộc di tản lịch sử của người dân trước thời điểm 30 tháng 4 năm 1975. Giờ đây, chúng ta có thể khẳng định, cuộc di tản là do chính phủ Hoa Kỳ và chính quyền Sài Gòn kích động, tạo dựng và tổ chức thực hiện theo một kịch bản đã được vạch sẵn.

2025-04-18 - Ổi Xanh: 285. Trở lại thiên đường hay giấc mơ bất tận của TCQ - Chân dung cuộc đời và giấc mơ tréo cẳng ngổng của một thầy chùa.

2025-04-02 - GIÁ TRỊ VÀ TẦM QUAN TRỌNG CỦA NGÀY THỐNG NHẤT ĐẤT NƯỚC - Đăng lại bài này để kỷ niệm 30/4, ngày giải phóng thống nhất đất nước. Năm nay lần thứ 50, đánh dấu mốc lịch sử nửa thế kỷ.

2025-03-31 - "Xã hội dân sự" và bộ mặt thật của những "cái loa" gào thét tại Việt Nam -

2025-03-30 - Việt Nam viện trợ 300.000 USD giúp Myanmar khắc phục hậu quả động đất - Bộ Ngoại giao cho biết đội cứu hộ của Việt Nam, gồm 106 người của Bộ Quốc phòng và Bộ Công an, cùng hàng cứu trợ đã hạ cánh xuống sân bay Yangon của Myanmar chiều nay. Đội cứu hộ sẽ triển khai nhiệm vụ tại các nơi bị ảnh hưởng động đất từ ngày mai.

2025-03-30 - Hàng chục nghìn người về Đền Hùng trước giỗ Tổ - Theo Ban Quản lý khu di tích, tổng cộng có hơn 32.000 lượt khách, trong đó ngày 30/3 ghi nhận hơn 20.000 lượt và ngày thứ bảy 29/3 là 12.000 lượt. Công an tỉnh Phú Thọ đã huy động khoảng 1.000 cán bộ chiến sĩ để đảm bảo an ninh trật tự. Đại tá Nguyễn Minh Tuấn, Giám đốc Công an tỉnh, cho biết công an tỉnh đã phối hợp với Bộ Công an và công an các tỉnh thành lân cận để tăng cường nắm tình hình và phòng ngừa tội phạm

2025-03-28 - Đại Án Phúc Sơn: Vụ Đốt Lò To Nhất Từ Trước Đến Nay -



▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>>




Thư, ý kiến ngắn
● 2025-04-15 - Chúa Ơi Là Chúa!!! Lễ Vượt Qua - Hãy Bỏ Qua Thiên Chúa - Shalom Auslander/ Lê Thị Kim Hoa -

● 2025-03-31 - Làm sao để nhận biết một người thực sự yêu nước? - FB Mướp -

● 2025-03-21 - Ông Colin Powell và "bằng chứng" về vũ khí hóa học của Iraq - Cú Lừa Đẳng Cấp! - Nguyễn Trung Tú -

● 2025-03-21 - Nguỵ Chúa với chiến dịch rửa mặt và tô hồng cho TCQ. Thành công và thất bại - Kênh Ổi Xanh -

● 2025-03-19 - Nhiều Nhà Thờ Ở Âu Châu Đã Bị Bán - Lê Nhi -

● 2025-03-16 - QUAN ĐIỂM CỦA PHẬT TỬ SAU KHI NGHE NHỮNG CD CỦA “sư” CHÂN QUANG - Web Lotuspro -

● 2025-03-13 - Video: Nhà nước đã căng, Sự nghiệp cả đời của sư Thích Chân Quang sụp đổ - Kênh KIẾN THỨC THÚ VỊ Official -

● 2025-03-06 - Yêu Cầu GHPGVN Xét Xử: Xàm Sư Viết Tiểu Thuyết Quảng Cáo Cho Đạo Chúa - Lục Tủ Kiếm Đồ -

● 2025-02-28 - Thiên Chúa Giáo là một tôn giáo lươn lẹo - An Nhiên sưu tầm -

● 2025-02-23 - Thư Góp Ý Của Một Khán Giả Cao Niên Liên Quan Đến Vấn Đề Một Phật Tử Gây Sự Với Đồng Đội - Người Tràng An/ Kênh Trần Ly Official -

● 2025-02-22 - Quản thủ thư viện Sachhiem bị Nội Gián - Vu Do -

● 2025-02-03 - Người công giáo có nên tham gia Đảng Cộng sản không? - Diễn đàn phailamgi.com -

● 2025-01-25 - Trả lời thư xin phép của Cô Minh Anh - Cách làm thế nào để Sachhiem cũng lan tỏa cho mọi người, - Tòa Soạn -

● 2025-01-23 - CÁC DÒNG NỮ TU CA TÔ LA MÃ SẮP BIẾN MẤT KHỎI HÀ LAN. - Du Nguyen -

● 2025-01-23 - LINH MỤC NGHỈ HƯU ĐÓNG PHIM SEX. - Du Nguyen -

● 2025-01-20 - Ngày 19/1 - Việt Nam Công Hòa dâng đảo Hoàng Sa cho Trung quốc - FB Minh Anh Nguyễn -

● 2025-01-11 - Cộng đồng CGLM ở Bỉ phản ứng về những lời phê phán của Giáo Hoàng Francis - FB Lê Hải Nam -

● 2025-01-10 - Một Hiến Chương giả mạo để xây dựng quyền lực Giáo Hội La Mã. - Mục sư Nguyễn Hiền -

● 2025-01-09 - Mục sư Tin Lành khẳng định: Thiên Chúa không tồn tại! - FB Du Nguyen -

● 2024-12-22 - TRANH LUẬN về NHỮNG NIỀM TIN ĐƯỢC RAO TRUYỀN trong KI-TÔ GIÁO - Ri Nguyen -


▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 >>>