Thêm Vài Lập Luận - Không Thể Gọi VNCH Là Quốc Gia

Lý Thái Xuân

http://sachhiem.net/LTX/LyThaiLS10.php

10-May-2022

I. Video thứ nhất của kênh Gia đình và Fan GNHDH: 862. 25/4: Gọi họ là “tội đồ dân tộc”thì có nặng lắm không?

Ở phút 6:52 ông Hoàng Duy Hùng bắt đầu lý luận: "Ngay cả họ TQ đánh đảo Gạc Ma ngày 14 tháng 3, năm 1988, lúc ấy Công binh VN đang xây cái biển chủ quyền, thì TQ tấn công liền. Họ dẹp cái biển chủ quyền của VN. Tức là ý nói là Gạc Ma không có chủ, để họ chiếm.

Thế thì cả TQ và những quôc gia kia trước LHQ, họ nói rằng là: vì không có chủ quyền thì họ có quyền chiếm. Nếu mà có chủ quyền thì VNDCCH phải chịu trách nhiệm mà không lên tiếng. Đó là tội của VNDCCH. (phút 7:48)

Những người kia chủ trương lúc đó (ý nói 1954-1975) là chỉ có 1 quốc gia, là VNDCCH thì phải điều hành 2 quần đảo đó, thì phải lên tiếng chứ. Nhưng không, như vậy là tội của VNDCCH à? Những người đó chủ trương như vậy đó là chủ trương y hệt như đám dân chủ cuội: đổ tội lên nhà nước bây giờ là chính thể bán biển bán đảo, dâng đất dâng biển. (phút 8:22)"

"Đám này là đám dân chủ cuội, y hệt những người bên hải ngoại đang chống phá. Và tôi từng tuyên bố đámn chống phá đó là Tội đồ dân tộc!"

Bản chất và thói quen của Hoàng Duy Hùng là vu khống và lươn lẹo để đạt nhiều mục đích khác nhau. Trong phần kết luận của video 1 (có link ở trên LTS) ông ta chụp mũ những người phản biện ông ở trong nước là "thành phần Dân chủ cuội" với những người hải ngoại chống Cộng, để ông ta gọi "Họ đều là cái đám chống phá", và gọi họ là "tội đồ dân tộc".

Ở phút 8:42, ông nói: "Họ đang tiếp tay cho Trung Quốc để chính thức trên phương diện quốc tế là chiếm đóng Hoàng Sa và Trường Sa. Rồi ông giảng giải: "vì nếu nói VNCH không phải là 1 quốc gia, thì không có chủ quyền cái đó. (phút 8:58)"

Ông ta nhắc tới nhắc lui để miệt thị thêm nhiều lần: "Nói họ là tội đồ dân tộc có nặng không? Không, cái đó là còn nhẹ!"

"Bây giờ cuộc chiến pháp lý vẫn còn đang tiếp diễn, mà họ tiếp tay cho những thế lực kia mà chống phá đất nước thì họ là cái gì?" (phút 9:17)

Ông Hoàng Duy Hùng tiếp:

"Vậy hãy trả lời VNCH là cái gì đi! Khi mà định nghĩa một quốc gia. Thứ nhất là có thể chế nè, thứ hai có đất nè, VNCH có từ vĩ tuyến 17 trở xuống nè. Thứ ba là có dân nè, ít nhất là mười mấy triệu dân nè. Thứ tư là được một số các quốc gia công nhận, như là Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Thái Lan, đa công nhận VNCH là quốc gia. Thì họ là 1 quốc gia, là 1 chủ thể pháp lý."

** Về câu hỏi: VNCH là cái gì, xin xem các trình bày ngắn gọn như sau.

** Về lãnh thổ, xin xem dưới đây:

** Về các yếu tố: dân chúng, và chính quyền xin xem phần giải thích ở Công Ước Montevideo ở phần hai dưới đây.

Ông Hùng lại hỏi gằn lại: "Thế thì cái đám chống phá hãy trả lời đi, VNCH là gì? Sao cứ ngang bướng thế?" (phút 10:13)

Ông Hoàng Duy Hùng nói rằng câu nói của Bác Hồ: "Dân tộc Việt Nam là một, nước Việt Nam là một. Sông có thể cạn, núi có thể mòn, nhưng chân lý ấy không bao giờ thay đổi." chỉ là "cảm tính, ý nguyện".

Xin nói rõ, lời khẳng định “Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một” được Chủ tịch Hồ Chí Minh nói tới lần đầu vào tháng 2/1958. Còn trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, Người đã bảy lần nói đến điều này (trích sách Hồ Chí Minh: "Dân Tộc Việt Nam ta là một dân tộc anh hùng" NXB Sự Thật). Không biết có ai nói câu đó như thế nào trong tranh luận hay là Hoàng Duy Hùng chỉ giả bộ đem câu nói ấy vào trường hợp "ra tòa" để có mục đích gì khác.

Ở phút 10:13: "Ui, Bác Hồ đã nói Việt Nam là một, sông có thể cạn, núi có thể mòn," Cái đó là tui đã nói là "cảm tính", đó là "ý chí" của con người Việt Nam thời đó lúc nào cũng mong muốn đất nước chúng ta thống nhất. Nhưng mà trên lịch sử và trên chính trường quốc tế, có những lúc thay đổi. Và từ 1954-1975, trên chính trường quốc tế thì có 2 quốc gia. Và chúng ta phải sử dụng quốc gia VNCH đó để tranh đấu pháp lý bảo vệ chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa cho đúng đắn. Ra quốc tế không thể đem câu của Bác Hồ rồi bảo là thắng pháp lý được. Đó là ý chí, là cảm tính của người Việt Nam.

Rồi ông Hùng tiến lên, chửi tất cả: "Thế rồi cái đám đó đã biết như vậy mà không trả lời được thì, một là im miệng, còn tiếp tục thì tức là tội đồ dân tộc, chứ còn gì nữa."

 

II. Video thứ hai của kênh Gia đình và Fan GNHDH:

Ở video thứ hai, 879. 7/5: Từ Yên Bái thưa chuyện với ông anh về chuyện VNCH có phải là quốc gia hay không. Ông Hùng ngạo mạn, tự xem mình mới có thẩm quyền để bàn chuyện "quốc gia" hay "chính thể" còn ai khác không cùng quan điểm thì đều là rác rưởi không giá trị gì. Hãy nghe ông ta ví von trong một thí dụ:

- (Phút 2:40) "Tôi nói thí dụ trong dịch Covid 19, người ta nghe lời các chuyên gia để chống Covid 19 như thế nào. chớ không phải nghe những lời của thầy bàn, bàn phím, những lời của các lang băm hay là của những người đầu đường xó chợ. Dù rằng đầu đường xó chợ có thể có cả ngàn người, nhưng ý kiến của họ không thể nào bằng một ý kiến của vị bác sĩ chuyên nghiệp. Nhất là bác sĩ chuyên nghiệp về chống dịch. Thì cũng vậy, trên phương diện pháp lý, nếu vướng phải 1 vấn đề về luật phát, thì người ta tìm một luật sư chuyên môn, chứ đâu phải tìm mấy ông luật sư thày dùi, gốc me. Không ra trường mà cứ phỏng đoán. Nên tìm là tìm chuyên gia trong các vấn đề."

Nhận xét:

Vấn đề ra tòa không biết đến bao giờ mới có, lý do là chẳng có một thế lực nào cao hơn kẻ bị cáo, thì làm sao để chế tài kẻ thua kiện? Kiện trong tình thế mà bị cáo cũng đóng vao quan tòa thì kiện kiểu gì? Giống y như Vụ kiện Chất Độc Da Cam của Việt Nam. Bao nhiêu lâu vai bị cáo là Hoa Kỳ còn ngồi ghế trên làm chủ thì nhất định là thua, không thể thắng. Nhìn vụ kiện của Philippines kiện Trung Quốc về đường chín đoạn trên bản đồ Biển phía Nam của TQ. Phán quyết cuối cùng của Tòa Trọng tài được công bố vào ngày 12 tháng 7 năm 2016, trong đó nhất trí tuyên bố Trung Quốc không có "các quyền lịch sử" dựa trên cái gọi là bản đồ "đường chín đoạn". Xem ra Philippines thắng kiện, nhưng Tổng Thống Duterte không thể xử dụng phán quyết đó vào việc gì cả, và nhiều lần tuyên bố hạ thấp giá trị chiến thắng này. Vì chính TQ cũng nhiều lần bác bỏ phán quyết Biển Đông có lợi cho Philippines.

Vấn đề ở đây là tính chính nghĩa chứ không phải chuyên gia, hay chuyên môn. Việc đàm phán trong thời gian chiến tranh mà Hoa kỳ mang đến, nước VNDCCH dù ở thế yếu về mặt vũ khí, nhưng luôn là phía chính nghĩa trong các mặt ngoại giao. Vì thế ở đây, các "chuyên gia", dù có tài ba cách mấy, mà thiếu tính chính nghĩa, vẫn không thể tranh thắng được với VNDCCH.

Ở phút 5:57, ông Hùng nhắc đến Công Ước Montevideo: "Ở tại tòa án Quốc tế, người ta muốn nghe những góc nhìn của các chuyên gia về vấn đề này, hiểu về Công ước Montevideo: Thế nào là một quốc gia, chớ không pahri là người ta muốn nghe ý kiến của 1 ông bác sĩ...". Vậy mời ông xem qua phân tích dưới đây, trong khi chính ông không đưa ra một "nhận xét" nào có tính chuyên nghiệp hơn.

Lý Thái Xuân

______________

Mời xem thêm:

1. Cực kỳ sôi nổi! Anh Doãn Như Lân: "Còn chuyện quan hệ quốc tế như thế nào, vấn đề như thế nào ông Hoàng Duy Hùng không đủ tư cách góp ý, dạy dỗ người Việt Nam đâu."

NÓNG: ĐÔI LỜI DẠY DỖ HOÀNG DUY HÙNG - BIẾT THÌ THƯA THỚT, KHÔNG BIẾT DỰA CỘT MÀ NGHE - ĐỪNG NÓI LÁO!

2. Ngụy trang dưới cái lý luận là để đòi lại quần đảo Hoàng Sa. http://sachhiem.net/LICHSU/FB/CongTamVo_01.php

3. Sai lầm nghiêm trọng trong việc nói có 2 quốc gia: http://sachhiem.net/LICHSU/FB/CongTamVo.php

4.

 

5. Luận án Tiến sĩ Cầu Lông và Tiến sĩ Bìm Bịp
https://www.youtube.com/watch?v=AHKURbVtqWM

 

Trang Thời Sự