Nói với ông Vũ Linh Châu

Chuyện Thần Tượng, Ái Mộ Lãnh Tụ, Tôn Thờ Anh Hùng hay Giáo Chủ?

Trần Quang Diệu

https://sachhiem.net/LICHSU/TR/TQD40.php

22-Feb-2015

 

Subject: FW: Bọn Giao Điếm Đã Bán Linh Hồn Và Thân Xác Cho Ma Quỷ Rồi. [3 Attachments]
From: "Tran Quang Dieu"
Date: 2/14/15 10:55 pm

Ông con chiên Vũ Linh Châu cứ lâu lâu chọt vào diễn đàn một chuyện mà những ai có ý thức đều cũng cảm thấy lãng xẹt. (SH - Xem thư dưới)

Vũ Linh Châu tưởng đâu lôi vài ba chuyện mà ông Bùi Tín nói đến cố GS Trần Chung Ngọc ra sao đó khi GS Ngọc viết về “Cụ Hồ” là có thể nhận chìm được kiến thức, nhân cách và sĩ khí của GS Ngọc về Tinh Thần Dân Tộc hay sao?

Nhận định của Bùi Tín

Trước hết, Bùi Tín phải tự tát vào mặt mình về những “thành tích” mà ông đã từng phục vụ cho Đảng CSVN từ năm mới vừa lên 18 tuổi cho đến những chức vụ như Thượng Tá (vì có người nói, đến 30.4.1975, khi có mặt tại Dinh Độc Lập thì ông Bùi Tín chỉ mới là quân hàm Thượng Tá, dưới Đại Tá một cấp) Phó Tổng biên tập Báo Nhân Dân!

Người ta biết, khoan nói đến vai trò của ông Hồ, đối với những Tướng Bắc Việt như Võ Nguyên Giáp, Nguyễn Chí Thanh, Văn Tiến Dũng, Chu Huy Mân, Lê Trọng Tấn, Hoàng Cầm v.v… thì Bùi Tín cũng chỉ là hạng “nhải”. Nhưng ông “nhải” này trong những lúc viết báo, phát biểu, làm công tác quân vận cho chiến trường thì Bùi Tín đã từng viết về “Cụ Hồ” của ông như thế nào, ít ra là gần hết cuộc đời ở tuổi khoẻ mạnh của Bùi Tín?

GS Trần Chung Ngọc không là CS, tôi, Trần Quang Diệu cũng không hề có tư cách gì đối với đảng CSVN trong suốt thời kỳ chiến tranh cho đến hôm nay. Tại đấy, khi nhận xét về con người Bùi Tín, nếu là thời phong kiến, thì sau khi khai thác xong, lân quốc mà Bùi Tín “phản Chúa” quy hàng, họ sẽ mang Bùi Tín ra chém đầu ngay tức khắc chứ đố dám sử dụng.

Còn chuyện “vinh danh” lãnh tụ, tâng bốc quá đáng về lãnh tụ của mình như thế nào ấy v.v… đối với các thủ đoạn tuyên truyền chính trị thì cũng đâu ai lấy làm lạ? Có điều, tôi thắc mắc là trong khi ông Bùi Tín chê ông Trần Chung Ngọc về bài VÀI NÉT VỀ “CỤ HỒ”: https://www.sachhiem.net/TCN/TCNls/TCNls04.php

Thì ông lại chẳng đưa ra được số tài liệu nào cho cân xứng với cả đống tài liệu mà GS Ngọc đưa ra. Vậy mà cũng đòi chê. (Xem Bùi Tín ,"Tôi thưa Bác Hồ" https://m.voatiengviet.com/a/toi-thua-bac-ho/1603133.html đăng ngày 14.02.2013 )

Ông Bùi Tín chỉ mới chạy ra từ Đảng Cộng Sản VN, vội vã mua chuộc những người trong chế độ miền Nam cũ bằng cách hạ giá Bác Hồ của ông. Đó là vì ông chưa được sống trong lòng chế độ miền Nam. Tôi tin chắc một điều bây giờ ông không dám nhìn lại những gì ông đã nói đã làm.

Xin đọc "Bùi Tín- kẻ tráo trở hèn mạt"
https://amaritx.wordpress.com/2012/07/16/bui-tin-ke-trao-tro-mat-hang/

và "Số Phận Thê Thảm Của Bùi Tín"
https://trelangblogspotcom.blogspot.com/2013/11/so-phan-tham-cua-bui-tin.html

để nghe người trong nước viết về ông.

Nếu Bác Hồ của ông đã được cả thế giới khen ngợi như thế mà ông vẫn có thể chà đạp để mua lòng đám chính trị xôi thịt, thì không hiểu ông phải nghĩ thế nào về ông Diệm mà thế giới đã cho vào danh sách những bạo chúa độc ác nhất lịch sử loài người. Ở hải ngoại hơn 20 năm, có lẽ bây giờ ông phải thấy dân Chúa của miền Nam thần tượng Ông Diệm như thế nào.

Vũ Linh Châu tôn thờ những người nào?

Vì ông Vũ Linh Châu mượn lời Bùi Tín để nói xiên xỏ cho rằng GS Trần Chung Ngọc cũng thần tượng lãnh đạo, nên tôi xin tiếp tục cho ông Vũ Linh Châu biết tự soi gương, để thấy mình tôn thờ giáo chủ ra sao. Có vô số những điều lý thú mà lẽ ra ông con chiên Vũ Linh Châu phải tự mình biết lấy mới được.

Những con chiên, thường là những người “hoài Ngô” (nhớ Ngô “Cụ Diệm”) ca tụng ông là “chí sĩ “, là “đại anh hùng Dân Tộc”, nhưng thực tế lịch sử Việt Nam lại chứng minh họ Ngô là “tam đại Việt gian”. Đồng thời, tây phương lại cũng xếp loại ông Ngô Đình Diệm là 1/100 kẻ độc tài, ác nhất trong lịch sử nhân loại xưa nay: https://hoangnamgiao.blogspot.com.au/2013/11/cam-nghi-ve-su-cao-chung-cua-mot-che-o.html ?

Tên “Ngô Đình Diệm” bị liệt kê trong Danh sách 100 Bạo chúa trong Lịch sử nhân loại “Tyrants, Histrory’s 100 Most Evil Despots & Dictators”, Niguel Cawthorn, Arcturus Publishing (September 23, 2004)

Đó chẳng phải là con chiên tôn sùng lãnh đạo mù quáng bất cần lý lẽ hay sao? Đã vậy, những “con cái Chúa” luôn luôn ca tụng “Thiên Chúa” ở đâu đó là có “lòng lành vô cùng”, rồi Đức Mẹ vô nhiễm nguyên tội, trong khi mọi người trên thế gian đều bị Chúa Trời “lòng lành” phạt mang tội chỉ vì Adam và Evà ăn có một miếng táo của ông.  Con chiên có tôn sùng giáo chủ một cách mê muội không?

Thử xét xem Chúa có “lòng lành” không?

Tôi chưa nói đến các thảm họa thiên tai như địa chấn, núi lửa, sóng thần, cuồng phong, lũ lụt, hạn hán và các thứ dịch bệnh mà “Chúa toàn năng” đã gây ra cho con người. Chúa “lòng lành”, phải chịu trách nhiệm. Tôi xin hỏi các vị “con Chúa” rằng “Chúa lòng lành vô cùng” cái kiểu gì mà lại có thể đe dọa giết người ngay trước mặt nếu những ai không chịu sự cai trị bởi “Chúa lòng lành” (Luke 19:27)? Rồi Chúa cũng đòi “trét phân lên mặt” người ta (Ma-la-chi 2:3) nếu họ không chịu làm sáng danh “Chúa lòng lành” ấy (https://sachhiem.net/TONGIAO/tgB/BuiThucDinh.php?)

Ảnh https://www.thegodmurders.com/Luke%2019:27%20.html

Làm sao có thể nói được là “Thiên Chúa lòng lành vô cùng” khi ông tỏ ra cực kỳ bất công, phản nhân quyền - nguyền rủa và hành hạ phụ nữ trong những khi thai nghén, thậm chí đến tận loài bò sát cũng không tha: https://tongiaovadantoc.com/c1049/20110601095759625/toi-doc-kinh-thanh.htm ?

Làm sao có thể nói được là “Thiên Chúa lòng lành vô cùng” khi ông “Chúa” (chổm?) ấy tham lam nhục dục lẫn của cải, súc vật đến độ bất công kinh khủng là hướng dẫn, ra lịnh, hỗ trợ “quyền năng” cho tay chân, “con cái” của mình động binh xâm lăng, càn quét, giết người, cướp của, cướp cả gái trinh rồi “đóng thuế” cho ông ta 32 cô - nhiều dữ vậy chứ hả? (https://sachhiem.net/index.php?content=showrecipe&id=5614) !

Từ những "lời răn" mang đầy ám chất đe dọa con người, hung dữ đòi đạp đổ bàn thờ của những phong tục khác, đạo giáo khác... như thế mà trải dài hàng nghìn năm có những con người cuồng tín lại cứ cho đó là "Kinh Thánh", là "Thiên Chúa lòng lành vô cùng"?

Ngay tại Việt Nam, đạo Phật cũng không tránh khỏi thái độ hung hiểm mà vị Chúa ác ôn thường hay phẫn nộ như ta thường thấy ở Kinh Thánh, ông tu sĩ Dòng Tên râu rậm Đắc Lộ khi vào nước ta "rao giảng tin mừng" cũng thể hiện đúng y khí chất "lòng lành vô cùng", là "tông truyền", là "thánh thiện” cho nên ông ta cũng nỗ lực cổ võ (cùng với những ai?) là "chém thằng Thích Ca cho ngã với" (Bài giảng thứ 4 trong "Phép Giảng 8 Ngày Của Giáo Sĩ Đắc Lộ") ?

Vậy Ngài Thích Ca Mâu Ni đã dạy những gì, hướng dẫn con người như thế nào mà ông giáo sỹ râu rậm Đắc Lộ của "Thiên Chúa lòng lành vô cùng"  cộc cằn đòi "chém cho ngã" dữ vậy:

Những lời trên, thật đơn giản, nhưng có thể làm rung chuyển và lật nhào tất cả các chủ thuyết và hệ thống tư tưởng từng giam hãm con người trong khuôn khổ và vị thế hèn kém trước các thần linh, giáo chủ, lãnh tụ, thần tượng… Cho đến những thế kỷ cận đại, nghĩa là sau gần ba thiên kỷ Phật giáo lưu truyền, những lời dạy này vẫn còn làm cho giới khoa học thán phục, và vẫn còn trực tiếp hay gián tiếp làm nền tảng, hoặc gây ý thức cho tư tưởng tự do, phong trào đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền, và hòa bình thế giới." -https://quangduc.com/a54501/tu-do-dan-chu-hoa-binh .

Thế mà ông Alexandre De Rhodes (A.D. Rhodes) đòi chém ngã một vĩ nhân thánh thiện hiền lành như trên. Vậy ông ta có phải là con người có nhân tính chưa? Giáo chủ của ông đã dạy ông thế nào, có là bậc hiền nhân, chứ đừng nói đến thánh nhân. Không nói đến giáo chủ, chỉ xem cái tổ chức lãnh đạo gần nhất của ông A.D. Rhodes ở Vatican La mã - mà những “thần dân” của họ có gốc là Việt Nam thường hay “tụng” mãi trên vành môi cửa miệng là “tông truyền”, là “thánh thiện” như thế nào?

Phải nói là đã có bất tận những sử gia, những nhà triết học, những học giả, những nhà trí thức, những lãnh tụ, những giáo sư, kể cả những thần học gia, những linh mục, mục sư, cựu chủng sinh v.v… khắp nơi trên thế giới viết, nói tràng giang đại hải về những sự “thánh thiện” vô cùng tồi tệ của cái “Giáo hội tông truyền” Vatican La mã giáo!

Chúng ta cần duyệt lại sơ sơ vài dữ kiện như sau đây để đặt thẳng vấn đề ra trước thời đại, và hỏi rằng ai có thể nói được là “thánh thiện” mà không cảm thấy ngượng miệng:

- Bảy Cuộc Thánh Chiến Chống Hồi Giáo Của Những Đoàn Quân Chữ Thập:

https://home.earthlink.net/~charlienguyen/bay_cuoc_chien_tranh.htm

- Một Ngàn Năm Tàn Sát Man Rợ Nhân Danh Chúa:

https://www.sachhiem.net/TONGIAO/tgTH/ThuongDuc.php

- “Tông truyền” và “Thánh thiện” về việc trả thù xác chết:

https://vi.wikipedia.org/wiki/Gi%C3%A1o_ho%C3%A0ng_Form%C3%B4s%C3%B4

- Đây, Những Đức Thánh Cha - Niềm Hãnh Diện Của Các Con Chiên:

https://www.sachhiem.net/index.php?content=showrecipe&id=5744

Ca-Tô Giáo Là Một Hiểm Họa:

https://www.sachhiem.net/index.php?content=showrecipe&id=6158

- v.v…

Tại các diễn đàn, có người mới, có người cũ, người thì đã biết, người thì chưa gặp. Cho nên, những khi thích hợp, chúng tôi cần phải chuyển chia sẻ trở lại những dữ kiện như trên là chuyện bình thường.

Tóm lại,

Xuyên qua quá trình lịch sử, là người dân Việt, người thì ca tụng lãnh tụ đã giành lại độc lập  cho nước nhà như ca tụng “Cụ Hồ”, ông "Võ Nguyên Giáp", ..., người lại chỉ lo ca tụng Chúa, và những Việt gian theo ngoại bang để giết các nghĩa quân của ta, như  tâng bốc Cụ Sáu Trần Lục (xem https://sachhiem.net/LICHSU/N/NguyenNgocQuy.php).

Vậy thì kẻ nào mới đáng lên án?

Trần Quang Diệu

__________________

2015-02-14 9:53 GMT-08:00
Chau Vu chaulinhvu@yahoo.com [diendanviahe] <diendanviahe@yahoogroups.com>: [Attachment(s) from Chau Vu included below]

BÙI TÍN, TRẦN CHUNG NGỌC, HCM.

Kính thưa qúi vị,

Trong bài dưới đây, khi phê phán về Hồ Chí Minh,

 ông Bùi Tín đã có nhận xét sau đây về TS Trần Chung Ngọc:

"… Khi tôi còn trong nước. tệ sùng bái ông Hồ lên đến cực điểm. Ông là nhà chính trị kiệt xuất, nhà ngoại giao xuất chúng, nhà báo tuyệt vời, nhà thơ thượng thặng, nhà đạo đức khuôn mẫu, nhà trí thức siêu đẳng, nhà dự đoán tài ba, nhà ngôn ngữ uyên bác, gỉ gì gi nữa…HCM là số một hết. Hai mươi năm nay, trong tôi những giá trị nặng về ảo ấy lần lượt rơi rụng lả tả. Chỉ cần khách quan, tỉnh táo, công bằng.

Tôi lấy làm lạ có một nhân vật sống ở miền Nam, trong quân ngũ VN Cộng hòa, sỹ quan, trí thức có học hàm, lại ca ngợi tâng bốc ông Hồ đến mức sùng bái, vái lạy “cha già dân tộc”, rồi tự hào cho thế mới là thái độ trí thức dám tìm ra và nói lên sự thật. Đó là ông “tiến sỹ” Trần Chung Ngọc, thường viết trên mạng Giao Điểm. Ông sùng bái ông Hồ hơn ai hết, với những luận văn dài, toàn trích dẫn các học giả phương Tây.

Sự kiện kỳ lạ này thúc đẩy tôi tìm hiểu sâu thêm.

Tất cả tài liệu Mỹ, Pháp, Anh, Tàu…ông Ngọc trưng ra, trich dẫn tôi chăm chú đọc… "

[SH - Xem Bùi Tín ,"Tôi thưa Bác Hồ" https://m.voatiengviet.com/a/toi-thua-bac-ho/1603133.html đăng ngày 14.02.2013 )