07-May-2012

From: quang Nguyen [mailto:quangjenny76@gmail.com]

Sent: Monday, May 07, 2012 3:41 PM

To: DD Chinhnghia

Subject: Re: Ông Lê Diễn Đức có vô trách nhiệm với PTDC và KHối 8496?

 

Ông Nguyễn Quang Duy – cây viết chính luận, đại diện Khối 8406 ở Úc mới có bài “Khối 8406 – Một tổ chức chính trị?” với thứ lập luận mà phần đông bạn đọc đánh giá hết sức rối rắm, lập lờ rằng “Khối 8406 không phải là một tổ chức chính trị”, “Mọi thành viên của Khối 8406 đều độc lập”, khối này không “theo đuổi mục tiêu tham gia vào chính phủ tự do, tự động giải thể khi Việt Nam có một Hiến pháp tự do, ...Có ý kiến cho rằng “ ông Duy ởm ờ quá khi lý luận cho 8406 như vậy. Nếu không là tổ chức chính trị sao có thể thay đổi thể chế chính trị? Phải chăng 8406 giống như mặt trận tổ quốc của csvn..? Còn nữa khi đã thành công thì tự giải tán ? Không có lý, thứ nhất nếu không là tổ chức chính trị sẽ không có khả năng tập hợp và ngoài sự kiểm soát của khối. Thứ hai ..không ai dọn cỗ cho bá tánh xơi dễ như thế..quá vĩ đại . Thứ ba nếu nhằm kêu gọi mọi người thoải mái lập đảng lập hội thì quả là vô bổ vì ai cũng có riêng chính kiến khỏi phải nhắc. Tóm lại đường lối hay chủ trương của 8406 mơ hồ và non kém..không là tổ chức chính trị vì thiếu khả năng..điều này là sự thật tại quốc nội.. Thần khẩu hại xác phàm là vậy.”

Ông Nguyễn Quang Duy- đại diện Khối 8406 ở Úc trong lễ kỷ niệm 6 năm thành lập 8/4/2012 tại Melbourne

Với mớ tư duy hỗn tạp, đánh lận kiểu con nít đó mà bài viết trên bị lĩnh vô số lời đả kích, châm chọc, không khác mấy với tình trạng của Khối và Ban đại diện trong nước của nó bây giờ vậy.

Trong các ý kiến bình phẩm đó, người ta chú ý nhiều đến comment của ông Lê Diễn Đức – cây bút có uy tín trên Đàn Chim Việt tại

https://www.danchimviet.info/archives/56525

Lời bình của ông Đức ngay thẳng, thể hiện sự am tường sâu sắc như phát súng nổ banh cái xác 8406 nên ngay lập tức mấy ông trong “Ban Đại Diện” lâm thời không bao giờ hết hạn lập tức phản pháo kịch liệt, trong đó có vị linh mục Phan Văn Lợi và ông Đỗ Nam Hải với nick Hương Giang quen thuộc

Có vẻ như Đàn Chim Việt đã cắt xén phần lớn lời viết nặng nề của Hải với ông Đức nên ông Nguyễn Quang Duy phải nhọc công tán phát trên hầu khắp diễn đàn yahoogroup đoạn thư sau của Đỗ Nam Hải:

Chuyện phê phán, chỉ đạo các Ban biên tập, nhà dân chủ lớn bé trong ngoài nước “thực hành ...phát ngôn dân chủ” là nghề có thâm niên, kinh nghiệm của Đỗ Nam Hải. Nhưng  lần này đáng ghi nhận hơn cả là lời lẽ của ông có vẻ mềm mỏng hơn, đỡ tính quy kết hơn rất nhiều, nhưng ...phong cách dân chủ vẫn y nguyên: không phải là những lập luận phản bác ông Lê Diễn Đức mà đối tượng nhận “góp ý” vẫn là....Ban biên tập Đàn Chim Việt với ngụ ý rõ ràng là BBT cần rút kinh nghiệm khi đăng comment, không để ảnh hưởng tới Khối 8406 đáng kính nói riêng và phong trào dân chủ nói chung chăng?. Thật tội cho ông Lê Diễn Đức – bị ông Hải đội mũ phớt, dù sao cũng may cho ông Đức chưa bị liệt vô “hạng” như cây bút Hiền Lương trên Dân làm báo  Đỗ Nam Hải – Bao giờ biết sống dân chủ hoặc bị chửi rủa miệt thị như với ông Nguyễn Phúc Liên, ...

Về nhận xét của ông Lê Diễn Đức có “chủ quan, tùy tiện, thiếu cơ sở thực tiễn và đặc biệt là hết sức vô trách nhiệm đối với phong trào đấu tranh dân chủ Việt Nam nói chung và Khối 8406 nói riêng” như ông Hải phán không?

1. Dù Linh mục Lợi có bao biện bằng cách nào thì việc tranh chấp bản quyền “Tuyên ngôn” với đầy rẫy lời minh định, trả lời phỏng vấn cùng vô số bài viết xoay quanh chủ đề “tranh giành bản quyền” trong và ngoài nội bộ 8406 đã quá đủ rồi. Nên đến nay dư luận ai cũng thấy, dù không ưa gì ông Hải nhưng cha Lý và cha Lợi vẫn phải “ngậm bồ hòn làm ngọt”, để Hải đứng vị trí số 1 “hữu danh vô thực” trong cái “Ban Đại diện lâm thời” chẳng bao giờ có bầu bán ấy hết.

2. Những con số vô hồn được linh mục PVL liệt kê hết từ lễ kỷ niệm năm này qua năm khác để bao biện Khối 8406 đang không tồn tại trên “danh nghĩa”!. Quanh đi quanh lại luôn luôn là những Kháng thư, Tuyên bố, kêu gọi thi thoảng được xì ra nhằm chứng tỏ 8406 vẫn đang tồn tại, ai cũng thấy đều là những sản phẩm sặc mùi chống Cộng kiểu cha Lý, cha Lợi, may ra được mỗi các con chiên của họ “tiêu hóa” nổi. Thế nên không lạ gì khi tiếng nói vào các dịp kỷ niệm thành lập 8406 từ trong nước cứ thưa thớt dần tỷ lệ nghịch với số tuổi của nó, đến năm nay chỉ còn mỗi Ban đại diện tự sướng với nhau mà thôi.

3. Ngay tính chính danh của “Ban Đại diện” mãi mãi lâm thời ấy còn khối chuyện để bàn. Những chuyện gian lận thành viên ghi danh, trưng dụng danh sách tên tuổi mập mờ, bất chấp có bị phanh phui nhưng Ban đại diện vẫn quyết bám lấy để duy trì sự tồn tại thật không giấu đi đâu cho hết thể diện, kiểu như vụ cô  Ngô Thị Diễm Ái này.

4. Liệu cái mác “Khối 8406 không phải là tổ chức chính trị” có giống với cái chủ trương sơ khai “Khối 8406 không gây quỹ” không”? Hãy nghe lời phát biểu của Linh mục Lợi tại buổi lễ kỷ niệm 6 năm thành lập 8406 ở Melbourne để thấy sự “khác biệt” giữa chủ trương và hiện thực: “.. Dù ở trong nước, cách xa cả một đại dương, nhưng chúng tôi được biết các thành viên lẫn chiến hữu thân thương của mình đã luôn hoạt động kiên trì, tích cực và hữu hiệu: nào là viết những bài vở đấu tranh xuất sắc về kinh tế chính trị xã hội, nào là thiết lập những quỹ cứu trợ để thường xuyên nâng đỡ, ủy lạo các tù nhân lương tâm và các chiến sĩ đấu tranh, nào là hoạt động mạnh mẽ bên cạnh chính giới Úc đến độ được mời giới thiệu về Khối 8406 và điều trần về tình hình nhân quyền Việt Nam, rồi còn vô số hoạt động khác nữa. Bên cạnh đó, chúng tôi cũng không quên các người bạn của Khối 8406 như Khối 1706, Khối 1906 và Quỹ Tù nhân lương tâm, vốn là những chiến hữu chung thủy và nhiệt tình.

Tất cả các hoạt động ấy, luôn được sự ủng hộ của đồng bào, làm cho cộng đồng người Việt tại Úc nói chung và Khối 8406 tại Úc nói riêng trở thành một hậu phương vững mạnh, đem lại can đảm và vững tâm cho chúng tôi trong nước, cũng như gieo niềm hy vọng cho toàn thể đồng bào quốc nội..” Chẳng ai trong nước không biết, linh mục Lợi là trung tâm tiếp nhận, phân phối tài chính của 8406 trong nước. Hàng loạt các hoạt động gây quỹ đều đều như chức năng chính của mấy cái quỹ tù nhân lương tâm, khối nọ khối kia, văn phòng đại diện. Đến như ông Nguyễn Chính Kết – thành viêc Ban đại diện từng tố là bị “bẫy” ra hải ngoại, phận sự chính là vật vờ trong các bữa tiệc quyên tiền “hậu thuẫn” cho 8406.

Có ai đó đã từng ví “Khối 8406 như vỏ ốc mượn hồn” hoặc những đánh giá toàn diện  như email của chị Mai Thu Hương gởi Đổ Nam Hải mà chính ông Hải cũng phải thừa nhận, Về bản chất, KHối này do 2 ông linh mục vớ được mấy ông dân chủ làm vỏ, sống ký sinh trên danh xưng “phong trào dân chủ” rồi liên kết với các đầu nậu Việt Tân vẽ vời mâm bát để quơ quét tiền của đồng bào hải ngoại. Vậy xin hỏi ông Lê Diễn Đức có vô trách nhiệm như lời ông Đỗ Nam Hải quy kết?

NQ