VÀI ĐIỀU VỀ LIÊN THÀNH, TÁC GIẢ “BIẾN ĐỘNG MIỀN TRUNG"
Nguyễn Đắc Xuân
https://sachhiem.net/NDX/NDX017.php
ngày 25 tháng 11, 2009
Chủ nhật, 13
tháng 11, 2009, 18:49, tôi nhận được một e-mail của “Một người yêu Huế” với
nội dung như sau:
Kính gửi
nhà văn Nguyễn Đắc Xuân,
Tôi là một
người dân Huế xa xứ, vì yêu Huế nên rất quan tâm đến những chuyện vui buồn
của Huế. Vừa qua tôi có đọc bài viết “Trịnh
Công Sơn và những hoạt động nằm vùng”
của ông Liên Thành và sau đó là bài phản hồi của ông Hoàng Phủ Ngọc Phan
trên trang web Lề Bên Trái. Tôi cũng theo dõi những trang web hải ngoại giới
thiệu quyển sách
Biến động miền Trung của Liên Thành và loạt bài “Liên Thành và mắm tôm” của Bảo Quốc Kiếm… Tuy
vậy, vẫn còn một số chuyện mà tôi nghĩ rằng những người trong cuộc chưa nói
hết. Được biết ông Nguyễn Đắc Xuân cũng là một trong số những người trong
cuộc, là nhân chứng quan trọng – hơn nữa ông còn là nhà Huế học, rất am hiểu
về các biến động lịch sử nói trên. Vậy tôi xin mạo muội gửi thư này kèm một
số câu hỏi có liên quan đến ông, nhờ ông giải đáp giùm. Mục đích của tôi
không phải vì hiếu kỳ mà vì muốn hiểu được sự thật, nên cũng mong được nghe
ông nói những điều trung thực, với lương tâm và trách nhiệm của người cầm
bút để ghi chép lịch sử, nhất là lịch sử thành phố Huế.
Xin hỏi:
1) Trong
sách BĐMT, tại tr. 108, Liên Thành viết ông là bạn học của Liên Thành, xin
ông cho biết lúc cùng học với ông, Liên Thành là người như thế nào? Những gì
Liên Thành viết về nhân thân của ông có đúng không?
2) Nghe nói
ông Liên Thành là học trò của nhà giáo Ngô Kha, có đúng không? Cho đến nay
bà con ở Huế có ai biết thêm thông tin gì về cái chết của thầy Ngô Kha
không?
3) Ngoài
việc giết thầy Ngô Kha, Liên Thành có còn phạm thêm những tội ác nào nữa
không?
Xin trân
trọng cảm ơn và mong được hồi âm theo địa chỉ riêng hoặc trên một phương
tiện truyền thông nào đó thì càng tốt.
Một người
yêu Huế
Xin trả
lời:
Vào khoảng
tháng 4-2007, một nhà thơ bạn cũ của tôi, nguyên là công an Việt Nam Cộng
hòa, cấp trên của Liên Thành đang ở San Jose (Cali) mail cho tôi biết Liên Thành, Chỉ huy trưởng BCH/CSQG Thừa
Thiên-Huế, vừa khởi đăng trên một Website ở Hoa Kỳ loạt bài bôi bác Phong
trào Đấu tranh chống Mỹ Vận động Hòa bình của Phật giáo và Sinh viên Học
sinh Huế từ năm 1966 đến 1975, đề nghị tôi nên lên tiếng để bảo vệ sự thật.
Lúc ấy tôi đang khẩn trương chuẩn bị báo cáo chuyên đề “Phong trào văn thơ
âm nhạc vận động hòa bình những năm 1964-1966 ở miền Nam Việt Nam” với
William Joiner Center (WJC) ở Boston nên tôi không thực hiện được lời đề
nghị của anh bạn nhà thơ năm xưa. Đến tháng 5-2007, sau khi hoàn thành việc
báo cáo ở WJC, ngồi ở Boston, tôi có dịp đọc loạt bài của Liên Thành với cái
tít rất hấp dẫn “Biến động miền Trung – Những chuyện chưa ai nói” từ tập san
Biệt Động Quân. Đọc chưa
xong loạt bài đó thì hết hạn visa ở Mỹ, tôi phải về Việt Nam. Đến mùa Thu
năm 2008, một anh bạn ở Houston (Texas), gởi tặng tôi cuốn
Biến động miền Trung (BĐMT) của Liên Thành do tập san Biệt Động Quân xuất bản,
(Westminster) tháng 5-2008, dày 440 trang, vì anh bạn đọc thấy trong sách
này, Liên Thành đã dành nhiều trang viết về tôi. Rồi mới đây, hồi cuối Hè
2009, không biết ai đó ở bên Mỹ biết địa chỉ e-mail của tôi cũng đã gởi cho
tôi bài “Trịnh
Công Sơn và những hoạt động nằm vùng” của Liên Thành lại cũng có nhiều
“thông tin” liên quan đến tôi. Dù muốn dù không tôi cũng phải đọc hết cái mớ
hổ lốn mà Liên Thành đã bịa đặt và phổ biến ở hải ngoại ấy. Nhưng tôi không
động bút vì những lý do sau đây:
1.
Tôi là một nhà nghiên cứu lịch sử, văn hóa hơi đâu đi phản biện Liên Thành,
một người mà tôi biết rất rõ tông chi họ hàng, học hành thi cử, đạo đức, quá
trình làm công an mật vụ tay sai cho Hoa Kỳ, tội ác gây ra cho người dân Huế
từ năm 1966 đến 1975 và ngay cả sau năm 1975 ở Hoa Kỳ của anh ta.
2.
Tôi tin gia đình những người được Liên Thành xếp loại “trong hàng ngũ quốc
gia”, được ông “Cựu Thiếu tá Chỉ huy trưởng BCH/CSQG TTH” viết là “Việt cộng
nằm vùng”, như Trung tướng Tổng cục trưởng Tổng cục Chiến tranh Chính trị
Trần Văn Trung (hiện ở Pháp), Đoàn Công Lập, Trưởng ty Cảnh sát Huế, từng là
cấp trên trực tiếp của Liên Thành, nhân viên Công an Mật vụ VNCH làm việc
với Liên Thành như Lê Văn Thiện (hiện ở Cali) v.v… sẽ có ý kiến thẳng thắn
với Liên Thành.
3.
Thật tình tôi cũng không muốn đề cập đến Liên Thành vì cuộc đời học hành, đi
dạy giờ, tranh đấu Phật giáo, nghiên cứu nhà Nguyễn, nghiên cứu Kỳ Ngoại hầu
Cường Để với Phong trào Đông Du[1],
tôi thân quen với quá nhiều người trong gia đình của Liên Thành như bác
Tráng Đinh, con bác là Liên Phú (tức Thượng tọa Chơn Kim ở Đơn Dương, Lâm
Đồng ngày nay), Liên Đàm (đã mất), như thầy Tráng Cử (làm giám thị thời tôi
dạy giờ trường Bán Công Huế, (anh Nguyễn Ngọc Minh hiện ở San Jose còn nhớ),
con thầy Tráng Cử là Liên Hương (Việt Kiều Canada, đã cùng tôi giúp thực
hiện cuốn phim Theo dấu Ba Vua),
Liên Mai (hiện đang giữ nhà thờ Cường Để ở 9 Tân Lăng, An Cựu Huế), Tôn Nữ
Thạch Hà (hiện có nhà ở sát tường phía đông chùa Từ Đàm ngày nay), ông Liên
Á (cháu đích tôn của cụ Cường Để, hiện ở Gò Vấp, TPHCM) v.v…

Tác giả Nguyễn Đắc Xuân với Liên Hương trước bàn thờ vua Duy Tân ở An Lăng (2008)
Nói đến Liên
Thành là chọc vào cái vết thương đau của hậu duệ của Kỳ Ngoại hầu Cường Để
thân quen của tôi nên tôi tránh.
Nhưng nay bạn
hỏi riêng về những thông tin có liên quan đến nhân thân và một vài người bạn
của tôi, nếu tôi không trả lời thì thông tin về tôi sẽ không đúng với sự
thực, không đúng với những gì tôi đã và đang viết trong các bài mang tính
hồi ký của tôi. Vậy tôi chỉ xin trả lời giới hạn trong phạm vi ấy. Những
thông tin khác xin hẹn trong một dịp khác sẽ tiếp tục nếu hoàn cảnh và thời
gian cho phép.
1. Liên Thành
là bạn học của Nguyễn Đắc Xuân?
Tại trang 108,
BĐMT, Liên Thành viết về Nguyễn Đắc Xuân như sau:
“Thế
nhưng định mệnh trớ trêu, bẵng đi vài năm, khi tôi từ đơn vị tác chiến về
Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên-Huế, vào tháng 6 năm 1966, đảm nhiệm chức vụ
Phó Trưởng ty Cảnh Sát Đặc Biệt, để dẹp loạn miền Trung, hai người tôi phải
đối đầu là thầy, và thằng bạn học cũ từ thuở xa xưa vào năm lớp nhì, lớp
nhất tại trường tiểu học Nam Giao và những năm kế tiếp tại trường Quốc Học,
đó là Nguyễn Đắc Xuân. [Nguyễn Đắc Xuân sinh năm 1937 tại Huế, nhưng trên
giấy tờ khai sanh là 1943, hắn gốc Quảng Nam. Thuở nhỏ học trường Tiểu học
Nam Giao, gần chùa Từ Đàm, Xuân và tôi cùng học với hai Thầy là, thầy Bút và
thầy Liên. Nhà Nguyễn Đắc Xuân ở cuối dốc Bến Ngự, nhà tôi ở đỉnh dốc Bến
Ngự, cạnh chùa Từ Đàm. Nguyễn Đắc Xuân cựu học sinh Quốc Học 1956-1961, sinh
viên Văn khoa và Đại học Sư phạm 1961-1966, ban Sử địa]
Trong hồ sơ
cá nhân của thầy và của Nguyễn Đắc Xuân, cả hai đều hoạt động trong ban Trí
vận của cơ quan Thành ủy Huế, trực thuộc Thành ủy viên Hoàng Kim Loan. Cả
hai đều là những tay tranh đấu rường cột của Phong trào Tranh đấu Phật Giáo
miền Trung của ông Trí Quang, từ tháng 3 năm 1963.”
1.1.
Liên Thành
viết: “vào tháng 6 năm 1966”,…. “hai
người tôi phải đối đầu là thầy, và thằng bạn học cũ”.
NĐX bình luận:
Cuối tháng 5-1966, khi Thiệu-Kỳ ra lịnh hai bạn Hoàng Phủ Ngọc Tường và
Hoàng Phủ Ngọc Phan và tôi ra trình diện, sau đó hai bạn thoát ly ngay. Còn
tôi vào ẩn trong chùa Kim Tiên, chùa Tường Vân và Đình Dương Xuân Hạ, đến
đầu tháng 7-1966 thì Tường gởi thư bảo tôi ra chiến khu nghỉ một thời gian.
Tôi đi. Tháng 6-1966 chúng tôi đâu còn tranh đấu ở Huế nữa để Liên Thành
phải đối đầu? Có phải Liên Thành hư cấu thông tin đó để thấy vai trò quan
trọng của mình lúc ấy chăng?
1.2.
Liên Thành viết: “Nguyễn Đắc Xuân sinh
năm 1937 tại Huế, nhưng trên giấy tờ khai sanh là 1943, hắn gốc Quảng Nam.”
NĐX bình luận:
Trong các sách đã xuất bản của tôi (như Kiến thức Triều Nguyễn và Huế xưa, tập IV), trên nhiều trang Web,
tiểu sử của tôi được ghi rõ ràng. Tôi sinh năm 1937, nhưng theo dượng
ghẻ sống trong rừng Phụng Sơn (Đà Lạt), không được đi học. Đến khi được đi
học tôi phải khai trụt tuổi xuống thành sinh năm 1943. Chuyện nầy liên quan
đến sự chênh lệch trong bằng cấp và lý lịch cán bộ của tôi hiện nay, tôi đã
trình bày nhiều lần, không có gì bí ẩn cả. Tôi ở trong rừng Phụng Sơn do
người Quảng Nam thành lập, tôi chơi thân với các bạn Quảng Nam, bị ảnh hưởng
bạn nên nói giọng Quảng, chứ tôi không phải người Quảng Nam. Mẹ tôi người
Thanh Hóa, cha tôi người Dã Lê Chánh, xã Thủy Vân, Hương Thủy, Thừa Thiên,
ông bà sinh tôi ra khi cha tôi đang làm thủ quỹ cho Hãng buôn Morin Huế.
Liên Thành nghe tôi nói giọng Quảng nên đoán mò cho tôi gốc Quảng Nam là quá
sai.
1.3.
Liên Thành viết: “Thuở nhỏ
(NĐX) học trường Tiểu học Nam Giao, gần
chùa Từ Đàm.”
NĐX bình luận:
Tôi chỉ học Tiểu học hai năm (1952-1954) với thầy Võ Quang Khương (hiện đang
sống ở Bảo Lộc, Lâm Đồng) và thầy Nguyễn Tri Bật (đã qua đời ở 30A Hương
Sơn, Nha Trang) tại trường Đa Phước (nay là Trường Trại Mát), Đà Lạt. Tôi
không hề học Trường Tiểu học Nam Giao bao giờ.
1.4.
Liên Thành viết: “Xuân và tôi cùng học
với hai Thầy là, thầy Bút và thầy Liên. Nhà Nguyễn Đắc Xuân ở cuối dốc Bến
Ngự, nhà tôi (Liên Thành) ở
đỉnh dốc Bến Ngự, cạnh chùa Từ Đàm.”
NĐX bình luận:
Từ Tiểu học ở Đa Phước Đà Lạt (1952) cho đến năm đỗ Tú tài II ở Quốc học
(1961), trong lớp tôi không hề có một người bạn học nào có tên là Liên Thành
cả, và cũng không có thầy Bút, thầy Liên nào cả. Mấy năm Đệ Ngũ – Đệ Tứ
(1956-1958) Quốc học, lớp tôi có bạn Liên Đàm con bác Tráng Đinh và cô Tạ
Thị Hóa ở Vỹ Dạ mà thôi. (Hỏi ông cựu phi công quân sự Đặng Văn Âu từng học
một lớp với tôi và Liên Đàm, hiện đang ở Mỹ sẽ rõ.) Trước năm 1975, gia đình
tôi chỉ có một ngôi nhà rường của ông nội tôi (Chánh đội Nhạc chánh Nam
Triều) để lại tại làng Dã Lê Chánh, xã Thủy Vân, chưa hề có một mái nhà nào
ở Huế hoặc ở “cuối dốc Bến Ngự”
cả. Vì thế ở làng Dã Lê đi học, gặp những ngày cuối năm mưa lụt tôi hay
ở lại nhà của Liên Đàm, (TT Chơn Kim, tức Liên Phú, còn nhớ rõ). Vì thế Liên
Thành viết “Nhà Nguyễn Đắc Xuân ở cuối
dốc Bến Ngự” là chuyện không có thật, hoặc ai đó hư cấu viết
giúp cho Liên Thành nên trật lất, hoặc Liên Thành không biết gì về tôi, mà
muốn viết vu khống tôi nên không cần sự thật cứ dựng chuyện viết bừa để lừa
bịp những người chưa biết tôi!
1.5. Liên Thành viết: “Nguyễn Đắc Xuân cựu
học sinh Quốc Học 1956-1961, sinh viên Văn khoa và Đại học Sư phạm
1961-1966, ban Sử địa.”
NĐX bình luận:
Liên Thành là “sếp” công an mật vụ của VNCH tại Thừa Thiên-Huế, đã “lập hồ
sơ cá nhân” của Nguyễn Đắc Xuân, mà không biết Nguyễn Đắc Xuân là sinh viên
Ban Việt Hán Đại học Văn khoa và cả Đại học Sư Phạm đến 5 năm (1961-1966)
lại bảo Nguyễn Đắc Xuân là sinh viên “ban
Sử địa” thì thật buồn cười. Nếu có ai chưa tin thì cứ điện thoại
hỏi ông Nguyễn Lý Tưởng – dân Sử địa ngày xưa, hiện đang rất gần gũi với
Liên Thành ở Hoa Kỳ sẽ được xác nhận ngay. Qua chi tiết nhỏ nầy không rõ
trình độ công an mật vụ của Liên Thành thuộc cái cấp buôn làng thôn bản nào
mà kém đến vậy. Các nhân viên CIA thầy của Liên Thành, nếu họ biết cậu học
trò của mình kém đến vậy, chắc họ tiếc đã lỡ bỏ công dạy cho Liên Thành.
1.6.
Liên Thành
viết: “Trong hồ sơ cá nhân của thầy
(tức Hoàng Phủ Ngọc Tường) và của Nguyễn Đắc Xuân, cả hai đều hoạt động trong ban Trí vận của cơ quan
Thành ủy Huế, trực thuộc Thành ủy viên Hoàng Kim Loan”.
NĐX bình luận:
“Trong hồ sơ cá nhân… của Nguyễn Đắc Xuân” là hồ sơ
nào? Hồ sơ do Liên Thành – Chỉ huy trưởng BCH/CSQG Thừa Thiên-Huế lập hay hồ
sơ do ngành an ninh của chính quyền Thừa Thiên-Huế ngày nay lập? Nếu hồ sơ
do Liên Thành lập thì khi chạy khỏi Huế sau ngày 26-3-1975, Liên Thành có đủ
thì giờ để lục tìm và mang theo không? Và có đem hồ sơ đó sang Mỹ để tham
khảo khi viết BĐMT không? Chắc chắn là không. Nếu là hồ sơ cá nhân của
Nguyễn Đắc Xuân do ngành an ninh Thừa Thiên-Huế ngày nay lập thì làm sao
Liên Thành có được để tham khảo? Trong lý lịch cán bộ của tôi cho đến nay
vẫn ghi “Ngày tham gia cách mạng 10-7-1966” tức là ngày tôi ra chiến khu
theo cái thư của bạn tôi là Hoàng Phủ Ngọc Tường. Cái mốc thời gian nầy rất
quan trọng, nó liên quan đến thời gian tham gia Cách mạng trong lý lịch Đảng
viên của tôi, liên quan đến lương bổng, không thể khai khác được. Nếu khai
khác tôi phạm tội man khai lý lịch, sẽ bị kỷ luật ngay. Cho đến nay tôi chưa
hề bị kỷ luật vì tội man khai lý lịch bao giờ. Lý lịch của tôi chính xác, rõ
ràng. Do đó chuyện Liên Thành viết Nguyễn Đắc Xuân “hoạt
động trong ban Trí vận của cơ quan Thành ủy Huế, trực thuộc Thành ủy viên
Hoàng Kim Loan” là chuyện tưởng tượng, bịa đặt với ác ý kết tội
tôi trong thời gian tranh đấu Phật giáo Nguyễn Đắc Xuân đã là cán bộ
trí vận của Mặt trận Giải phóng rồi. Trong hồi ký của tôi, tôi đã viết rõ:
Tôi chỉ gặp ông Hoàng Kim Loan trên đường tôi ra chiến khu ngày 10-7-1966 mà
thôi.
Tóm lại, chuyện
học hành, tranh đấu, viết lách của tôi và tiểu sử của tôi công khai trên báo
chí trong và ngoài nước mấy chục năm qua như thế, tôi cũng đang sống sờ sờ ở
Huế đây, nhiều trang Web trong và ngoài nước luôn cập nhật các bài viết của
tôi, thế mà Liên Thành dám mạo nhận là bạn học của tôi, hư cấu thông tin về
nhân thân của tôi sai 100% như thế, thật quá liều. Chuyện thật về tôi ai
cũng có thể kiểm chứng được mà Liên Thành dám phịa ra như thế, thì thử hỏi
những bí ẩn chính trị, lịch sử liên quan đến những người đã chết mà Liên
Thành tung ra trong BĐMT có được bao nhiêu phần trăm sự thật? Phải chăng 0
%?
2. Hỏi:
“Nghe nói ông Liên Thành là học trò của
nhà giáo Ngô Kha, có đúng không? Cho đến nay bà con ở Huế có ai biết thêm
thông tin gì về cái chết của thầy Ngô Kha không?”
Trả
lời:
Liên Thành nguyên là học trò của Ngô Kha, đã công nhận với nhiều
bạn bè của ông. Theo ông Lê Quang X. (PA 25, người khai thác can phạm sau
năm 1975, nay đã hưu trí), cho biết hồ sơ can phạm khai còn lưu tại Công an
Thừa Thiên-Huế thì vào khoảng đầu năm 1973, hai mật vụ Lê Đình Liên và
Nguyễn Đình Cáp đi giám thị bằng Honda 67 thì gặp nhà thơ Ngô Kha mặc áo
măng-tô trắng, đầu đội mũ phớt đi qua cầu Gia Hội. Liên và Cáp đón đầu Ngô
Kha và yêu cầu Kha lên xe. Kha không chút ngạc nhiên bèn hỏi: “Lên xe nào?”
Liên đáp: “Xe 67 nầy.” Kha trèo lên xe. Chiếc xe 67 chở ba vụt chạy về gặp
Thiếu úy Trưởng G đặc biệt Dương Văn Sỏ tại nhà riêng ở Nguyễn Thị Giang
(bên cạnh quán Bar Why not, 21 Võ Thị Sáu, Huế ngày nay). Sỏ nói: “Để tau ăn
cơm xong rồi sẽ đi báo ôn.” Ăn xong Sỏ đi báo với Trương Công Ân và Ân báo
với Liên Thành. Kết quả các nhân viên mật vụ vừa bắt Ngô Kha nhận được chỉ
thị của Liên Thành “1.000 năm mây bay”. Đến 4 giờ chiều Ngô Kha vẫn còn ở Ty
thẩm vấn. Ân đến hỏi bọn Sỏ: “Sao chưa hành động?” Chúng nói trời chưa tối.
Đến tối mấy đứa Sỏ, Nghệ, Liên, Cáp chở Ngô Kha về hướng Thuận An, lấy búa
đánh Kha chết ngay tại Mỹ An rồi trùm bao bố thả xuống hói gần đó. Bọn chúng
báo cáo với Liên Thành: “1.000 năm…” xong và đã giải quyết ở Mỹ An. Liên
Thành chửi: “Chúng bây quá ngu, như rứa dân chúng biết răng? Đi vớt lên,
kiếm chỗ chôn cho thật kín đáo ngay.”

Nhà thơ Ngô Kha (1935-1973)-thầy giáo của Liên Thành (Ảnh tư liệu của tác giả)
Theo gia đình các ông bác trong
họ Ngô của Ngô Kha, cùng lứa tuổi và ở gần nhà Ngô Kha (30 Lê
Đình Chinh, P. Phú Hiệp ngày nay)[2], bổ
sung thêm một vài chi tiết cụ thể hơn:
Hai tên mật vụ Lê Đình Liên và
Nguyễn Đình Cáp phát hiện Ngô Kha qua cầu Gia Hội và vào nhà 42
Bạch Đằng – nhà của bà quả phụ Ngô Giu[3],
chị dâu của Ngô Kha, chúng sục vào nhà bắt Ngô Kha. Bà Ngô Giu
là công chức biết rõ luật lệ bèn hỏi:
“Các ông bắt người phải có lệnh
của cấp có trách nhiệm chớ?”
Hai tên mật vụ ú ớ rồi để một tên
ở lại canh giữ Ngô Kha và một tên chạy lấy lệnh của Liên Thành.
Trong lúc chờ đợi bà Ngô Giu bảo Ngô Kha:
“Chú trèo tường phía sau nhà trốn
đi. Để chị lo đối phó với mấy người ấy.”
Ngô Kha không đồng ý nên trả lời
chị:
“Em làm việc chính đại quang
minh. Có việc gì phải trốn. Cứ để cho chúng bắt!”
Quả nhiên sau đó chúng đem lệnh
bắt Ngô Kha do Liên Thành ký đến và bắt Ngô Kha đem đi. Ngô Kha
mất tích từ đó.
Họ hàng của Ngô Kha cũng cho
biết: Theo lệnh của Liên Thành, xác của Ngô Kha được vớt lên
khỏi bờ hói ở Mỹ An đem lên bỏ nằm chết trần truồng trong phòng
thẩm vấn. Không rõ từ nguồn tin nào, ông Phạm Bá Nhạc, Phó Công
an quận Hương Thủy, biết chuyện ấy rất đau đớn. Ngô Kha có một
người chị là mẹ kế của Phạm Bá Nhạc. Dù sao trên danh nghĩa Ngô
Kha cũng là cậu của Nhạc. Nhạc liền lên Huế xin Liên Thành một
ân huệ cho phép Nhạc mua cho Ngô Kha một cái săng. Liên Thành
đồng ý với điều kiện phải giữ tuyệt đối bí mật. Nếu để lộ Nhạc
sẽ bị giết ngay. Nhạc cam kết sẽ giữ bí mật tuyệt đối. Ngô Kha
được táng ở cồn mồ phía nam Huế. Để giữ mạng sống của mình, Nhạc
không dám hé môi ngay với bà Cao Thị Uẩn, thân mẫu của Ngô Kha.
Sau 1975, Phạm Bá Nhạc đi học tập. Nhiều năm sau nầy, trước khi
đi HO, Nhạc có nói nhỏ cho gia đình biết Ngô Kha đã chết vào
ngày 27 tháng Chạp năm Nhâm Tý (nhằm ngày 30-1-1973) chứ không
phải ngày 25 tháng Chạp như gia đình và bạn bè của Ngô Kha
thường tổ chức kỵ trong mấy chục năm qua. Còn xác Ngô Kha được
táng cụ thể chỗ nào thì vẫn còn trong vòng bí mật.
Gần đây, đối chiếu từ nhiều nguồn
tư liệu, tôi đã khoanh vùng được nơi táng Ngô Kha ở cồn mồ làng
An Cựu. Sau năm 1975 cồn mồ đó đã bị giải tỏa san lấp để dựng xí
nghiệp Gỗ Hương Giang, nay là khu kho ngoại quan phía sau trạm
xăng dầu gần Bến xe phía Nam. Xác của giáo sư, nhà thơ Ngô Kha
được vùi lấp cụ thể vào tọa độ nào, hay còn nằm dưới đất vùng
kho ngoại quan, hay đã được dời đi đâu v.v… là những câu hỏi ám
ảnh chúng tôi, những người bạn, những người học trò và gia đình
Ngô Kha trong mấy chục năm qua. Không trả lời được những câu hỏi
nầy, chúng tôi thật không dám ngẩng đầu nhìn anh khi gặp lại ở
chốn vĩnh hằng. Chúng tôi đang có kế hoạch nhờ nhà ngoại cảm
Bích Hằng (Hà Nội) chỉ hộ. Nhưng nhân đây tôi có lời khẩn thiết
gởi đến các ông từng làm việc dưới trướng Liên Thành biết rõ đầu
đuôi cái chết của Ngô Kha như Lê Văn Thiện, Dương Văn Sỏ (có tin
đã qua đời), Trương Công Ân, Phạm Bá Đạt, Lê Đình Liên, Nguyễn
Đình Cáp, Hồ Đình Chi v.v… đang ở Hoa Kỳ hãy cởi bỏ mọi hận thù,
bố thí một chút từ tâm chỉ cho gia đình Ngô Kha[4]
và họ Ngô ở Thế Lại và chúng tôi biết Ngô Kha đã được chôn lấp
nơi đâu để chúng tôi đến đó dựng cho Ngô Kha một tấm bia và hằng
năm đến ngày 27 Tết, đến thắp cho hương hồn Ngô Kha một nén
hương. Mong lắm thay.
3. Hỏi: “Ngoài
việc giết thầy Ngô Kha, Liên Thành có còn phạm thêm những tội ác
nào nữa không?”
Trả lời: Vì giới
hạn của một lá thư trả lời bạn đọc, tôi chỉ xin kể thêm một tội
ác nữa của Liên Thành sau đây:
Biết tôi là người nghiên cứu về
cụ Cường Để, mỗi lần gặp tôi anh Hà Thúc Quyết (bà con với ông
Hà Thúc Ký, Đảng trưởng Đảng Đại Việt) hay kể chuyện người cháu
nội của cụ Cường Để là Liên Thành, sếp công an mật vụ ở Huế cuối
những năm sáu mươi đầu những năm bảy mươi. Quyết kể nhiều chuyện
Liên Thành ác dã man. Tôi tường thuật lại sau đây một chuyện:
Chuyện Liên Thành chặt đầu một người bạn thân trốn ở Thủy Bằng
hồi mùa Hè năm 1968.
Theo Hà Thúc Quyết, người biết rõ
chuyện chặt đầu bạn ấy của Liên Thành là bác sĩ Hà Công Lương
(hiện đang định cư ở Nam California). Nghe kể nhiều lần nhưng
tôi không dám tin. Rồi một hôm, vô tình tôi gặp cả Hà Thúc Quyết
và Hà Công Lương ở quán cà-phê Sơn bên bờ sông Hương, tôi hỏi
trực tiếp Hà Công Lương chuyện Liên Thành chặt đầu bạn thực hư
như thế nào. Hà Công Lương khẳng định chuyện ấy có thực.

Di ảnh Hồ Đăng Lương, bạn rất thân của
Liên Thành ngày xưa
(Ảnh tư liệu của tác giả)
Qua thông tin
của Hà Thúc Quyết, Hà Công Lương, tôi gặp cô Hồ Thị Châu, em ruột Hồ Đăng
Lương, ở Huế, để phối kiểm lại các nguồn thông tin tôi đã nghe kể. Xin tóm
tắt sự kiện đã được phối kiểm như sau:
Hồi đầu những
năm sáu mươi thế kỷ trước, Hồ Đăng Lương ở Thôn Dương Xuân Thượng 1 (bên
phải đàn Nam Giao), có hai người bạn cùng học Trường Tiểu học Nam Giao là Hà
Công Lương và Liên Thành. Nhà của Hồ Đăng Lương khá, ông bà Hồ Đăng Duyên và
bà Thái Thị Sen lại rất quý bạn của con. Vì thế Hà Công Lương và Liên Thành
hay ở lại ăn cơm, học bài, chơi đùa ở nhà Hồ Đăng Lương. Ba người thân nhau
như ruột thịt cho đến những năm học Trung học.

Bia mộ Hồ Đăng Lương tại thôn Dương Xuân Thượng 1, bên phải
đàn Nam Giao
(Ảnh của tác giả)
Sau đó Hà Công
Lương đỗ Tú tài rồi vào Đại học Y khoa, Hồ Đăng Lương mãi đến năm 1967 mới
đỗ và trốn lính, ở nhà với cha mẹ. Liên Thành học kém, nhà nghèo, không học
lên cao được phải đi lính địa phương quân. Đến tháng 6-1966, Liên Thành xin
chuyển qua làm Cảnh sát Đặc biệt, được Nguyễn Ngọc Loan tin dùng trong việc
đàn áp Phong trào Đấu tranh Đô thị mùa Hè 1966 ở Huế. Vì chơi thân với Hồ
Đăng Lương nên Liên Thành biết bạn mình có tư tưởng chống VNCH. Sau Tết Mậu
Thân 1968, Liên Thành được báo tin Hồ Đăng Lương có hoạt động cho Việt cộng
trong Tết Mậu Thân. Không nghi ngờ gì nữa, Liên Thành tìm bắt Hồ Đăng Lương.
Đăng Lương biết thế nên trốn ra khỏi địa phương. Sau một thời gian truy tìm,
đến ngày 6-6-1968, Liên Thành phát hiện được hầm bí mật nơi Hồ Đăng Lương
đang trốn ở gần nhà ông Kiểm Hoanh, ở vùng núi sau lưng Lăng Khải Định thuộc
xã Thủy Bằng. Liên Thành cho giở nắp hầm bí mật và gọi Đăng Lương lên nộp
mạng. Nhưng Đăng Lương không lên, Liên Thành rút chốt lựu đạn ném xuống
hầm, Đăng Lương chụp lựu đạn ném lên lại. Liên Thành điên tiết cho đào hầm
bí mật của Đăng Lương, kéo Đăng Lương lên khỏi miệng hầm và cầm dao chặt đầu
người bạn học đã từng ăn một mâm, ngồi học cùng một bàn suốt nhiều năm xưa.
Sau đó Liên Thành lấy đầu của Hồ Đăng Lương cắm vào một cái cọc chôn bên con
đường từ lăng Khải Định về làng Dã Lê Thượng xã Thủy Phương với mục đích nhử
phục kích đồng đội đồng chí của Đăng Lương ban đêm về lấy đầu Đăng Lương.
Nhưng cả tuần sau Liên Thành không phục kích được ai, dân chúng địa phương
sợ hôi thối đã lén lấy đầu Đăng Lương đem chôn. Đăng Lương bị bạn Liên Thành
thảm sát, thân dập một nơi, đầu chôn một nẻo. Đến sau 1975 một vài năm, một
đồ đệ cũ của Liên Thành (hiện còn sống gần chợ Bến Ngự) báo cho bà Thái Thị
Sen biết Hồ Đăng Lương, con trai bà, đã bị thảm sát như thế nào và đã bị vùi
dập nơi đâu. Nhờ thế gia đình của Hồ Đăng Lương tìm được thân và đầu của anh
đem về ráp lại táng ngay trong khu vườn, nơi Liên Thành, Hà Công Lương và
người đã bị bạn thảm sát chơi đùa năm xưa.
Chuyện thảm sát
đã diễn ra hơn 40 năm, nhưng mỗi lần nghe kể lại ai cũng rùng mình.
Chuyện Liên
Thành giết thầy Ngô Kha, chặt đầu bạn Hồ Đăng Lương chưa được Liên Thành
viết trong hồi ký Biến động miền Trung.
Nhân trả lời bạn đọc, tôi đề nghị những người đang có cuốn sách này nên
photocopy bài viết này kèm theo cuốn sách để thấy rõ hơn “cái công lao to
lớn” của Liên Thành thời làm Chỉ huy trưởng BCH/CSQG Thừa Thiên-Huế đối với
chính quyền Nguyễn Văn Thiệu trước đây.
Trong quá khứ
Liên Thành đã hành xử với thầy mình và bạn mình dã man như thế, đến tuổi già
đáng lẽ phải hồi tâm sám hối với trời đất, với ông bà để xin được giải tội
trước khi giả từ cái cõi tạm nầy, nhưng Liên Thành đã không những không hồi
tâm sám hối mà còn làm ngược lại. Lưu vong ở Mỹ, Liên Thành không gây được
tội ác giết người bằng da bằng thịt nữa, nay xoay qua viết sách bịa đặt bao
điều xằng bậy, ác độc hòng giết tinh thần, uy tín xã hội của những người
không cùng “lý tưởng” làm tay sai cho ngoại bang Mỹ như mình. Nghiên cứu văn
hóa, lịch sử Việt Nam tôi chưa hề gặp một mẫu nhân vật phản diện nào mang
cái nghiệp độc ác, quỷ quyệt nặng nề như Liên Thành. Đến bao giờ Liên Thành
mới giải được cái nghiệp chướng ấy?
Chúng ta hãy
tin vào luật nhân quả!
Huế,
20-11-2009
© 2009 Nguyễn
Đắc Xuân
[1] Xem
Nguyễn Đắc Xuân: “Kỳ Ngoại hầu Cường Để với Phong trào Đông Du”,
trong sách Việt Nam 100 năm Phong trào Đông du và hợp tác
Việt Nhật để bảo tồn, Phát triển di sản văn hóa Huế, Nxb
Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2009, tr.186-217. Bài này nguyên là
tham luận khoa học có tựa đề “Kỳ Ngoại hầu Cường Để – những điều
tôi mới biết” đọc năm 2005 và đã photo tặng cho các anh Liên Á
(cháu đích tôn của cụ Cường Để), cho Liên Hương, Liên Mai (anh
em cùng cha khác mẹ với Liên Thành) và nhiều nhà nghiên cứu quan
tâm đến Kỳ Ngoại hầu Cường Để.
[2] Trực
tiếp với ông Ngô Luyện và ông Ngô Tuyền. Hai ông nầy thuộc hàng
bác của Ngô Kha. Cùng hàng nầy có Tướng Ngô Dzu thời VNCH.
[3] Ông
Ngô Giu là anh ruột của Ngô Kha, Phó Quận trưởng Hưong Trà, mất
trong Tết Mậu Thân 1-1968. Nhà 42 Bạch Đằng cũng là cơ sở của
Ngô Kha in ấn báo Tự Quyết và báo Mặt trận Văn hóa
miền Trung trước đó.
[4] Gia
đình Ngô Kha: Cha mẹ: Ông Ngô Tuyên (Tri huyện Lệ Thủy, Chánh án
Quảng Bình) và bà Cao Thị Uẩn. Anh chị em: Ngô Cơ (mất sớm), Ngô
Tú (hưu trí, hiện ở Chi Lăng, Đà Lạt), Ngô Thị Trang (mất), Ngô
Thị Thuấn (mất), Ngô Giu (Phó Quận trưởng Hương Trà, mất trong
Tết Mậu Thân 1968), Ngô Thị Huân (sinh năm 1933, hiện đang giữ
nhà thờ tại Thế Lại), Ngô Kha (1935-1973).
nguồn
https://www.talawas.org/?p=13996