Xin ông đừng cứ tiếp tục xuyên tạc và vu khống tôi như vậy. Riêng về cá nhân tôi, Trần Tiên Long, ông đã có hai điều vu khống và xuyên tạc một cách trắng trợn ở ngay trong chuỗi điện thư này như sau:
1. Về vấn đề mời tranh luận: Thực ra, chưa bao giờ có bất cứ ai mời tôi tranh luận trực tiếp để tôi phải từ chối. Nếu đã có mà tôi không biết, xin ông NPT cứ việc đưa vào diễn đàn để chứng minh: Ai mời? Mời khi nào? Tranh luận về vấn đề gì? Ở đâu?
2. Tôi không bao giờ viết như ông đã xuyên tạc bằng một đoạn văn khẳng định chắc nịch của ông như sau:
“Như ông Trần Tiên Long và ông Gíac Hạnh đã nói trên diễn đàn: chuyện xuất hiện hình hài mặt mũi, bằng cấp chức vị, sinh sống ăn nằm ở đâu, không quan trọng, chỉ cần dùng diễn đàn cò cưa cọc cạch suốt ngày đêm như ông thợ cưa trong tiệm gỗ, như các ông Son Truong, các bà Dimond Ngoc, Sylvia Le vậy là được rồi.” (Hết trích)
Đó là hai điều xuyên tạc và vu khống một cách nhãn tiền. Xin ông NPT hãy chứng minh hai điều tôi vừa nêu ra. Lương tâm của người Công giáo không cho phép con chiên NPT ra giữa chợ gọi thẳng tên thiên hạ ra mà vu khống và xuyên tạc một cách bừa bãi như vậy.
Tôi còn nhớ ngày 26/2/2014 ông đã khẳng định với ông Nguyễn Vân Tùng rằng “Tôi (Nguyễn Phi Thọ) là người chưa bao giờ nói bậy và thất hứa với ai.” Xin xem lại thư tôi copy và paste dưới đây.
Vậy, nếu ông không thể trưng được bằng chứng để chứng minh hai điều tôi đã thắc mắc ở trên thì tự chính ông đang khẳng định với công luận rằng ông đang “nói bậy” một cách nhãn tiền. Nói bậy ở đây nghĩa là không nói có, có nói không, hoặc xuyên tạc ý của người ta ra ý của mình theo kiểu tấn công một người rơm. Một lần xạo cũng đủ chứng minh ông NPT còn có thể xạo nhiều lần khác.
Thực vậy, tôi còn có thể chứng minh được rằng ông đã từng viết xạo với quí độc giả khi ông NPT trả lời ông Giác Hạnh vào ngày 19/2/2014 như sau:
“Cách đây vài năm, nhóm Đất Mẹ của chúng tôi có nhã ý mới qúy ông Trần Chung Ngọc, Nguyễn Mạnh Quang, Charlie Nguyễn ( lúc ông ta chưa chết), Lê Xuân Nhuận, Sáu Góp Gió, về Houston để nói chuyện với đồng bào để đồng bào hiểu tại sao các ông tấn công Công giáo, và cũng là cơ hội để họ biết dung nhan các ông ấy.” (Hết trích).
Tôi hiểu “vài năm” có nghĩa là một hay hai năm. Nhưng ông Charlie Nguyễn đã qua đời ngày 1/3/2005, nghĩa là cách ngày ông viết đã chín năm rồi, chứ chẳng phải là một hay hai năm. Từ chín năm mà ông NPT sửa thành một hay hai năm là một sự sai biệt quá lớn. Điều này có thể khẳng định một sự gian dối cố ý, nghĩa là ông NPT chưa bao giờ mời ông Charlie Nguyễn nói chuyện công khai ở vào thời điểm ít nhất chín năm về trước, khi ông Charlie Nguyễn còn sống.
Khi tôi thắc mắc về việc nhóm ông mời tranh luận đó thì ông lại chạy làng, bán cái, bảo tôi liên lạc với ông Sáu Góp Gió ngày 26/2/2014. Lúc đó, ông lại thay đổi từ “vài năm” trở thành “khoảng ba hay bốn năm trước”. Cho dù là “ba hay bốn năm trước” thì ông Charlie Nguyễn cũng đã qua đời trước ngày ông NPT mời cả năm hay sáu năm trước rồi. (Xin xem thư đính kèm).
Thưa ông Nguyễn Phi Thọ, bởi vì ông cứ tiếp tục viết gian dối như vậy hằng ngày ở trong các diễn đàn nên tôi buộc lòng phải mất thì giờ để trưng ra một vài điều gian dối của ông trước công luận. Và cũng bởi vì ông đã tự khoe rằng:
“Với cá nhân tôi (Nguyễn Phi Thọ) , một cựu quân nhân Công gíao của Quân lực VNCH trước năm 1975. Tôi hãnh diện về qúa khứ đó. Gần 10 năm viết lách trong quân ngũ, sang Mỹ với 2 năm làm chủ bút và 26 năm làm chủ nhiệm báo Đất Mẹ, viết thường xuyên trên web “motgoctroi”, nhiều lần xuất hiện trên một số đài truyền hình truyền thanh địa phương qua nhiều lãnh vực chính trị, tôn giáo và xã hội, chưa kể tới hình ảnh tôi được tung lên diễn đàn với “cờ đỏ sao vàng” trên cổ áo, với lời giới thiệu là tên hacker nguy hiểm trên thế giới…Cho nên việc ông đề nghị hình tôi lên diễn đàn có thể không còn cần thiết. (nhưng nếu ông muốn, tôi sẽ gởi lên diễn đàn)” (Hết trích)
nên việc mất thì giờ của tôi chắc chắn không phải là vô ích. Nếu ông NPT chỉ là một nick ma hay nick quỉ thì vấn đề lại đơn giản hơn nhiều để tôi đỡ phải mất thì giờ. Một ông Chủ Bút kiêm Chủ Nhiệm báo Đất Mẹ lại chuyên môn “viết bậy” như vậy thì chuyện tờ báo đó bị đóng cửa không phải là một điều gì mới lạ.
Ông thách đố ông Nguyễn Vân Tùng về việc trưng bằng chứng để chứng minh ông “viết bậy”, không biết sự thách đố đó có áp dụng về cách “viết bậy” của ông ở trong chuỗi điện thư này nữa hay không? Nếu có, tôi sẽ sẳn sàng nhập cuộc ngay.
Trần Tiên Long
__________________
From: Phi-Tho Nguyen [mailto:tapchidatme@aol.com]
Sent: Wednesday, February 26, 2014 9:06 AM
Subject: Re: [DiendanDanToc] Khi con chiên cờ vàng đòi “đối thoại” / Nhắn anh Phi Thơ - Re: Mồ chôn tập thể đàn bà con nít trong các cuộc chiến lớn đã xãy ra DO AI GIẾT?
Thưa ông Trần Tiên Long
Lời mời các ông trong nhóm Giao Điểm của Đất Mẹ tại Houston không liên hệ gì tới lời mời của ông Chu Tất Tiến. Ông Chu Tất Tiến mời nhóm GĐ đối thoại, nếu tôi không lầm thì chỉ khoảng một hai tháng vừa qua thôi. Nhưng chuyện Đất Mẹ mời nhóm nầy về Houston là khoảng ba hay bốn năm truóc. Không ai trả lời ngoại trừ ông "Sáu Góp Gió" có email cho chúng tôi là không tham dự được. Nếu ông muốn biết thêm chi tiết, có thể liên lạc với ông Sáu Góp gió sẽ rõ hơn.
Nguyễn Phi Thọ
_________________________
From: "qtran"
Sent: Tue, Feb 25, 2014 10:54 am
Subject: [DiendanDanToc] Khi con chiên cờ vàng đòi “đối thoại” / Nhắn anh Phi Thơ - Re: Mồ chôn tập thể đàn bà con nít trong các cuộc chiến lớn đã xãy ra DO AI GIẾT?
Kính ông Nguyễn Phi Thọ,
Tôi không biết lần nhóm Đất Mẹ của ông mời nhóm Giao Điểm đối thoại là lần nào. Có phải đó là lần ông Bắc Kỳ Di Cư Chu Tất Tiến tung email mời trong các diễn đàn không? Lời mời của ông Chu Tất Tiến đã được tác giả Xichloviet trả lời trong bài Khi con chiên cờ vàng đòi đối thoại rồi, giờ xin chuyển lại vào diễn đàn dưới đây.
Xin ông, nếu có thể, gửi lại vào diễn đàn thư mời công khai của nhóm Đất Mẹ như là một bằng chứng để độc giả không thể lẫn lộn giữa hai nhóm mời này.
2024-10-09 - Dư luận "dậy sóng" với trường hợp "học giả, bằng thật" ở cấp trình độ cao nhất - Mặc dù vậy, cơ quan quản lý Nhà nước về giáo dục chưa có biện pháp xử lý thỏa đáng, công khai, minh bạch. Báo cáo dẫn chứng trường hợp ông Vương Tấn Việt bảo vệ luận án và
được cấp bằng tiến sĩ tại Trường Đại học Luật Hà Nội, sau hơn 2 năm từ khi tốt nghiệp cử nhân luật hệ vừa làm, vừa học.