●   Bản rời    

Đế quốc La Mã và Cái gọi là "văn minh Thiên Chúa Giáo"

17:58 Ngày 22 tháng 11 năm 2013,
Giác Hạnh đã viết:

Kính thưa Ông Trần Quang Diệu và Ông Nguyễn Hữu Ba,

Quả thật, những người Công giáo này khi họ nói chính trị, thì chúng ta thật phải nói là họ quá ngang ngược, và tỏ rõ bản chất phi dân tộc và chẳng hiểu gì ngay cả Lịch sử Thiên Chúa Giáo và cái gọi là Nền Văn Minh Công Giáo!

Chế độ La mã có trước Thiên Chúa Giáo, La Mã đã là kẻ thù của dân nô lệ, tức giáo đồ Thiên Chúa Giáo. Nhưng rõ ràng sau này, La Mã cũng "tịch thu" luôn Thiên Chúa Giáo và người Thiên chúa giáo thành dân của La mã. Những văn minh của La Mã quả thật là có như đại lộ thời xưa đã có trước nhất tại các quốc gia do Lã mã chiếm và kiểm soát, nhu cầu giao thông và kinh tế, kỹ thuật quân đội của La Mã có thật là Văn minh bởi họ đã kết nạp tất cả các tinh hoa của các quốc gia dân tộc họ xâm chiếm được. Từ Tây sang Đông, một thời, La Mã từ hơn 1000 năm trở về trước họ như Hoa Kỳ hôm nay là bá chủ Châu Âu và vùng Trung Đông đến tận Nam Phi.

Nhưng tất cả những cái văn minh đó không phải của Thiên Chúa Giáo, mà là của Các dân tộc bị La Mã kiểm soát là rất rõ ràng.

Trở lại vấn đề VN. Nếu La Mã chiếm luôn Việt nam, tôi nghĩ rằng những cái gọi là truyền thống tổ tông nếu còn tồn tại dưới bàn tay của Công giáo, thì những truyền thống văn minh đó chắc hẳn cũng là "Văn minh công giáo".

Quốc gia, lãnh thổ mà chúng còn giành hết công lao, thì huống gì những thứ lẻ tẻ này. Cả ý thức hệ, những suy tư của loài người, dã thú cũng là sở hữu của Chúa và Công giáo thì còn gì là của Dân tộc Việt nam chúng ta? Sự đồng hóa đó đã có sẵn trong tư duy của bọn chúng rồi.

Và hôm nay, khi có kẻ cho rằng họ phải mang ơn nhờ có Đạo đến TỪ TRỜI này, thì toàn dân phải biết mân ơn. Cái thứ nhận thức này của những tên cuồng tín như Hồng Lĩnh có còn gì thể hiện nữa là sự độc lập của dân tộc Việt nam ta?

Vì thế, ngay từ trong tư duy, họ đã phản lại những ý thức thuần thành để nhận diện thế nào là Dân tộc Việt nam, thì làm sao để nói chuyện chủ quyền độc lập tổ quốc giới lũ ngoại lai này?

Thành ra, tôi tin rằng, nếu cho dù hôm nay một nhà nước Việt nam có Dân chủ thật sự, mà không do chúng kiểm soát nắm chủ quyền thuộc về Công giáo, thì chũng vẫn làm là Tận diệt cái gì không phải của chúng. Nó đã xãy ra trong giai đoạn thực dân Pháp, nó đã xãy ra thời kỳ VNCH 1. Vì thế, hôm nay, những ai đang thật sự "Chống cộng" phải nhận diện ra khác biệt giữa Người Việt quốc Gia thật sự, và đám phản quốc đội lốt quốc gia nhưng cái thật của chúng là Chính trị công giáo phản quốc mà thôi, vì hành động của chúng chỉ vì Chúa và Giáo hội Thiên chúa chứ không vì sự tồn tại của Dân tộc tổ quốc Việt nam.

Giác Hạnh

________________________
2013/11/22 Tran Quang Dieu

Kính thưa quý vị,

Quả đúng như ý thức tinh thần mà ông Nguyễn Hữu Ba đã minh thị:
(SH - xem Cám ơn thằng cướp để lại con dao)

"...chúng ta chỉ nên coi chữ quốc ngữ là chiến lợi phẩm mà giặc Pháp đã bỏ lại,"!

Hơn ai hết, ông cựu Trung tá Thẩm phán Tòa án Quân sự VNCH Charlie Nguyễn Bùi Văn Chấn, từng là cựu Chủng sinh Giáo hoàng Chủng viện vùng Bùi Chu, Phát Diệm. Thân nhân, gia đình, dòng họ của ông Bùi Văn Chấn là những người đã từng rửa tội theo đạo "Công giáo" từ những ngày đầu người Bồ Đào Nha đặt chân đến "giảng đạo" tại làng Ninh Cường. Và dòng tộc của ông cũng đã từng bị triều đình Việt Nam trừng trị tội phản quốc, bất tuân luật vua phép nước do mấy ông "cố đạo" xúi giục, mà người "Công giáo" Việt Nam thường hay nói ngang ngược là "bị bách hại". Tuy nhiên, với lương tri, với sĩ khí và bản lĩnh của một người Việt chân chính, ông Charlie Nguyễn đã hiên ngang dùng ngòi bút với sở trường viết Cáo trạng đưa những Tướng lãnh (như Tướng Lam Sơn, Quốc Lịch ... ) ra tòa, ông Charlie đã tố cáo cách hết sức quyết liệt về cái lịch sử tàn bạo, ô nhục và là một viễn tượng nguy hiểm cho quê hương nòi giống đất nước Việt Nam liên quan đến chữ quốc ngữ:

"Chúng ta không thể quay đầu lại đồn giặc để cảm ơn họ sau khi chúng ta đã tịch thu được từ tay giặc."

Thật vậy, như tôi cũng đã từng viết xuống:

Chữ Tàu? Tiền nhân chúng ta đã từng dùng nó để viết Tuyên ngôn Độc lập đầu tiên: "Nam Quốc Sơn Hà Nam Đế Cư, Tiệt Nhiên Định Phận Tại Thiên Thư, Như Hà Nghịch Lỗ Lai Xâm Phạm, Nhữ Đẳng Hành Khan Thủ Bại Hư". Và, sau đó, Hưng Đạo Đại Vương Trần Hưng Đạo dùng chiến lợi phẩm chữ Tàu này viết Binh Thư Yếu Lược và Hịch chống quân Nguyên. Nguyễn Trãi khi phò tá Bình Định Vương Lê Lợi cũng đã ứng dụng chiến lợi phẩm đó để viết Bình Ngô Đại Cáo. Quang Trung Nguyễn Huệ viết Hịch chống quân Mãn Thanh v.v..

Cho nên, người Việt Nam chân chính, có ý thức, chúng ta cần phải dựa theo xương sống lịch sử để điểm mặt ông Giáo sĩ râu rậm Đắc Lộ là người đã từng vẽ bản đồ Việt Nam mang đến Vatican, và trở về Pháp dâng lên cho Pháp hoàng, đốc thúc, xúi giục họ mang quân đến xâm lăng chiếm cứ Việt Nam thì lý do gì chúng ta lại có thể vô trí "cảm ơn" họ đây chứ?

Có người vì vốn sẵn mang tâm cảnh vong nô, họ ba hoa chích choè cách vô duyên, dị hợm, rằng "nhờ Pháp xâm lăng mà Việt Nam mới có văn minh", giống với thói nghịch thường, phản quốc rằng người VN phải "Cám Ơn Thực Dân Pháp!" (sic)?

Điều đó, trước đây tôi đã từng nêu câu hỏi cho mọi thời đại:

"Nếu quả thật là một nền văn minh. Và nền văn minh nào đấy cho dù nó có hấp dẫn đến đâu. Nhưng nếu phải đổi lấy nền văn minh ấy bằng sự mất nước của chính mình thì chúng ta sẽ nghĩ sao?"

Trân trọng,

Trần Quang Diệu

_____________________
From: Ts Hồng Lĩnh
Sent: Friday, 22 November 2013 3:30 PM
Subject: Re: [VIDANVIET] Cám ơn bà Đỗ Thuấn: Công giáo Việt Nam

Các thứ ấy thuộc văn minh Thiên Chúa Giáo mà người ta gọi là ÈRE CHRÉTIENNE = Kỷ Nguyên Thiên Chúa Giáo. Các thừa sai tới VN không những mang Thiên Chúa tới cho VN mà còn mang theo cái văn minh ấy.

Một dịp may mắn qua đi trong máu lệ của các thừa sai tại VN. Khốn nạn thế là vừa. Cũng giống như TT Diệm, mang dân chủ và lý thuyết mới cho xã hội cho VN lại bị cũng bị lệ và máu.

Lại có cái tên Tam Cao còn bảo TCG là đạo Tây. TCG xuất phát từ Trung Đông và từ trới mang tới. Sao lại đạo Tây? Con người Tây phương có truyền thống vể trí não. Nên TCG được hệ thống hóa trong nhiều lãnh vực. Cái ấy không phải là Tây hay Ta. Trái lại là cái khôn ngoan của Tây trước cái ngu đần của TA.

Khốn nạn thế là vừa.

Hồng Lĩnh

---