●   Bản rời    

THAM KHẢO LUẬT QUỐC TẾ : 1. The Caroline Affair - (Preemptive war), 2. Điều 51, Quyền "tự vệ tập thể" trong Hiến chư

From: Mike Wilson
Date: 07/01/2023 3:08PM

1. Vụ Carolina năm 1837 đặt ra nguyên tắc pháp lý quốc tế tiền lệ

rằng một quốc gia "có thể tấn công 1 quốc gia khác để tự vệ" khi "có nhu cầu cấp thiết, áp đảo, không còn lựa chọn nào khác, và không đủ thì giờ để thảo luận"

2. Điều lệ 51, Chương VII, Hiến chương LHQ,

Cho phép xử lý những
đe dọa hòa bình, làm mất hòa bình, và hành vi gây hấn :

> bằng cách "dùng quyền đương nhiên vốn có để tự vệ tập thể,
- nếu một cuộc tấn công quân sự xảy ra đối với một quôc gia thành viên LHQ - trong khi chờ Hội Đồng Bảo An LHQ có những hành động cần thiết nhằm vãn hồi hòa bình và an ninh"

Nhìn lại tổng thể hoàn cảnh Ukraine từ 2014, sau ký kết Minksk 2,

1. Ukraine đã không tuân thủ thỏa ước này,

2. đồng thời có những động thái "đe dọa hòa bình, làm mất hòa bình, và hành vi gây hấn" tại vùng tự trị Donbass liên quan đến những bên ký kết, trong đó có Nga và vùng Donbass

Không những thế, chế độ Kiev đã theo đuổi chính sách NATO hóa quân đội,
cho phép NATO tập trận và đặt căn cứ huấn luyện tại Ukraine,
xin vào NATO, hung hăng công bố "tái trang bị vũ khí hạt nhân"
để chống Nga !

Sau 8 năm theo đuổi ngoại giao và dàn xếp hòa bình với Ukraine-NATO, sau 14 ngàn người bị giết tại vùng Donbass, và sau khi Nga biết tin Kiev sắp xua quân "đánh chiếm" Donbass (tháng 3, 2022) :

Nga "có nhu cầu cấp thiết, áp đảo, không còn lựa chọn nào khác, và không đủ thì giờ để thảo luận" (mọi phương án thảo luận đều bế tắc), do đó Nga mới phát động chiến dịch đặc biệt ngày 24/2/2022,

a/ "tấn công để tự vệ" dựa trên "nguyên tắc Carolina",

b/ chiếu theo Điều 51, Chương VII của Hiến chương LHQ, để "tự vệ tập thể" cho liên minh "Nga, Donetsk, Luhansk" - vốn 2 thực thể này đã tuyên bố độc lập và được Nga công nhận
trước đó 3 ngày, vào 21/2/2022


Việc làm này của Nga, dựa trên cơ sở pháp lý và thực tại, không khác gì việc NATO gây chiến xâm lược Serbia, can dự vào Kosovo, tách nó ra khỏi Serbia

- nếu không muốn nói rằng NATO còn thiếu những chứng cớ "bị Serbia đe dọa về an ninh của khối NATO" !

Trong trường hợp Kosovo, LHQ đã "theo đuôi", "ăn theo" và "đồng thuận" với "xâm lược" và "cài cắm tay sai" tại Kosovo để biến nó thành 1 thực thể phục vụ cho lợi ích "chia để trị" của NATO

Trong trường hợp Ukraine, LHQ đã tỏ ra bất lực trong việc vãn hồi hòa bình, hay thậm chí đưa Nga ra Tòa Án quốc tế !


nth
________________________________________

PHẦN THAM KHẢO PHÁP LÝ :

1. The Caroline Affair (Preemptive war)

https://en.wikipedia.org/wiki/Caroline_affair

The Caroline affair (also known as the Caroline case) was a diplomatic crisis beginning in 1837 involving the United States, the UK, and the Canadian independence movement. The modest military incident has taken grand international legal significance.[1]

It began in 1837 when William Lyon Mackenzie and other Canadian rebels, with support from US citizens, fled to an island in the Niagara River, in the ship Caroline.
British forces crossed the Niagara River, to board and capture the vessel where it was moored, at Schlosser's Landing, in US territory. Shots were exchanged and one U.S. citizen, a watchkeeper, was killed.

British forces set fire to the Caroline and set it adrift in the Niagara River, about two miles above Niagara Falls. Sensationalized accounts of the affair were published by contemporary newspapers.

In retaliation, a private militia composed of both US citizens and Canadians attacked a British vessel and destroyed it. During 1838, there were several other clashes pitting British forces against private militia. The diplomatic crisis was defused by the negotiations that led to the Webster-Ashburton Treaty in 1842, in which both the U.S. and Britain admitted to wrongdoing.

In the aftermath, the incident led to the legal principle of the "Caroline test". The principle states that the necessity for [self-defense] must be "instant, overwhelming, and leaving no choice of means, and no moment for deliberation", as formulated by Daniel Webster in his response to British claims that they attacked the Caroline in self-defense.[1][2]



According to scholars, the "Caroline test" remains an accepted part of international law today.

________

2.
Chapter VII: Article 51 — Charter of the United Nations — Repertory of Practice of United Nations Organs — Codification Division Publications
Chapter VII — Action with respect to Threats to the Peace, Breaches of the Peace, and Acts of Aggression
Article 51

“Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defense if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self-defense shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the present Charter to take at any time such action as it deems necessary in order to maintain or restore international peace and security.”

---