|
Sách hiếm - cho đến khi được phổ biến ở các nơi mà "thánh kinh" có mặt. | |||||||||
|
|
| |||||||||
|
Tìm chữ | |||||||||
|
| |||||||||
|
| |||||||||
|
Chủ Trương | |||||||||
| Các đề mục : | |||||||||
» Lưu Trữ Theo Ngày Tháng | |||||||||
| » Các bài về Cải Đạo | |||||||||
| » Các Truyền Nhân Của Chúng Tôi | |||||||||
| » Chữ Quốc Ngữ | |||||||||
| » Hồ sơ CIA giải mật | |||||||||
| » Lạm dụng tình dục | |||||||||
| » GHLM: Lịch Sử và Hồ Sơ Tội Ác | |||||||||
| » Vài Danh Sách Cừu Đen | |||||||||
| » Ý Thức Văn Thân Thế Kỷ 21 | |||||||||
|
| |||||||||
| Các tác giả: | |||||||||
| Bùi Kha | |||||||||
| Charlie Nguyễn | |||||||||
| Hoàng Nguyên Nhuận | |||||||||
| Hoành Linh Đỗ Mậu | |||||||||
| Lý Thái Xuân | |||||||||
| Nguyễn Đắc Xuân | |||||||||
| Nguyễn Mạnh Quang | |||||||||
| Nguyễn Văn Thịnh | |||||||||
| Nguyễn Văn Thọ | |||||||||
| Thiên Lôi | |||||||||
| Trần Chung Ngọc | |||||||||
| Trần Tiên Long | |||||||||
| Trần Trọng Sỹ | |||||||||
| Các tác giả thân hữu | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
|
| |||||||||
|
Các trang bạn | |||||||||
|
▬ Các kênh Youtubes: ▬ Các Facebooks: ▬ Các websites: | |||||||||
|
Một giao ước bằng miệng vẫn có tính ràng buộc pháp lý, miễn là nó hợp lý,
From Mike Wilson
Một giao ước bằng miệng, tuy không ghi trên giấy, vẫn có tính ràng buộc pháp lý, miễn là nó hợp lý, công bằng và hai bên tin cậy lẫn nhau
> Verbal contracts and agreements are typically legally binding if they are reasonable, fair, and made in good faith. Even though most people associate contracts with written documents that must be signed, very few contracts are actually required to be written to be valid.
Are Verbal Contracts Binding: Everything You Need to Know (upcounsel.com)
Đó là giao ước bằng miệng giữa Bush I, Ngoại trưởng Mỹ James Baker (1989-1992) với Mikhail Gorbachev năm 1990, rằng Mỹ-NATO sẽ không lấn sang phía Đông "một inch" nào, để đổi lấy sự đồng thuận của Liên Sô, cho Đông Đức và Tây Đức tái thống nhất trong hòa bình, mà không dùng quân sự Liên Sô để cản trở !
Về pháp lý, điều này vẫn có tính ràng buộc !
Về tình người, các nước phương tây lươn lẹo, phản bội giao ước,
... vẫn tiếp tục lấn sang phía Đông cho tới gần sát biên giới Nga !
Mặc dù sau sự tan rã của Liên Sô,
Nga đã 4 lần xin gia nhập NATO VÀ EU,
nhưng đều BỊ TỪ CHỐI, mà chỉ được vào khối kinh tế G-8 một thời gian
7 năm (1997-2014), rồi đã bị loại trừ khỏi khối này, 2014, sau khi Nga sáp nhập Crimea trở về đất Mẹ
*** Tại sao phương tây không muốn Nga hòa nhập HÒA BÌNH
vào EU và NATO ???
Vì các hiện tượng lịch sử cho thấy, NATO vẫn muốn bành trướng đến sát lãnh thổ Nga, để bán vũ khí cho các nước Đông Âu gia nhập, và
lôi kéo, kích động, xúi giục Ukraine - không những chỉ để bán vũ khí, mà còn dùng Ukraine để CHIA RẼ DÂN TỘC NGA CỔ ĐẠI, và tạo cho Nga một UNG NHỌT chiến tranh ngay tại CỔ HỌNG, YẾT HẦU của Nga !!!
Nếu phương tây đạt được mục đích lâu dài, thì Nga sẽ bị chảy máu kiệt quệ vì chiến tranh, và Mỹ vẫn làm bá chủ châu Âu !!!
Còn lâu phương tây mới thương và thông cảm cho nước Nga
và dân Nga !!!
Nhìn lại phương Đông, Nixon đã có văn bản thỏa thuận với Mao năm 1972, rằng Mỹ tôn trọng nguyên tắc "MỘT TRUNG QUỐC", sau đó Mỹ đá Đài Loan ra khỏi LHQ, rồi tạo điều kiện cho TQ vào LHQ thay thế chỗ của Đài Loan !!!
Tuy nhiên, lại một lần nữa Mỹ PHẢN BỘI giao ước, vẫn chống lưng Đài Loan, vẫn bán vũ khí cho Đài Loan, vẫn duy trì căng thẳng giữa Đài Loan và TQ , và coi Đài Loan như một chư hầu của Mỹ, một thực thể độc lập, tách rời khỏi TQ !!!
Chính trị, nhất là chính trị phương tây,
KHÔNG NẰM TRONG PHẠM TRÙ ĐẠO ĐỨC !
*** Lời hứa của họ không thể tin cậy được !
Mỗi nước nhỏ phải biết chèo lái và giữ thăng bằng giữa các thế lực cạnh tranh toàn cầu, sao cho không bị nước lớn nào như TQ, Nga hay phương tây xâm lược,
*** VN đã làm được điều đó, nhưng Ukraine đã không làm được !!!
Trang Sách Hiếm
| ©2012 |