●   Bản rời    

Chuyện lùm xùm đề cử bổ nhiệm Brett M. Kavanaugh vào Tòa Tối Cao

Subject: MẤU CHỐT Chuyện Lùm Xùm đề cử bổ nhiệm Brett M.Kavanaugh vào Tòa Tối Cao
From: Mike Wilson
Date: Fri, September 21, 2018 4:16 pm

Nước Mỹ tuy vẫn là siêu cường thế gian nhưng đạo đức suy đồi, hệ chính trị ung thối, hai đảng chỉ lo tranh cử, đấu đá, giữ ghế, củng cố quyền lực,

... KHÔNG HIỂU RỒI NÓ SẼ ĐI VỀ ĐÂU ???

TT Obama đã nói, "Trump chỉ là triệu chứng" - không phải nguyên nhân gốc !

Nhưng nếu để ông ta LỘNG HÀNH, thì BỆNH TÌNH nước Mỹ sẽ còn NGUY HẠI hơn nữa,
và trượt dốc xuống ĐỘC TÀI PHÁT XÍT sẽ là NGUY CƠ CÓ THẬT !

Nước Mỹ đang bị đánh phá từ bên trong, lẫn bên ngoài - bởi chính chia rẽ nội bộ, lẫn đốc thúc xúi giục từ Nga !

Nước Mỹ đã từng dạy "dân chủ", ươm mầm chống đối nổi loạn từ xa, gây nội chiến và chiến tranh tại nhiều nước. Nay liệu nó có thể tự cứu nền "dân chủ" rệu rã của chính nó ?!

nth-fl
___________________________
Nếu GS Christine Blasey Ford tố cáo đúng, liệu Brett Kavanaugh có đủ lương tri đạo đức để phán xử ở Tối Cao Pháp Viện Mỹ?
___________________________
On Sep 21, 2018, at 8:21 AM, Mike Wilson wrote:

Giáo sư Christine Blasey Ford, Palo Alto University, California, tố cáo, năm 15 tuổi đã bị Brett Kavanaugh cưỡng hiếp hụt trong một buổi tiệc, có nhân chứng .

Đây là một trải nghiệm đau buồn khủng hoảng (trauma), đáng xấu hổ, khiến nạn nhân chỗ nhớ chỗ quên, không dám công khai câu chuyện trong nhiều năm.

Nhưng khi thấy kẻ cưỡng hiếp mình, Brett Kavanaugh, sắp được bổ nhiệm suốt đời làm 1 trong 9 Quan tòa Tối Cao, có quyền định đoạt các tranh cãi luật pháp cho cả nước, bà đã quyết định công khai tố giác - cho cả nước biết !

Việc tố cáo này mang lại cho bà nhiều nghi ngờ, áp lực, chê bai, thậm chí đe dọa tính mạng !

Nhưng bà sẵn sàng chịu khám bằng máy thử nói dối, đòi hỏi vụ việc phải được Công An Liên Bang FBI điều tra,
- mặc dù nếu bà thực sự nói dối với FBI thì chính bà sẽ bị khép tội hình sự !

Trong khi đó, Brett Kavanaugh chối tội, nhưng không dám đòi FBI điều tra để minh oan cho mình
- vì y sợ rằng nếu y nói dối FBI để chối tội, chính y sẽ phạm luật hình sự !

Đây là trái ngược tâm thế giữa hai người:
kẻ cáo buộc không sợ phạm tội nói dối FBI,
kẻ bị cáo buộc sợ phạm tội nói dối FBI
- (nên không dám đòi FBI điều tra để minh oan cho mình !)

Trong khi đó, cả TT Trump và phe Cộng Hòa tại Quốc Hội đều không muốn kêu gọi FBI điều tra, mà chỉ muốn thúc đẩy bổ nhiệm Brett Kavanaugh càng sớm càng tốt !

Nếu quả thật Brett Kavanaugh đã cưỡng hiếp hụt bà Ford,
- lúc ấy bà đang "vị thành niên" (15 tuổi) - mà đến nay y vẫn chối tội,
thì liệu y có đủ lương tri đạo đức để phán xử luật pháp Mỹ trên trình độ cao nhất cho cả nước ?!

Đó là vấn đề đặt ra cho cả quốc dân Mỹ !

Nước Mỹ hiện đang có một Tổng Thống huyênh hoang khoe y đã "..." hàng tá phụ nữ, - nay lại sắp có thêm "một tên hiếp dâm" ngồi trên Tòa Tối Cao .

Cả hai tên ấy âm mưu toa rập - dùng số đông tại Tòa này -
để ngăn chặn việc điều tra hỏi cung TT Trump nhằm cản trở việc truất phế một Tổng Thống có "nghi án tội ác" gian lận hình sự (theo luật RICO),
- và "nghi án thông gian với Nga" để khuấy đảo bầu cử TT Mỹ 2016.

Đấy là mấu chốt của tranh đấu chính trị quanh vấn đề bổ nhiệm Brett Kavanaugh vào Tòa Tối Cao. Và cũng là lí do chính yếu khi TT Trump chọn Kavanaugh để bổ nhiệm !!!

nth-fl
_____________________________________

Opinion | The most infuriating aspect of the Kavanaugh conversation
https://www.facebook.com/ejdionne/


E. J. Dionne Jt
The Washington Post

For those insisting that Republican senators take Christine Blasey Ford’s allegations against Judge Brett M. Kavanaugh seriously, one aspect of the conversation is particularly infuriating: the notion that the timeline established by the GOP for completing this process is quasi-sacred.

Virtually everyone commenting on Kavanaugh's nomination comes to it with a point of view, and I should acknowledge I’m no exception. I oppose his confirmation because he would push the Supreme Court far to the right of where it is now. I also worry that his expansive view of presidential prerogatives could undermine a legitimate investigation of President Trump.

Because I feel so strongly, I have tried hard to understand the reaction of Kavanaugh’s supporters to the emergence of Ford’s accusations just days before a planned vote by the Senate Judiciary Committee. Although my reaction was not the same, I could see why they might bridle over the anonymous nature of the accusation and why they might suspect a Democratic effort to throw sand into the gears of the confirmation process.


But everything changed when Ford came forward, publicly and bravely, with her charge that Kavanaugh had sexually assaulted her in high school — thus opening herself to the inevitable, scurrilous attacks on her truthfulness and character.

She also made it difficult for those trying to undermine her credibility because of the steps she had taken before going public, including her past statements to others about the incident and her willingness to take a lie-detector test. Such tests are not dispositive, but her readiness to take one spoke to her confidence in the veracity of her recollections.

And we learned why her information emerged only late in the process: Ford had understandable doubts about whether making her private pain public was worth the distress she would face and the attacks she would endure. She feared she might suffer a great deal without altering the course of events, given how determined most Republicans are to install Kavanaugh on the court. Her worries may yet be justified.

Enough GOP senators sensed their party would pay a high political cost for ignoring her that the majority on the Judiciary Committee scheduled a hearing for Monday , when she and Kavanaugh would offer their versions of events.

This was only a partial victory. In light of the experience of Anita Hill in the 1991 hearings over Justice Clarence Thomas’s nomination, Ford and her lawyers realized that the encounter could become a show trial — of her. They pointed out that some Republican senators had already written her off as “mistaken” and “mixed up.”

So her lawyers told the committee that she wanted an FBI investigation before she testified, which would allow potential witnesses to be interviewed — including an alleged witness who notified the committee that he does not want to testify.

And it is at this point where the suspicion that Republican senators are acting in bad faith cannot simply be dismissed as partisan bias against Kavanaugh.

They argued that the FBI does not undertake such investigations, which was patently untrue, because the FBI went back and investigated Hill’s allegations. The Trump administration could ask for such an inquiry, just as George H.W. Bush’s administration did in the Thomas case 27 years ago.

They expressed outrage that a vote might be postponed by, say, a week or two. This came with little grace from Republican senators who left Justice Antonin Scalia’s seat on the court open for one year and 53 days because they would not even hold a hearing on President Barack Obama’s last nominee, Judge Merrick Garland.

Republicans hate it whenever anyone brings up Garland precisely because the episode is such a clear demonstration of their determination to muscle their way to an ideological majority on the Supreme Court. Hurtling toward a vote on Kavanaugh before November’s elections is part of the same effort. Lisa Banks, Ford’s lawyer, issued a statement Wednesday evening saying, “The rush to a hearing is unnecessary, and contrary to the Committee discovering the truth.”

Conservatives who have worked with Kavanaugh have a deep respect for him and cannot believe these charges are true. In light of their confidence, is there any reason they should fear a short delay to allow for a more thorough inquiry?

Yes, many come to this fight with political and ideological agendas. And, yes, revisiting behavior from more than three decades ago creates a lot of discomfort and uncertainty. But a lifetime appointment to the Supreme Court is at stake, and so is our willingness to respect the courage of a woman who anticipated the price she could pay for coming forward. Whose interests are served by haste ?
_________

Opinion | Why should we believe Kavanaugh?
Why should we believe Kavanaugh?
By Catherine Rampell

Some have argued that the accusation matters because confirming Kavanaugh without resolving it would sully the reputation of the Supreme Court, which should be populated by only the most morally upright. Or it matters because it serves to deepen the impression that the Republican Party sees victims of sexual violence as disposable. Apparently, someone accused of sexual assault can get a lifetime appointment to the world’s highest court if only their co-partisans shove the confirmation through aggressively enough.

But in my view, the accusation matters most because of what it implies about Kavanaugh’s general qualities not as a role model, or as a representative of his party, but what he might do as a judge.

Teenagers, particularly drunken teenagers, sometimes commit awful, cruel, even criminal acts — acts that can wound victims for decades. When possible, they should be held appropriately accountable. However, what provides more insight into a person’s moral rectitude is, arguably, not what he did as a minor but how he handles such sins once he has developed into a mature adult. Specifically, whether he takes responsibility and expresses contrition.

And if Kavanaugh is continuing — today, as a 53-year-old man — to deny a crime he in fact did commit as a drunken teenager, that casts doubt not only upon his character as a teen but also on his trustworthiness in other high-stakes matters today.




Đó đây


2019-07-15 - 2422 [Tiếng Quê Hương 81] Tôi đã phải tạm biệt ông bác sĩ cờ vàng vì độ hoang tưởng của ông ta -

2019-07-15 - NPH2019_292: Hội luận về thời sự cộng đồng Bolsa ngày 14/7/2019 - P1 -

2019-07-14 - Nghị viên Tài Đỗ phản đối NV Kimberly Ho nói láo với cử tri người Việt -

2019-07-13 - Tại sao mục sư Amy Butler tại một nhà thờ quan trọng ở New York lại bị sa thải? - Những người ủng hộ nói rằng việc sa thải được đưa ra sau khi Butler cáo buộc một thành viên của hội đồng quản trị nhà thờ đã để lại cô những món quà không phù hợp, gồm cả áo phông có chữ Sweet Bitch

2019-07-13 - Hạ viện chấp thuận biện pháp ngăn chặn TT Trump tiến hành cuộc tấn công quân sự chống lại Iran - thiết lập một cuộc đối đầu với Nhà Trắng về lập trường hung hăng của chính quyền đối với Tehran.

2019-07-12 - Tương lai của Giáo hội Công giáo tại Hoa Kỳ là Các linh mục châu Phi - Châu Phi: Một số thống kê được tiết lộ: từ 1 triệu người Công giáo năm 1910 đến 170 triệu vào năm 2019 (tăng 170 lần!!!)

2019-07-11 - Ô Nguyễn Đình Thắng thua kiện và phải bồi thường bà Holly Ngô 170.000 Dollars -

2019-07-09 - Vatican rút đặc miễn ngoại giao của đại sứ tại Pháp bị tố cáo tấn công tình dục - Đại sứ Vatican, Đức Ông Luigi Ventura, 74 tuổi, bị cáo buộc về 4 vụ lạm dụng tình dục, kể cả một vụ ông sờ soạng một giới chức cấp thấp tại tòa thị sảnh Paris, theo AFP.

2019-07-07 - Tổng thống Iran chỉ trích Mỹ trừng phạt không khác gì khủng bố - Rouhani, Nhà lãnh đạo Iran nói: nếu phía Mỹ tiếp tục gây sức ép kinh tế cho Iran, hành động này sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng cho khu vực Trung Đông và toàn thế giới.

2019-07-07 - Bệnh nhân được trả về lo hậu sự bỗng sống lại - "Tôi đã trả hơn 10.000 USD cho bệnh viện tư trước đó và khi chúng tôi nói với họ rằng chúng tôi đã hết tiền, họ tuyên bố Mohammad đã chết", anh trai bệnh nhân nói.



▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>>




Thư, ý kiến ngắn
● 2019-07-15 - Chúc mừng bà Holly Ngô ! Nhờ bà có kinh nghiệm về kế toán - Nguyễn Quốc Nguyên -

● 2019-07-11 - Báo nào "thông tin sai lạc", báo nào phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về sự "khả tín"? - Diễn Đàn -

● 2019-07-10 - Hùm chết để da - người ta chết để tiếng - Wiki -

● 2019-07-03 - Tôi không đồng ý với quý ông về cái quan tâm kỳ thị chủng tộc khi chúng tôi recall - Phạm K Long vs Thái Sơn -

● 2019-07-03 - Chỉ có các loại "nạn nhân" người Việt như sau tại hải ngoại - Giác Hạnh vs Lê Duy San -

● 2019-07-01 - "Phong Trào Bất Tuân Dân Sự Kháng Chiến" Chống "Hán Hóa" (!) - Trần Quang Diệu -

● 2019-06-30 - Tin nóng chính trị thành phố Westminster: kêu gọi bãi nhiệm (recall) các dân cử địa phương - Dr. Phạm Long -

● 2019-06-29 - Phóng Sự Điều Tra Về Thuốc Tây: Bán Bệnh - Vạch trần sự thật của ngành Y DƯỢC - Kiwi land -

● 2019-06-27 - Đọc và nghe những bài viết, bài giảng của các linh mục và con chiên: nhai lại những điều tầm bậy - Trần Quang Diệu -

● 2019-06-26 - Tụi bây, những con quái thú Kitô muốn tuyên truyền giúp Chệt đánh phá VN - Diễn Đàn -

● 2019-06-24 - đang đọc một quyển sách của tác giả " Li Tana " ... viết từ thời Nguyễn Hoàng về miền Nam lập quốc - Phượng Hoàng GV -

● 2019-06-17 - Còn nhiều ngộ nhận về Phật giáo thô thiển - không riêng gì nhà văn Will Durant - Trần Quang Diệu -

● 2019-06-15 - Phật A Di Đà và cõi Cực Lạc trong pháp môn Tịnh Độ KHÁC Thượng Đế /Thiên Đàng - Trần Quang Diệu -

● 2019-06-15 - Thiên Chúa, khái niệm ấu trĩ, KHÔNG CÓ CHỖ ĐỨNG trong đạo phật - Quán Tâm Cư Sĩ -

● 2019-06-15 - Thời đó tao còn "trẻ người non dạ" nên đứng về phe Quốc Gia. Điều nầy đã làm tao ân hận một đờ - Hồng Phạm -

● 2019-06-14 - Bài hát lan truyền chóng mặt: TỰ THẦN NÀNG HÃY CỨU ĐỘ NÀNG - FB Thi Nguyen -

● 2019-06-06 - Trước đây chúng tôi là con cháu Chúa ( đạo gốc Bùi Chu ) - Daoquan GiaoHoan -

● 2019-06-05 - Làm sao phân biệt HÀNG THẬT, HÀNG GIẢ? - FB Nguyễn Khoe -

● 2019-06-02 - Lời tri ân của thân hữu Hiệp Nguyễn - FB Hậu Duệ GS Trần Chung Ngọc -

● 2019-05-31 - Đây là gót chân tử huyệt, Achilles heel, của hệ thống pháp trị của Mỹ - Diễn Đàn Thư Tín -


▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 >>>