●   Bản rời    

Thêm lần nữa - phản hồi cho bài: "Còn Có Một Đời Sau?"

LTS: Có một vài trao đổi ở hậu trường mà chúng tôi gọi là "ê a cho vui". Chúng tôi không ai muốn đi quá đà về tranh cãi những lãnh vực mà khoa học còn đang nghiên cứu, nghĩa là khoa học luôn nhận mình là người học trò nghiên cứu và báo cáo trung thực. Chúng tôi cũng nghĩ rằng bài của tác giả Trần Tiên Long cũng thể hiện thái độ khiêm nhường của khoa học. Những ai quả quyết rằng việc đó phải tin là như thế này hay thế kia đều không có được đặc tính đáng quí của khoa học. (SH)
____________________
From: Mike Wilson [mailto:wilsonaca@hotmail.com]
Sent: Thursday, July 30, 2015 8:35 PM
Subject: RE: Còn Có Một Đời Sau?

thưa anh,

linh hồn hay linh thức cũng chỉ là hai cách gọi khác nhau
để chỉ một thực thể

thực thể ấy vô sanh diệt, vô sắc tướng
nhưng có năng lượng ;

năng lượng, hào quang, điển quang càng lớn
thì linh thức ấy càng vĩ đại
và càng có những tác động phi thường
mà đạo phật ta gọi là thần thông,
còn đạo chúa gọi là phép lạ .

não bộ là dụng cụ, là phương tiện, là trang bị (equipment)
của linh thức :

linh thức dùng não bộ để cảm quan thế giới vật chất,
rồi kết tạo tư duy, và truyền đạt tư duy

tuy nhiên
bộ não không phải lúc nào cũng là nơi xuất phát tư duy,
mà các làn sóng của tri kiến cao hơn, từ các cõi trên
có thể dùng não bộ như một đài tiếp nhận, giống như cái radio

điều này đúng trong các nhà tiên tri
cũng như trong các nhà làm nghệ thuật cao độ :

trong âm nhạc bác học
những dòng nhạc siêu tuyệt, sublime music,
được tiếp nhận và sàng lọc qua não bộ của cá thể soạn nhạc,

tâm thức càng trong sáng
thì sự tiếp nhận ấy càng rõ nét, càng hoàn chỉnh ;

một bằng chứng khác cho thấy rất rõ
- trong trường hợp đặc biệt -
não bộ không phải là nơi xuất phát tri kiến :

vì một đứa trẻ - mới lớn lên, mới biết nói,
sao lại có thể nhớ được tiền kiếp,
nhận ra được căn nhà và thân nhân đã từng chung sống với nó
ở kiếp trước, trong một thân xác đã chết, mà não bộ tiền kiếp ấy đã hủy diệt !?

sẽ còn quá sớm
để nói theo các nhà khoa học duy vật
rằng cái hỗn độn từ thuở Big Bang
"tự nhiên" thiết lập được trật tự tinh xảo diệu kỳ
- vĩ mô càn khôn cũng như vi mô trong mọi sinh vật -
qua các dạng sống và tiến hóa trên trái đất ...

nếu khoa học duy vật
chưa tìm ra được bằng chứng
của linh thức vô sắc tướng, vô sinh diệt,
(nhưng lại có năng lượng, hào quang, điển quang
và hiểu biết diệu kỳ)

thì nó (k.h.d.v.) không nên vội đi đến kết luận
... rằng chỉ có nó là biết tất cả (!)

nth-fl

________________

From: qtran [mailto:qtran@ec.rr.com]
Sent: Wednesday, July 29, 2015 10:41 PM
To: 'sachhiem'; 'Mike Wilson'
Subject: RE: Còn Có Một Đời Sau?

Kính SH và ông Mike Wilson,
Xin cám ơn ý kiến của ông Mike Wilson và của SH. Những gì SH đề cập thì thuộc về Parapsychology mà tôi không biết tiếng VN phải gọi là gì. Giải thích dài dòng thì đó là một tổng hợp về những hiện tượng dị thường mà người ta gọi là “ngụy khoa học” (pseudoscience). Đó chẳng phải là một môn học được dạy ở đại học, nhưng có những quỷ để nhà trường nghiên cứu về Parapsychology. Kết quả là chẳng có gì để đáng tin cả. Ở Mỹ, họ đã ngừng nghiên cứu về đề tài này, mặc dù chưa hoàn toàn hẳn. Tôi đang có ý định viết về đề tài này khi nào có thì giờ.
Xin gửi ý kiến trả lời dưới đây cho ông Mike Wilson tường.
Thân kính,
TTL

Có thể tìm hiểu thêm về khối lượng của ánh sáng ở cái link này:

Does light have mass?
____________________
From: qtran [mailto:qtran@ec.rr.com]
Sent: Wednesday, July 29, 2015 10:23 PM
To: 'sachhiem'
Subject: RE: Còn Có Một Đời Sau?

Kính SH,
Cám ơn SH đã chuyển tin này. Thực ra, tôi cũng đã tiên đoán có phản hồi này rồi. Ánh sáng có khối lượng hay không còn tùy thuộc mình hiểu khối lượng ở đây như thế nào. Có thể nói “có” hoặc nói “không” cũng được, vì tôi đã từng đặt thắc mắc này với một vị giáo sư Vật Lý cả 10 năm về trước. Họ trả lời cho tôi bằng một email, nhưng vì tôi hay đổi computer nên không còn giữ. Ngày nay, người ta còn khẳng định ánh sáng vừa là hạt (particle), lại còn vừa là sóng (wave). Nếu cần, tôi sẽ trả lời rõ ràng hơn về khối lượng của ánh sáng khi có thì giờ.

Cái mà nhà Phật gọi là “linh thức biết trực nhận” thì khoa học gọi đơn giản là trực giác (intuition). Trực giác cũng từ óc mà ra và là kết quả của những kinh nhiệm và kiến thức chồng chất trong vô thức.
Trong bài, tôi viết sai tên của Einstein vì thiếu chữ s. Nếu còn có thể sửa được thì tốt. Xin cám ơn!
Thân kính,

TTL
_____________________
From: sachhiem [mailto:sachhiem@sachhiem.net]
Sent: Wednesday, July 29, 2015 9:40 PM
To: 'Mike Wilson'
Cc: 'qtran'
Subject: RE: Còn Có Một Đời Sau?

Thưa anh,
Anh so sánh đại khái như thế nghe cũng có lý lắm.
Đúng ra ông TTL muốn phản đối khái niệm về “linh hồn” của Thiên Chúa giáo. Còn quan niệm “thức” có lẽ ông TTL không bàn đến. Bài “Còn Có Một Đời Sau?” có lẽ nên đổi lại là “Linh hồn Là Cái Gì?”
Những trường hợp có vẻ như người ta nhớ lại “kiếp trước” cũng giống như những tánh linh của một người nằm mộng và chuyện xảy ra đúng như thế, mà khoa học vẫn chưa giải thích được. Chính bản thân tôi đã có một vài trường hợp xảy ra cho chính mình. Cả đến kinh nghiệm cầu cơ, chính bản thân tôi cũng đã kinh nghiệm hơn 2 ba lần khó hiểu. Tôi có ghi lại một trong những chuyện thật ở bài này:
Nhưng tôi không thể kết luận gì về thuyết linh hồn hay gì gì cả.
Nhưng phần tìm hiểu về não bộ trong bài của anh TTL cũng cho ta hy vọng rằng mai đây khoa học sẽ có thể giải thích.
Tôi có đọc ở đâu đó một bài phía Phật giáo cũng chú trọng đến các neurons của não bộ. Bài đó cho rằng có vô số neurons trong não, nhưng chỉ cần con số neurons nào đó kết nối với nhau được chừng 1/100 tổng số thì người đó đã có thể trở thành thông minh vượt bực như Einstein.
Điều này cũng chứng minh thêm cho bài của anh TTL, trọng tâm là não bộ, mọi điều lạ thường của một người cũng do nơi não bộ của người đó mà ra.
Trân trọng,
__________________
From: Mike Wilson [mailto:wilsonaca@hotmail.com]
Sent: Wednesday, July 29, 2015 5:26 PM
To: sachhiem@sachhiem.net
Subject: RE: Còn Có Một Đời Sau?

xin cám ơn anh

E=mc2 là để chỉ hai mặt của một thực thể,
hai mặt ấy có thể hoán chuyển cho nhau (interchangeable)

hiểu theo một góc nhìn khác :

vật chất là năng lượng được cô đọng
năng lượng là vật chất được giải phóng

chính lối hiểu này
đã giúp các nhà khoa học vật lý hạ hạt nhân (subatomic physics)
tiên liệu và tìm ra các hạt mới
sau các vụ va chạm giữa các hạt
mà vẫn bảo toàn tổng thể năng lượng trước khi va chạm

nếu có một lượng energy packet nào đó còn lại sau một vụ va chạm
mà không biết đi đâu
thì ắt hẳn nó là biểu tượng của một hạt mới, cần khám phá !

xin ê a một chút cho vui thôi ... vì mình không phải là nhà vật lý subatomic !

:)

nth-fl

---