Tâm Thư Gửi Nhà Nước Việt Nam
Nguyễn Mạnh Quang
http://sachhiem.net/NMQ/TAMTHU/NMQtt_21a.php
|
bản in |
¿ trở ra mục lục | 23 tháng 2, 2011
PHẦN IV
◎◎◎
CHƯƠNG 21
ÂM MƯU CỦA VATICAN HIỆN NAY Ở VIỆT NAM
- ĐỀ NGHỊ MỘT SỐ BIỆN PHÁP ĐỐI PHÓ
CHÚ THÍCH
cho bài TT: Kết Luận và Đề Nghị
[1]
Trần Tam Tỉnh, Thập Giá và Lưỡi Gươm
(Paris: Nhà Xuất Bản Trẻ, 1978), tr. 54.
[2]
Nguyễn Ngọc Ngạn, Xóm Đạo (Đông KInh, Nhật Bản: Tân Văn 2003),
tr. 320.
[3]
Nguyễn Xuân Thọ, Bước Mở Đầu Của Sự Thiết Lập Thuộc Địa Pháp ở Việt
Nam 1858–1897 (Saint Raphael, Pháp: TXB, 1995), tr.17.
[4]
Lloyd M. Graham, Deceptions and Myths of the BIBLE (New
York:Bell Publishing Company, 1979, p. 463.
[5]
. Nguyễn Hiến Lê, Hồi Kí Nguyễn Hiến Lê (TP Hồ Chí Minh: Nhà Xuất
Bản Văn Học, 1993), tr. 354-356.
[6]
Phan Đình Diệm. “Tuyên Cáo 6” Ngày 15/6/1999. Tanvien@kitohoc.com Ngày
19/9/1999.
[7]
Nhiều tác giả, Tại Sao Không Theo Đạo Chúa - Tuyển Tập 2 (Spring,
TX: Ban Nghiên Cứu Đạo Giáo, 1998), tr 116.
[8]
Chính
Đạo. Mậu Thân Thắng 68 Thắng Hay Bại? (Houston, TX: Văn Hóa,
1998), tr. 296
[9]
Bernard B. Fall, Hell In A Very Small Place – The Siege Of Dien Bien
Phu (Cambridge, MA: Da Capo Press, 1985), p. 47.
[10]
nguồn
http://sachhiem.net/TONGIAO/tgT/TinYahoo03.php.
[11]
Nguồn:
http://news.yahoo.com/s/ .
Bản tin này có thể đọc online trên sachhiem.net Nguyên văn: “The letter
is of huge international significance, because it shows that the
Vatican's intention is to prevent reporting of abuse to criminal
authorities. And if that instruction applied here, it applied
everywhere," said Colm O'Gorman, director of the Irish chapter of human
rights watchdog Amnesty International.”
Shawn Pogatchnik, Associated Press. “Vatican
warned Irish bishops not to report abuse.”:
http://sachhiem.net/TONGIAO/tgT/TinYahoo03.php.
[12] Source:
http://www.cnn.com/2010/OPINION/
Nguyên văn: “In 2001,
Pope Benedict wrote a letter to all Catholic Bishops, which ordered
"Papal secrecy" concerning allegations of child sex abuse. He instructed
the Bishops to report all such cases to him in Rome, so the idea that he
did not know about sex abuse by priests is nonsense. His letter did not
tell Bishops to report the abusers to the police. The esteemed Catholic
theologian, Hans Kung, said the pope bears co-responsibility for the
cover-up and that Benedict has failed to apologize for his own personal
shortcomings during the child sex abuse scandal.” Peter Tatchelll. “Why
I oppose the pope’s visit.” September 16, 2010
[13]
Charlie Nguyễn, Thực Chất Đạo Công Giáo Và Các Đạo Chúa (Garden
Grove, CA: Giao Điểm, 2003 ), tr.76-77.
[14]
Breaking down the priest sex abusecrisis.” Filed under:
Admiral by David —
Leave a comment January
19, 2011
http://rootofjesse2.wordpress.com/
Nguyên văn: “The surveys covered the period of time between 1950 and 2002, during this time period, there were 109,694 (estimated) priests. 4,392 individual priests had allegations of sexual abuse, resulting in a percentage of incidences of about 4%. Some regions were slightly higher than others. The total number of allegations in the 52 years represented by the study were 10,667. 17% of victims stated that their siblings had also been abused. This scopes out to about 240 cases per year across the US, but ranged from 50 at the beginning of this timeperiod to a high of about 775 in 1979, dropping again to below 50 in 2002.”
[15]
Nguyễn Thanh Sơn, Tận Thế Số Ra Mắt ngày 15/6/2002 (Fountain
Valley, CA: TXB), tr. 27.
[16]
Nguyễn Thanh Sơn, Tận Thế Số 2, ngày 15/7/2002 (Fountain Valley,
CA: TXB), tr. 31.
[17]
Tuan Phan (ddpghh@yahoo.com)
Giải Pháp tối ưu cho sex abuse _ Ngày 25/1/2011
-
http://groups.yahoo.com/group/GoiDan/message/43624+“Giải+Pháp+tối+ưu+cho+sex+abuse”&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us
[18]
McCune Brown, Ludlum, Robert P. &
Wilder, B. Howard. This Is
America’s Story
(Atlanta, GA: Houghton Mifflin Company
Boston, 1975), p. 226.
[19]
Peter de Rosa, Sđd., tr.406.. Nguyên văn:"A priest of
Orange in France committed aldultery with his father's second wife in
the year 1064, Pope Alexander (1061-1073), instead of dismissing him,
refused even to deprive him of holy communion. Liniency was called for
because he had not committed matrimony. Two years later, a priest from
Padua confessed to incest with his mother. The pope deal very kindly to
him and left it to his bishop to decide whether he should continue in
the ministry or not. For Pope Alexander II (1061-1073)], adultery even
incest was preferable to a priest marrying."
[20]
Peter de Rosa. Ibid., p.101.
Nguyên văn: "Sixtus ' favourite was Pietro Riario, whom the
historian Theodor Griesinger believed was his son by his own sister....
Sixtus was the first pope to license the brothels of Rome; they brought
him in thirty thousand ducats a year. He also gained considerably from a
tax imposed on priests who kept a mistress. Another source of income was
granting privileges to rich men "to enable them to solace certain
matrons in the absence of their husbands."
[21]
Peter de Rosa, Vicars Of Christ, (Dublin, Ireland: Poolbeg Press Ltd.,
2000),,ptr. 408.
Nguyên văn: "Promiscuity was rife in monasteries and convents. The
great Ivo of Chartres (1040-1115) tells of whole convents with inmmates
who were nuns only in name. They had often abandoned by their families
and were really prostitutes."
[22]
Peter de Rosa, Sđd., tr.404.
Nguyên văn: "In the ninth century, many monasteries were the haunts of
homosexuals, many convents were brothels in which babies were killed and
buried. Since the end of the Roman Empire, historians say that
infanticide was probably not practised in the West on any great scale -
except in convents. The Council of Aix-la-Chapelle in the year 836
openly admitted it. As to sex-starved secular clergy, they were so often
accused of incest that they were at length forbidden even to have
mothers, aunts or sisters living in their house. Children, the fruits of
incest, were killed by the clergy, as many a French prelate put on
record."
[23]
Jack T. Chick, Smokescreens
(Chino, CA: Chick Publications, 1983), tr.37.
[24]
Ralph Woodrow, Babylon Mystery
Religion (Riverside, CA: Ralph Woodrow Evangelistic Assoc.n, Inc.,
1981), p 91. Nguyên văn: "In addition to the conclusive
evidence that has been given, the very character and morals of many of
the popes would tend to identify them as successors of pegan priests,
rather than representatives of Christ or Peter. Some of the popes were
so depraved and base in their actions, even people who professed no
religion at all were ashamed of them. Such sins as adultuery, sodomy,
simony, rape, murder. and drunkeness are among the sins that have
committed by popes. To link such sins with men who have claimed to be
the "Holy Father", "The Vicar of Christ", and “Bishop of bishops", may
sound shocking, but those acquainted with the history of the papacy well
know that not all popes were holy men."
[25]
From Wikipedia, the free encyclopedia http://
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucrezia_Borgia. Nguyên văn: “In
1501, two
papal bulls were issued concerning the child, Giovanni Borgia. In
the first, he was recognized as Cesare's child from an affair before his
marriage. The second, contradictory, bull recognized him as the son of
Pope Alexander VI. Lucrezia's name is not mentioned in either, and
rumours that she was his mother have never been proven. The second bull
was kept secret for many years, and Giovanni was assumed to be Cesare's
son. This is supported by the fact that in 1502, he became Duke of
Camerino, one of Cesare's recent conquests, hence the natural
inheritance of the Duke of
Romagna's oldest son. However, some time after Alexander's death,
Giovanni went to stay with Lucrezia in Ferrara, where he was accepted as
her half-brother..”
[26]
J. Ngọc,
Cõi Phúc Và Giây Oan - Tập Một (Houston, Texas: Văn Hóa, 1995) tr
9-10
[27]
Nhiều tác giả, Tại Sao Không Theo Đạo Chúa (Spring, TX: Ban
Nghiện Cứu Đạo Giao, 1998), 115.
[28]
Điện Báo Ánh Dương – Ngày 25/5/2010;
http://groups.google.com/
[29]
Nguồn: http://hon-viet.co.uk/HoCongTam_Berger%20TruTatTieng.htm
[30]
Nguyễn Mạnh Quang, Việt Nam Đệ Nhất Cộng Hòa Toàn Thư 1954-1953
(Houston, TX: Văn Hóa, 2000), tr. 340.
[31]
Charlie Nguyễn, Công Giáo Trên Bờ Vực
Thẳm (Garden Grove, CA: Giao Điểm, 2001), tr.29-30.
[32]
Peter de Rosa, Sđd., tr 416
." Nguyên
văn: "One amazing statistic emerges: in a country of 900,000
people, there were 3,000 clergy; and yet two out of five bastards
were born to the clergy."
[33]
Peter de
Rosa, Sđd., tr 402.
Nguyên văn ”For their part, priests were forced to choose between having
a wife and having a carreer. The middle course was to choose a concubine."
[34]
Trần Chung Ngọc, Đức Tin Công Giáo (Garden Grove, CAQ: Giao
Điểm, 200), tr.a296 và 298.
[35]
The Associated Press. “Father pleads guilty to keep daughter in dungeon
for years.” The News Tribune [Tacoma, Washington] 19 March 2009, Morning
edition: A3.
Nguyên văn: “St. Poelton,
Austria.- Father pleads guilty to keep daughter in dungeon for years:
Josef Fritzl abruptly pleaded guilty to all of the charges against him
Wednesday – a surprising twist (đặc tính) amid discolsures that the
daughter he imprisoined for 24 years in a dungeon where she bore him
seven children secretly sat in on the trial. Adding intrigue to a case
that has drawn worldwide attention, Fritzl calmly acknowledged his
guilt, including to homcide, and said his change of heart came after
hearing his daughter’s heart wrenching videotaped testimony. “I declare
myself guilty to the charges in the indictment,” Frirzl, 73, told a
panel of judges, referring to what he called “my sick behavior.” A
Verdicts and sentences were expcted today after chosing statements.”
[36]
Sàigòn Nhỏ số 640, ngày 20/3/2009 – trang 12.
[37]
David Briggs (The Associated Press) "Clerics: Is the World Better
without heinois criminals?" The Columbian. [Vancouver, WA] December 19,
1994: C7.
Nguyên văn:
"His crimes were so horrific as to be almost umimaginable in civilized
society: killing, multilating and sometimes cannibalizing 17 young men
and boys. So there were no outpouring of sympathy when Jeffrey Dahmer
was brutally murdered on Wisconsin prison this week..."
[38]
Nhiều tác giả, Vatican Thú Tội và Xin
Lỗi? (Garden Grove, CA: Giao Điểm, 2000), tr. 245-246.
[39]
Chính Đạo, Việt Nam Niên Biểu
1939-1975 -Tập A: 1939-1946 (Houston, TX: Văn Hóa, 1996), tr. 295.
[40]
Lê Xuân Khoa, Việt Nam 1945-1995
(Bethesda, MD, 2004) tr. 161
[41]
Hoàng Trọng Miên, Đệ Nhất Phu Nhân –
Tập I (Los Alamitos, CA: Nhà Xuất Bản Việt Nam, 1989), tr. 428.
[42]
Nguyễn Mạnh Quang, Nói Chuyện Với Tổ
Chức Việt Nam Cộng Hòa Foundation (Houston, TX: Đa Nguyên, 2004),
tr. 127-131
[43]
Nigel Cawthorn, Tyrants Histoy’s 100
Most Evil Despots & Dictators (London: Arcturus, 2004), tr. 167-168.
[44]
Nhiều tác giả, Đối Thoại Với Giáo Hoàng JP II (Garden Grove: CA:
Giao Điểm, 1995), tr. 242-244.
“Khi thực dân Pháp chiếm xong Nam Kỳ (miền Nam nước Việt) thì họ cho một công ty
Pháp mở một đồn điền trồng cao su, chạy dài 14 cây số từ cổng trường bay Tân Sơn
Nhất xuống đến Chợ Lớn. Năm 1954, Pháp bị Cộng Sản đánh bại, phải rút khỏi Việt
Nam, họ liền bí mật bán cho nhà Chung, không ai biết bao nhiêu, nhưng chắc chắn
là rẻ mạt vì Hiệp Định Genève đang tiến hành trước sau cũng mất. Đất bán cho nhà
Chung cứ để y nguyên nên ai cũng tưởng là đất của chính phủ lấy lại của Tây. Đến
năm 1970, nhà Chung Công Giáo chia lô làm nhà ra bán cho người ta mua làm nhà vì
dân số đô thành lúc đó đã tăng gấp năm lần, nhà bán chạy như tôm tươi. Mỗi lô
bán trung bình hai trăm năm mươi ngàn đồng bạc lúc đó. Số tiền bán nhà đất thu
về sơ sơ cả mấy trăm triệu, không biết có gửi về nhà băng Tòa Thánh hoặc các
ngân hàng không? Chỉ biết một phần số tiền đó các Ngài mở ngân hàng Đại Nam.
Trước ngày Cộng Sản thống nhất toàn bộ đất nước, có lẽ các Ngài biết rõ tình
hình sắp sụp đến nơi nên thu vốn lại, không rõ đem đi đâu vì ngân hàng Đại Nam
không kèn không trống biến mất tiêu trước ngày 30-4-1975. Thế là đất nước Việt
Nam bị kẻ cướp thực dân lấy khai thác chán chê rồi bán cho bạn chí thiết của kẻ
cướp là Giáo Hội Công Giáo. Chưa ai thấy ơn cứu rỗi của Chúa và Giáo Hội Công
Giáo đâu cả, chỉ thấy tài sản đất đai nước tôi chuyển từ tay bọn ăn cướp ngày là
thực dân sang tay bọn ăn cướp đêm là công ty bán vé cứu rỗi của quý Ngài. Cũng
chuyện đất đai... Tôi chỉ còn nhớ một việc là thực dân Pháp cho Giáo Hội Công
Giáo 200 ngàn mẫu ta đất ở Vĩnh Long. Trải qua hai triều đại Công Giáo Diệm và
Thiệu, số đất đó vẫn được miễn thuế. Tuy chính quyền Diệm và Thiệu theo lời
khuyến cáo của Mỹ có cải cách ruộng đất tất cả hai lần, nhưng không ai
dám đụng đến số 200 ngàn mẫu ruộng đó của Giáo Hội...
Quý vị đã bòn rút được bao nhiêu của cải của đất nước tôi đem về La Mã.
Ngoài số 200 ngàn mẫu đất này ở Vĩnh Long, Giáo Hội còn đầu tư bao
nhiêu vốn vào hàng trăm công ty lớn nhỏ khai thác tài nguyên nước tôi, chỉ kể ra
đây ba công ty lớn thôi:
1.- Công Ty Trồng Cao Su Đông Dương (Société des Plantations d'Héveas de
l'Indochine).
2.- Công Ty Mỏ Than Bắc Kỳ (Société des Charbonnages du Tonkin).
3.- Nhà Băng Đông Dương (Banque de
l'Indochine).
4.- Còn bao nhiêu công ty khai thác mỏ vàng, mỏ bạc, đồng, thiếc, kẽm, chì,
wolfram, tungsten, nước suối... và xuất nhập cảng ở khắp nước không kể hết được.
Tòa Thánh và Giáo Hội Công Giáo Việt Nam đã đầu tư lấy lời bao nhiêu máu mủ của
đất nước tôi đem về La Mã, không ai biết cả. Chỉ có một người Pháp, viên thanh
tra chính trị phủ Toàn quyền, là Ông Aurousseau, đã viết rằng tài sản của Giáo
Hội Công Giáo ở Việt Nam (khi cuộc đô hộ Việt Nam vừa mới vững chân) còn lớn hơn
là tài sản của chính phủ Đông Pháp (gồm 3 nước Việt, Mên và Lào). Quý vị cứu rỗi
được bao nhiêu linh hồn. Qúy vị đem tiền bạc cướp được đó cứu giúp được những ai
đang sống? Không ai thấy cả. Còn mấy cái viện mồ côi mà chính phủ thực dân bỏ
tiền ra xây, trợ cấp hàng tháng hoặc hàng năm, giao cho các "cha", các "bà sơ" trông nom để kiếm thêm tín đồ vì quá ít người theo đạo...)"
[45]
Nguyễn Văn Tuấn, Chất Độc Màu Da Cam
và Cuộc Chiến Việt Nam (Garden Grove, CA: Giao Điểm, 2005), tr. 35.
[46]
Nguyễn Văn Tuấn, Sđd., tr 171
[
[47]
William J. Lederer, Our Worst Enemy, 1968, tr 165. Nguyện văn:
“In addition to the visible increase in Saigon’s gold reserve,
approximately $18 billion, according to my Swiss and Chinese informants,
has been sent to foreign banks by private Vietnamese individuals since
1956. Not so long ago, Madame Nhu, through a silent partner, purchased
outright the second largest private bank in Paris. For cash.”
[48]
Xin xem các trang 98-99, sách Tường
Trình Cùng Đồng Bào Trong Nước (San Diego, CA: Mẹ Việt Nam, 1998).
[49]
Loraine Boettner, Roman Catholicism (Phillipsburg, New
Jersey:Presbyterian and Reformed Publishing Company, 1962), p.424.
[50]
Charlie Nguyễn, Công Giáo Trên
Bờ Vực Thẳm
(Garden Grove, CA: Giao Điểm, 2001), tr.63-64.
[51]
Danh sách 118 Chiến Sĩ Hòa Bình ghi danh đầu tiên của Khối 8406. Nguồn:
http://cacvankiencoban.blogspot.com/ .
[52]
Trịnh Văn Phát. “Cảm Nghĩ Một Chuyến Đi.” Liên Lạc Số 2- (Nhóm Úc
Châu thực hiện), tháng 7/1995: tr.72
[53]
Lý Chánh Trung, Tôn Giáo Và Dân Tộc
(Sàigòn: Lửa Thiêng, 1973), tr 76.
[54]
Lý Chánh Trung, Sđd., tr. 74-75. Sách Tôn Giáo Và Dân Tộc viết:
“Giáo
Hội đã tự ý thức mình như một dân tộc được Thiên Chúa chọn lựa và giao cho sứ
mạng cứu rỗi nhân loại. Giáo Hội là con đường độc nhất đưa tới Thiên Chúa:
"Ngòai Giáo Hội không thể có sự cứu rỗi" (hors de l' Église,
point de salut).
Hậu quả của quan niệm ấy là tính cách bất khoan dung (intolérance) của Giáo Hội
Công Giáo: Giáo Hội đã được Thiên Chúa ban truyền toàn bộ sự thật cần thiết cho
sự cứu rỗi và chỉ Giáo Hội mới có quyền giải thích hoặc khai triển sự thật đó.
[Đây chỉ là quyền tự ban, vì bản chất Giáo Hội là một ngụy giáo hội]. Tất cả
những gì ở ngòai sự thật nói trên hoặc trái với lời giải thích chánh thức của
Giáo Hội chỉ có thể sai lầm. [Trong quá khứ, không biết đã có bao nhiêu lần,
Giáo Hội đã giải thích sai lầm] Mà Giáo Hội có
quyền [quyền ở đâu ra] và có bổn phận tiêu diệt sự sai lầm để bảo vệ sự thật hầu
hòan thành sứ mạng cứu rỗi của mình [Quyền năng “Cứu rỗi” của Chúa Giê-su
đã bị dẹp bỏ trước sự tiến bộ trí thức của nhân loại, vậy “sứ mạng cứu rỗi” của
Giáo hội là cái gì?]. Kể từ dạo ấy, mỗi khi hoàn cảnh cho phép,
Giáo Hội đã không ngần ngại dùng bạo lực để tiêu diệt những tôn giáo khác,
đập phá các đền thờ "tà thần", đốt sách vở ngọai đạo và đốt luôn bọn người bị
xem là "lạc đạo", nếu không chịu sửa sai.
[55]
Ban Nghiên Cứu Ðạo Giáo, Tạl Sao Không Theo Đạo Chúa - Tuyển Tập
I (Spring, TX: TXB, 1994), tr 223.
[56]
Phan Đinh Diệm. "Mea Culpa Bài 3 – Giáo Hội Công Giáo Roma La Tinh Cáo
Thú Tội Lỗi Ngàn Năm" http:// www.kitohoc.com/Bai/Net066.html. Ngày
19/9/2000.
Trang Nguyễn Mạnh Quang