Cái giá phải trả của cơ chế đa đảng

LTS: Trên khía cạnh đối lập chính trị, có nhận xét ngắn gọn để mô tả hai hình thái cân bằng chính trị: Mỹ có hai đảng nhưng một phe (tư bản); và Việt Nam có một đảng nhưng hai phe (bảo thủ và cấp tiến). Hai hình thức có khác nhau hay giống nhau không quan trọng bằng sự cân nhắc: Lợi (nếu có) của đa đảng có bù được hại do đa đảng gây ra hay không? (SH)
_______________
Subject: mặt trái và cái giá phải trả của cơ chế đa đảng
From: "Mike Wilson"
Date: 5/10/15 7:21 am

lãnh đạo tốt thì dân được nhờ
lãnh đạo xấu thì dân lãnh đủ

hệ thống đa đảng
chỉ tránh được nạn độc tài
nhưng lại tạo ra chia rẽ :

các đảng phá hoại lẫn nhau
mục đích chính chỉ để tranh quyền
mà không lo cho lợi ích quốc dân

bằng chứng là
các nước đa đảng đang gặp khó khăn tại Mỹ và châu Âu

không phải vì đa đảng
mà các chính trị gia tự nhiên trở nên tốt

khi có đa đảng tranh quyền
- dù chỉ là lưỡng đảng phân tranh như ở Mỹ -
thì đảng này lo kiếm chuyện đấu đá đảng kia
làm mất đoàn kết,
làm phân hóa quốc dân và tiêu hao nội lực quốc gia
gây hỏng hóc, trì trệ cho các quốc sách

nth-fl