LTS: Trên khía cạnh đối lập chính trị, có nhận xét ngắn gọn để mô tả hai hình thái cân bằng chính trị: Mỹ có hai đảng nhưng một phe (tư bản); và Việt Nam có một đảng nhưng hai phe (bảo thủ và cấp tiến). Hai hình thức có khác nhau hay giống nhau không quan trọng bằng sự cân nhắc: Lợi (nếu có) của đa đảng có bù được hại do đa đảng gây ra hay không? (SH)
_______________
Subject: mặt trái và cái giá phải trả của cơ chế đa đảng
From: "Mike Wilson"
Date: 5/10/15 7:21 am
lãnh đạo tốt thì dân được nhờ
lãnh đạo xấu thì dân lãnh đủ
hệ thống đa đảng
chỉ tránh được nạn độc tài
nhưng lại tạo ra chia rẽ :
các đảng phá hoại lẫn nhau
mục đích chính chỉ để tranh quyền
mà không lo cho lợi ích quốc dân
bằng chứng là
các nước đa đảng đang gặp khó khăn tại Mỹ và châu Âu
không phải vì đa đảng
mà các chính trị gia tự nhiên trở nên tốt
khi có đa đảng tranh quyền
- dù chỉ là lưỡng đảng phân tranh như ở Mỹ -
thì đảng này lo kiếm chuyện đấu đá đảng kia
làm mất đoàn kết,
làm phân hóa quốc dân và tiêu hao nội lực quốc gia
gây hỏng hóc, trì trệ cho các quốc sách
2026-01-28 - Khi "Nhân Quả" bị biến dạng và trở thành công cụ hóa. Một xu hướng gần đây, khái niệm nghiệp báo (nhân quả) của Phật giáo đang được diễn giải một cách chủ quan, đơn giản hóa quá mức và mang tính chất gieo rắc nỗi sợ hãi. Khái niệm này, vốn là trung tâm
2026-01-23 - Nỗi nhục năm 1975 bị nhắc lại năm 1995 Tổng thống Mỹ Bill Clinton, và Đại tướng West Moreland giải thích cho những người VNCH ly hương muốn kéo dài thù hận.