Hoa Kỳ: Tự Do Ngôn Luận Hiện Nay, Lúc Nào Mới Đúng? - Tùy Ngài TT

Subject: ***_HAI_MẶT_ và_TR Ò_ĐỂU_"dọa_dân _để_kiếm_phiếu"
Date: Sat, July 25, 2020 9:02 am

Bang Oregon năm 2016, Steven và Dwight Hammond bị kết án đã hỏa thiêu 139 mẫu đất của chính phủ liên bang, sau khi cả bọn của chúng săn bắn bất hợp pháp trên đất ấy. Sau khi chúng bị bỏ tù, hàng tá đồng bọn có vũ trang của chúng đã chiếm giữ bất hợp pháp tài sản liên bang trong 41 ngày.

Năm 2018 ông Trump khoan hồng tha tội cho 2 thằng ấy .

Nhưng khi các dân binh vũ trang tràn vào Tòa Thủ Phủ của bang Michigan
đe dọa các nhà lập pháp về lệnh bảo vệ y tế chung chống đại dịch
(khiến một số nhà lập pháp phải mặc áo chống đạn) thì ông Trump khen bọn dân binh là "những người tốt", & nói Thống Đốc đảng Dân Chủ của bang này nên thương thảo với chúng.

Bang Missouri có tội hình sự dành cho ai dùng súng sát thương nổi hung đe dọa người khác, nhưng có một cặp vợ chồng mang súng dài & súng ngắn ra
đe dọa đoàn người biểu tình đi ngang qua nhà họ, và do đó có thể bị truy tố ra tòa hình sự ... thì ông Trump lại đứng về phe cặp tội phạm, cho đó là một "ô nhục" của nhà cầm quyền Missouri (!)

Táo tợn hơn, bất chấp phản đối của nhà cầm quyền các bang địa phương,
ông T. còn xua hàng ngàn lính xung kích mật vụ đến các thành phố có đảng Dân Chủ lãnh đạo để vô cớ bắt phủ đầu, "proactively arrest",những dân biểu tình chưa làm gì phạm pháp và giam họ vào những xe bán tải bít bùng, không có huy hiệu (y như lính kín, mật vụ, Gestapo thời phát xít Đức !)

Đối với TT Trump, Tu Chính Án số 1 (Tự Do Ngôn Luận) chỉ dành quyền cho những ai mang súng theo Tu Chính Án số 2, miễn là họ đứng về phe Trump để đe dọa các lãnh đạo chính quyền của đảng Dân Chủ.

Còn những ai không vũ trang, biểu tình đòi nhân quyền thì bị gọi là "bọn hỗn loạn" (arnachists), "khủng bố" ... và xua lính mật vụ đến đánh dẹp !

Trump cố ý xua quân đến nhiều thành phố đảng Dân Chủ, để kích động đối đầu giữa dân biểu tình và lính mật vụ của Trump, nhằm châm ngòi cho bạo loạn, bất chấp khả năng gây nội chiến hỗn loạn ngay trên đất Mỹ.

- CHỈ ĐỂ CÓ NHỮNG HÌNH ẢNH VIDEO HÙ DỌA DÂN,
BÔI XẤU ĐẢNG DÂN CHỦ, & XÚI DÂN BỎ PHIẾU CHO MÌNH!

... nó là vô phúc cho nước Mỹ !

Lão Ông

https://journalnow.com/opinion/columnists/dana-milbank-president-trump-s-selective-justice/article_627f0613-d688-58f3-836a-a10cfc8e7e15.html
President Trump’s selective justice
By Dana Milbank The Washington Post

In Portland, Ore., federal police use batons, tear gas and rubber bullets on moms in bicycle helmets. Unidentified federal officers (secret agents), defying duly elected state and city leaders, throw civil rights demonstrators into unmarked vans without charges. President Donald Trump’s acting Homeland Security secretary, Chad Wolf, says his agents “go out and proactively (= pre-emptively, without probable cause) arrest individuals.”
That’s so much easier than waiting for people to do something illegal before you lock them up!

The administration justifies his extraordinary disregard of constitutional protections by calling the demonstrators “violent anarchists” (he lied) who have made “efforts to start fires at the Hatfield Federal Courthouse.” Trump says that the demonstrators “hate our country” (he lied) and that “we must protect Federal property.”

Steven and Dwight Hammond, also from Oregon, were convicted of arson for a fire that burned 139 acres of federal property in the state. A witness testified that Steven Hammond handed out matches with instructions to “light up the whole country” after his hunting party illegally slaughtered animals on federal land. Their imprisonment sparked an armed takeover of federal property in Oregon for 41 days in 2016 by dozens of militia-affiliated gunmen.

And what did Trump think of these arsonists who destroyed federal property and wanted to burn down America? Why, he pardoned them in 2018, calling them “devoted family men” and “respected contributors to their local community” for whom “justice is overdue.”

We have seen this pattern over and over.

In Washington’s Lafayette Square, across the street from the White House, federal police operating under the administration’s command fired gas and projectiles at peaceful demonstrators to clear the way for a presidential photo op outside a church. But when armed militants poured into the state Capitol in Michigan, brandishing their weapons in the legislative chamber to intimidate lawmakers (some of whom felt the need to don bulletproof vests) over public health restrictions, Trump declared that the gunmen were “very good people” and that the state’s Democratic governor should “make a deal” with them.

Now Trump is decrying a supposed absence of law and order in Chicago and other cities run by Democrats (“worse than Afghanistan,” he said) and is threatening to overpower those cities, too, with armed federal agents. But when a Missouri couple came out of their home shouting at nonviolent racial injustice demonstrators, pointing a pistol and brandishing a rifle at them, Trump called it “a disgrace” that they might face charges. Never mind that it’s a felony in Missouri to exhibit “any weapon readily capable of lethal use in an angry or threatening manner.”
In Trump’s America, it seems, the First Amendment only applies to those exercising the Second Amendment. Unarmed demonstrators pose a threat to “law and order.” But if you’re carrying a gun, you should feel free to threaten your elected representatives, menace civil rights demonstrators or do what you like to federal property.

Trump’s pretext for overriding state and local leaders with federal firepower is the racial justice demonstrators’ supposed violence. Though the majority of protesters have been peaceful, a few are indeed violent — you can view them on Fox News — and they deserve condemnation. But Trump is fomenting violence in the service of fueling a culture war he hopes will salvage his reelection. “It’s a choice between the law and order and patriotism and prosperity, safety offered by our movement, and the anarchy and chaos and crime,” he declared at a telerally this past week.

Or so he would like it to be.

Oregon’s Gov. Kate Brown, a Democrat, said Trump’s “dictatorship”-style use of “secret police” was “adding gasoline to a fire” that had been dying. “The situation had been improving over the past several weeks,” she told NPR, and “their presence here substantially escalated the situation.”

But escalation is clearly Trump’s aim when he threatens to send federal police into more American cities. He needs to frighten Americans into embracing federal police taking up arms against American citizens — and Americans taking up arms against each other.

On Tuesday, for example, White House press secretary Kayleigh McEnany described Mark and Patricia McCloskey, the Missouri couple who threatened demonstrators with guns, as being menaced by “violent” protesters who “trespassed,” threatened to kill them and “burn down the house,” but not before moving into the house and “taking a shower.” Video of the affair shows peaceful marchers on the sidewalk, walking past the agitated and gun-toting McCloskeys, on their way to demonstrate outside the mayor’s nearby house.

“The prosecutor apparently thinks her job isn’t to keep us safe from criminals, but to keep the criminals safe from us,” Mark McCloskey told Fox News on Monday.

What a perfect distillation of Trumpian justice! Nonviolent civil rights demonstrators are the “criminals” — and the people who threaten them with guns are the victims.


Dan Milbank is a columnist for The Washington Post. Follow him on Twitter @Milbank.