Chuyện như vầy thì bất kỳ xã hội tư bản nào cũng có

Subject: ***_USA_:_thờ _tiền_để_đồi_t rụy_xuống_tận_ cùng_đáy_vực_!
From: Mike Wilson
Date: Thu, August 04, 2016 7:39 am

Chuyện như vầy thì bất kỳ xã hội tư bản nào cũng có, chỉ khác nhau về hoàn cảnh và chi tiết mà thôi .

Roger Ailes là chủ công ty truyền hình Fox News, một cơ quan cực hữu chuyên tuyên truyền cho đảng Cộng Hòa mà dân Mỹ gọi chệch ra là FAUX NEWS (TIN VỊT, TIN GIẢ).

Ông này gần đây bị khoảng 20 phụ nữ tố cáo về tội quấy nhiễu tình dục trong khoảng vài chục năm .

Một trường hợp có chi tiết là của bà Laurie Luhn, đã từng làm cho Fox News 20 năm trong chức vụ làm hẹn (booker, appointment setter) liên quan đến các vị khách mời đến chương trình truyền hình .

Bà này kể chuyện ông Ailes ra lệnh bắt bà quì trước mặt ông, hai tay ông nắm hai bên thái dương bà, rồi ông bắt bà làm theo ý ông - kể từ đó trở đi, suốt 20 năm !

Đổi lại, bà được ông bảo vệ, được tiền, được thăng chức nhiều lần, được ăn lương 250 ngàn USD một năm, và khi nghỉ việc, được 3,15 triệu USD tiền sa thải (severance pay).

Mùa hè năm ngoái, bà Luhn còn viết thư cho ông Ailes để nhờ ông giúp xin cho một việc làm ở Los Angeles, California - sau khi bà bình phục từ một cơn khủng hoảng tâm trí và bị dùng thuốc quá liều (drug overdose).

Đây là nghiệp quả của việc thờ tiền, chạy theo lối sống duy vật, bất kể đến giá trị nhân phẩm của mình, do đó tự làm cho mình mất cân bằng tâm lý .

Xã hội tư bản nào cũng có những người rơi rớt như vậy !

Thà sống ít tiền mà đầy ăn đủ mặc, ngày khỏe mạnh, đêm ngủ ngon, chết thảnh thơi - còn hơn bị dày vò trong u tối phiền rầu của lương tri !

Địa ngục là do mình tự tạo chứ đâu !

Ngục tù hay giác ngộ cũng chỉ do chính mình mà thôi !

Không có tội nào do ai bịa ra buộc vào cho mình, cũng không có cứu chuộc nào mình phải mang nợ kẻ khác !

Tất cả chỉ do mình muốn hay không mà thôi !

nth-fl

Fox and friends with benefits
https://www.washingtonpost.com/opinions/fox-and-friends-with-benefits/2016/08/02/1dda5e1e-58f5-11e6-831d-0324760ca856_story.html


...

In interviews with New York magazine’s Gabriel Sherman, several women told stories that contained strikingly similar details. One of those is the garter belt, which Ailes allegedly asked many of them to put on. One woman said she was filmed by Ailes after he insisted that she dance while wearing it.

The dance scene was described a few days ago in a separate New York article profiling Laurie Luhn, a former Fox News booker of 20 years who, despite having agreed never to file a lawsuit against the network, decided to speak up. In so doing, she not only has created a head-swiveling drama that has Fox employees variously stunned and disgusted but also has created a sidebar debate about feminism’s rules of engagement.
What is sexual harassment? When is a woman a victim, and when is she a participant? What is the statute of limitations on intimidation? What is the line between perception and interpretation? Is a woman still a heroine if she speaks up only after she has tolerated it and professionally benefited while others were being targeted? Was she expediently complicit for her own advantage?
When “everybody” knows what’s going on and no one speaks up, isn’t “everyone” complicit to some degree?
Such questions are unwelcome in the television industry — and on certain college campuses where they’ll spark a protest faster than a military draft. You can carry a gun to class, but you’d better not present ideas that might make someone uncomfortable.

But ask these questions we must, not only for the benefit of younger women entering the workplace but also for the sake of feminism itself. Rallying to any and all women who claim victimhood, even in cases of complicity, damages the cause and credibility of those who are targeted for abuse.
If all that Ailes has been accused of is true, then obviously there’s no defense for him and his diamond-seamed parachute is further insult to his victims. Carlson’s claim clearly meets the standard of sexual harassment even if she waited until she felt she was demoted before she decided to make her accusations.

Apparently emboldened by Carlson’s move, superstar Megyn Kelly tipped the point when she reportedly told investigators that Ailes had made unwanted sexual advances a decade ago. Hold that thought.

But Luhn topped all with jaw-dropping stories such as that Ailes allegedly ordered her to kneel, facing him. She said he placed his hands on her temples and extracted a pledge to obey him henceforth.

Most women, I’d like to think, wouldn’t have gotten on their knees — certainly would never vow to obey anyone against their will. But Luhn says she played along — for 20 years. Under what New York magazine describes as “Ailes’ protection within the company,” Luhn says she received cash payments, promotions, a $250,000 salary and, in 2011, a $3.15 million severance.
Last week, she told Sherman that her life at Fox was “psychological torture.”
No doubt it was, but Luhn could have left at any time. As recently as last summer, having recovered from a nervous breakdown and an overdose, Luhn wrote Ailes a letter asking for help finding a job in Los Angeles. Oh, what a tangled web we weave.

This lurid, byzantine tale of sex, lies and videotape will likely continue to unfurl in the coming weeks, but the moral of the story is clear: Nothing, neither money nor career, is worth surrendering your dignity and self-worth, both of which will be questioned when you call it quits on a game you agreed to play.