những chủ đề nghiên cứu hiếm hoi, những sự thật luôn bị bưng bít !
● Bản rời
Kính thưa quý độc giả,
Bài viết Tương quan giữa Ki-tô giáo và Hồi giáo của Lm Trần Quốc Tuấn đã cho chúng ta thấy rằng Thiên Chúa chỉ là một sinh vật tưởng tượng của con người. Chính con người lập ra tôn giáo, rồi hệ thống hóa sinh vật tưởng tượng đó theo như ý họ muốn. Đó là lý do tại sao đã có quá nhiều thượng đế. Mỗi tôn giáo có một ông thượng đế khác nhau và họ chỉ cho rằng cái ông thượng đế mà họ đang tôn thờ thì mới đúng; còn thượng đế của các nhóm tôn giáo khác thì hoàn toàn sai lầm.
Không biết chừng nào chúng ta mới có thể nhìn thấy ông thượng đế mà mình đang tôn thờ thì cũng sai lầm giống như mình nhìn thấy nơi các ông thượng đế của các tôn giáo khác?
Lm. Trần Quốc Tuấn viết:
“Về tương quan giữa Thiên Chúa và con người: trong Hồi giáo, con người phải hoàn toàn tùng phục sáng kiến của Thiên Chúa; còn trong Kitô giáo, con người được mời gọi bước vào trong giao ước cứu độ Thiên Chúa cống hiến cho con người, với tất cả sự tự do và ý thức trách nhiệm. Như vậy, chúng ta có thể nói rằng Thiên Chúa của Kitô Giáo mà chúng ta đang tôn thờ khác biệt với Đấng Allah trong niềm tin của người Hồi giáo vì Thiên Chúa của Kitô giáo là Thiên Chúa của yêu thương và hoàn toàn tôn trọng sự tự do đáp trả của con người trong khi Allah là Đấng mà con người phải hoàn toàn tùng phục nếu làm sai sẽ bị phạt.”
Trong bài Miên Man Chuyện Đức Tin, tôi đã có những thắc mắc về vấn đề “Thiên Chúa của yêu thương và hoàn toàn tôn trọng sự tự do đáp trả của con người” như sau:
“Có người còn lý luận chống chế rằng Thiên Chúa ban đức tin cho hết mọi người nhưng vấn đề là tại chúng ta không chịu nhận. Ô hay! Có cha mẹ nào tặng con cái một vật gì mà lấy súng dí vào đầu nó rồi bảo, nếu con không nhận thì ba mẹ sẽ bắn bể đầu con? Hình phạt bị bắn vào đầu chưa dã man thấm thía gì so với hình phạt đời đời kiếp kiếp trong lửa địa ngục.
Ân sủng hay tặng phẩm là một quyền lợi, chứ chẳng phải là một bổn phận, nên ai ai cũng có quyền từ chối. Người cho không có lý do gì để phạt người từ chối nhận bằng cách quăng họ vào biển lửa đời đời. Ở điểm này, lòng bao dung và nhân từ của Thiên Chúa kém xa lòng bao dung và nhân từ của một con người còn đầy thú tính, gian ác, và phàm tục. Cho thiên hạ được quyền tự do chọn lựa nhưng lại đe dọa họ về một hình phạt khủng khiếp, do hậu quả từ sự lựa chọn của họ. Đó là quyền chọn lựa tự do sao?
Rồi người ta lại lên tiếng trịch thượng nguyền rủa những ai dám dùng lý trí của một con người đã trưởng thành để suy luận, tìm hiểu về đức tin là kiêu ngạo, là phạm đến Chúa Thánh Thần, một tội không thể được tha thứ, cho dù đã đi xưng thú với một vị linh mục. Nhưng người ta lại cố tình quên rằng cũng chính mình đã từng dạy thiên hạ rằng con người chúng ta được Thiên Chúa tạo dựng, có cả phần lý trí để được coi trọng hơn những con vật không có lý trí. Từ bỏ tặng phẩm lý trí do Chúa ban thì được ca tụng lên tận mây xanh là khiêm nhường, ngây thơ như trẻ con; nhưng từ bỏ tặng phẩm hay ân sủng đức tin, cũng do Chúa ban, thì bị nguyền rủa là kiêu ngạo, bị đày xuống địa ngục đời đời kiếp kiếp.”
Quý độc giả có thể đọc toàn bài ở cái nguồn sau:
https://sachhiem.net/index.php?content=showrecipe&id=5924
Trân trọng,
_________________
From: DiendanDanToc@yahoogroups.com
Sent: Sunday, October 11, 2015 8:37 PM
Subject: [DiendanDanToc] Tương quan giữa Kitô giáo và Hồi Giáo - ÔNG LỮ GIANG CÔNG KHAI PHÁT BIỂU NGƯỢC LẠI GIÁO HOÀNG FRANCIS - TÙY NGHI CHUYỂN TIẾP!
Kính thưa quý độc giả,
Bài dưới đây do ông Lữ Giang chuyển ra cho thấy người Công Giáo Việt Nam bắt đầu hiểu ngược lại lời của Giáo Hoàng Francis.
Giáo Hoàng Francis nói: “NGƯỜI CÔNG GIÁO VÀ NGƯỜI HỒI GIÁO CÓ CÙNG MỘT ĐẤNG THIÊN CHÚA” trong khi bài viết dưới đây của Linh Mục Trần Quốc Tuấn hoàn toàn phủ nhận.
Nói lên một sự thật bất chấp sự thật đó đi ngược lại lời của Giáo Hoàng, tức là LM Tuấn đã làm một việc “lành” cao cả hơn bất cứ việc lành nào khác để khai sáng cho thế hệ hiện tại và mai sau.
Kính chúc LM Tuấn có đầy đủ can đảm và nghị lực để bảo vệ cho sự thật này.
Kính phục!
DuyenSinh
Nguồn: https://www.youtube.com/watch?v=0qhPp3sIrio
________________________
From: DiendanDanToc@yahoogroups.com
Sent: Sunday, October 11, 2015 12:42 PM
To: Lu Giang
Subject: [DiendanDanToc] Tương quan giữa Kitô giáo và Hồi Giáo
Linh Mục Trần Quốc Tuấn
https://www.cttdvnatl.org/en/tuong-quan-giua-kito-giao-va-hoi-giao/
Posted by: Lu Giang <lugiang2003@yahoo.com>
Thiên Chúa chỉ là một sinh vật tưởng tượng của con người
Thiên Chúa chỉ là một sinh vật tưởng tượng của con người
Kính thưa quý độc giả,
Bài viết Tương quan giữa Ki-tô giáo và Hồi giáo của Lm Trần Quốc Tuấn đã cho chúng ta thấy rằng Thiên Chúa chỉ là một sinh vật tưởng tượng của con người. Chính con người lập ra tôn giáo, rồi hệ thống hóa sinh vật tưởng tượng đó theo như ý họ muốn. Đó là lý do tại sao đã có quá nhiều thượng đế. Mỗi tôn giáo có một ông thượng đế khác nhau và họ chỉ cho rằng cái ông thượng đế mà họ đang tôn thờ thì mới đúng; còn thượng đế của các nhóm tôn giáo khác thì hoàn toàn sai lầm.
Không biết chừng nào chúng ta mới có thể nhìn thấy ông thượng đế mà mình đang tôn thờ thì cũng sai lầm giống như mình nhìn thấy nơi các ông thượng đế của các tôn giáo khác?
Lm. Trần Quốc Tuấn viết:
“Về tương quan giữa Thiên Chúa và con người: trong Hồi giáo, con người phải hoàn toàn tùng phục sáng kiến của Thiên Chúa; còn trong Kitô giáo, con người được mời gọi bước vào trong giao ước cứu độ Thiên Chúa cống hiến cho con người, với tất cả sự tự do và ý thức trách nhiệm. Như vậy, chúng ta có thể nói rằng Thiên Chúa của Kitô Giáo mà chúng ta đang tôn thờ khác biệt với Đấng Allah trong niềm tin của người Hồi giáo vì Thiên Chúa của Kitô giáo là Thiên Chúa của yêu thương và hoàn toàn tôn trọng sự tự do đáp trả của con người trong khi Allah là Đấng mà con người phải hoàn toàn tùng phục nếu làm sai sẽ bị phạt.”
Trong bài Miên Man Chuyện Đức Tin, tôi đã có những thắc mắc về vấn đề “Thiên Chúa của yêu thương và hoàn toàn tôn trọng sự tự do đáp trả của con người” như sau:
“Có người còn lý luận chống chế rằng Thiên Chúa ban đức tin cho hết mọi người nhưng vấn đề là tại chúng ta không chịu nhận. Ô hay! Có cha mẹ nào tặng con cái một vật gì mà lấy súng dí vào đầu nó rồi bảo, nếu con không nhận thì ba mẹ sẽ bắn bể đầu con? Hình phạt bị bắn vào đầu chưa dã man thấm thía gì so với hình phạt đời đời kiếp kiếp trong lửa địa ngục.
Ân sủng hay tặng phẩm là một quyền lợi, chứ chẳng phải là một bổn phận, nên ai ai cũng có quyền từ chối. Người cho không có lý do gì để phạt người từ chối nhận bằng cách quăng họ vào biển lửa đời đời. Ở điểm này, lòng bao dung và nhân từ của Thiên Chúa kém xa lòng bao dung và nhân từ của một con người còn đầy thú tính, gian ác, và phàm tục. Cho thiên hạ được quyền tự do chọn lựa nhưng lại đe dọa họ về một hình phạt khủng khiếp, do hậu quả từ sự lựa chọn của họ. Đó là quyền chọn lựa tự do sao?
Rồi người ta lại lên tiếng trịch thượng nguyền rủa những ai dám dùng lý trí của một con người đã trưởng thành để suy luận, tìm hiểu về đức tin là kiêu ngạo, là phạm đến Chúa Thánh Thần, một tội không thể được tha thứ, cho dù đã đi xưng thú với một vị linh mục. Nhưng người ta lại cố tình quên rằng cũng chính mình đã từng dạy thiên hạ rằng con người chúng ta được Thiên Chúa tạo dựng, có cả phần lý trí để được coi trọng hơn những con vật không có lý trí. Từ bỏ tặng phẩm lý trí do Chúa ban thì được ca tụng lên tận mây xanh là khiêm nhường, ngây thơ như trẻ con; nhưng từ bỏ tặng phẩm hay ân sủng đức tin, cũng do Chúa ban, thì bị nguyền rủa là kiêu ngạo, bị đày xuống địa ngục đời đời kiếp kiếp.”
https://sachhiem.net/index.php?content=showrecipe&id=5924
Trân trọng,
Trần Tiên Long
_________________
From: DiendanDanToc@yahoogroups.com
Sent: Sunday, October 11, 2015 8:37 PM
Subject: [DiendanDanToc] Tương quan giữa Kitô giáo và Hồi Giáo - ÔNG LỮ GIANG CÔNG KHAI PHÁT BIỂU NGƯỢC LẠI GIÁO HOÀNG FRANCIS - TÙY NGHI CHUYỂN TIẾP!
=== TIN VUI: TUY NGHI CHUYÊN TIẾP ===
Kính thưa quý độc giả,
Bài dưới đây do ông Lữ Giang chuyển ra cho thấy người Công Giáo Việt Nam bắt đầu hiểu ngược lại lời của Giáo Hoàng Francis.
Giáo Hoàng Francis nói: “NGƯỜI CÔNG GIÁO VÀ NGƯỜI HỒI GIÁO CÓ CÙNG MỘT ĐẤNG THIÊN CHÚA” trong khi bài viết dưới đây của Linh Mục Trần Quốc Tuấn hoàn toàn phủ nhận.
Nói lên một sự thật bất chấp sự thật đó đi ngược lại lời của Giáo Hoàng, tức là LM Tuấn đã làm một việc “lành” cao cả hơn bất cứ việc lành nào khác để khai sáng cho thế hệ hiện tại và mai sau.
Kính chúc LM Tuấn có đầy đủ can đảm và nghị lực để bảo vệ cho sự thật này.
Kính phục!
DuyenSinh
Nguồn: https://www.youtube.com/watch?v=0qhPp3sIrio
________________________
From: DiendanDanToc@yahoogroups.com
Sent: Sunday, October 11, 2015 12:42 PM
To: Lu Giang
Subject: [DiendanDanToc] Tương quan giữa Kitô giáo và Hồi Giáo
Tương quan giữa Kitô giáo và Hồi Giáo
Linh Mục Trần Quốc Tuấn
https://www.cttdvnatl.org/en/tuong-quan-giua-kito-giao-va-hoi-giao/
Posted by: Lu Giang <lugiang2003@yahoo.com>
Tin Đó Đây
2026-03-17 - Chấn động: Chủ tịch Cuba XIN LỖI VIỆT NAM
đầu hàng trước tối hậu thư tàn khốc của D. Trump, môt cuộc chiến bất cân xứng, lùi 1 bước sâu vào bóng tối, để đổi lấy sự sống của nhân dân.
2026-03-11 - Thích Minh Tuệ: The Dharma Unadorned
Mặc dù được biết đến rộng rãi qua những cuộc gặp gỡ công khai trong các chuyến hành trình của mình, ông sống và thực hành một cách lặng lẽ, độc lập với các tu viện hay các tổ chức chính thức,
hướng cuộc sống của mình vào việc thực hành trực tiếp hơn là các vai trò công khai. Ông không liên kết với bất kỳ tổ chức tôn giáo nào và không phát ngôn từ một vị trí chính thức hay đại diện.2026-03-11 - Tòa Thánh Vatican Đã Chấp Nhận Đơn Từ Chức Của 1 Giám Mục ở San Diego
Tòa Thánh Vatican hôm thứ Ba 10/3/2026 thông báo rằng GH Leo đã chấp nhận đơn từ chức của Giám Mục Emanuel Hana Shaleta, người đã bị chính quyền địa phương bắt giữ vì nghi ngờ biển thủ 250.000 đô la của giáo xứ.
Giám mục Emanuel Shaleta bị bắt 5/3/2026 tại sân bay San Diego khi đang cố rời khỏi Mỹ. Ông bị truy tố 16–17 tội danh hình sự. Nếu bị kết án có thể tối đa 15 năm tù2026-03-10 - Vạch mặt một con chiên giả đỏ ở Đồng Tháp
2026-03-07 - Ở đây, không nhà thờ Công giáo La mã nào treo cờ Vatican cả!
TREO CỜ VÀNG TRẮNG CÓ PHẢI LÀ HÀNH VI TÔN GIÁO HAY KHÔNG? Video này được thực hiện để có một tư liệu sống, minh chứng rằng việc treo cờ vàng trắng ở một số nhà thờ ở Việt nam không phải là một nghi thức tôn giáo, mà là một chủ ý của một số người vong bản, phản dân tộc.
liên lạc
| ©2007 sachhiem