●   Bản rời    

Mỹ huấn luyện cho ông Hồ, ông Giáp làm sao bằng đã cố vấn, huấn luyện, viện trợ cho ông Diệm?

Subject: Xin thưa chuyện với ông BS Lê Văn Sắc
From: "Tran Quang Dieu"
Date: 12/4/13 2:17 am
To: "sacvanle@yahoo.com"

Kính thưa ông BS Lê Văn Sắc,

Trong điện thư (bên dưới) ông "BS" viết về ông Trần Đình Ngọc thì tôi không có ý kiến chi. Vì ông Trần Đình Ngọc nhà văn, thi sĩ, dân biểu cái kiểu gì mà ăn nói, viết lách thô tháo, tục tĩu quá, mà hầu như tất cả mọi thành viên trên các diễn đàn ai nấy cũng đều biết rõ.

Tôi chỉ muốn thưa chuyện với ông BS Lê Văn Sắc về đoạn này:

"... nhiều khi Mỹ bị lầm như lầm Hồ Chí Minh (cho CIA huấn luyện cho đám Võ Nguyên Giáp năm 1946), lầm Thích Trí Quang, dung chứa Thích Trí Quang chống lại TT Ngô Đình Diệm, làm hại Việt Nam Cộng Hòa, làm mất uy tín chính của nước Mỹ..."
!

Thưa ông "BS",

Với cá nhân, tôi không nghĩ rằng người "Mỹ bị lầm" trong việc họ cho điệp viên nhảy dù xuống vùng rừng núi Việt Nam để huấn luyện quân sự giúp cho lính của ông Hồ, ông Giáp hồi trên nửa thế kỷ trước.

Tôi cho rằng người Mỹ khi làm việc gì thì trước hết họ đều nghĩ ngay đến sỉ diện siêu cường và quyền lợi của họ mà thôi, đối với việc ai mà chẳng biết mục đích chính của Mỹ hồi đó là nhằm giúp cho người Việt qua tổ chức Việt Minh chống lại Nhật Bản. Thế nhưng đến một lúc nào đấy thì họ (Mỹ và Nhật) lại trở thành "đồng minh" với nhau như quá trình trước mắt.

Mỹ cố vấn, huấn luyện, giúp đỡ cho ông Hồ, ông Giáp thì làm sao bằng Hoa Kỳ đã cố vấn, huấn luyện, viện trợ cho ông Diệm? Tuy nhiên, đến lúc "chẳng khoái" nữa thì Hoa kỳ cho B52 giội bom xuống đầu ông Hồ, ông Giáp. Cũng như Hoa Kỳ đã bật đèn xanh, giúp tiền hỗ trợ cho quân nhân của Nam Việt Nam làm đảo chánh lật đổ và giết chết 2 anh em ông Diệm. Trong khi mình (Hoa Kỳ) là "ông chủ", đã cùng với Vatican can thiệp, làm áp lực với Pháp, với Bảo Đại để đưa ông Diệm về Việt Nam!

Đến câu ông BS Sắc nói rằng Hoa Kỳ đã "lầm Thích Trí Quang, dung chứa Thích Trí Quang chống lại TT Ngô Đình Diệm, làm hại Việt Nam Cộng Hòa, làm mất uy tín chính của nước Mỹ..." thì xin lỗi ông "BS", rằng tôi lên án và phản đối điều đó.

Ông nói "Thích Trí Quang chống lại TT Ngô Đình Diệm" là không đúng! Tại sao?

Nếu thực chất đúng, thì ông phải nói: Không riêng gì nhà sư Thích Trí Quang, mà hầu hết mọi nhà sư, mọi tín đồ Phật giáo, mọi giới đồng bào, kể cả những linh mục, những tín đồ "Công giáo" có lương tâm, và quân nhân QLVNCH hồi đó ai cũng chống chế độ ông Diệm cả, ngoại trừ thiểu số trung thành với ông Diệm vì lý do hàm ân chức quyền và lợi lộc. Đó là hiện trạng vô cùng cụ thể, hết sức rõ ràng trước lịch sử.

Cho nên, nếu ông "BS" nói rằng nhà sư Thích Trí Quang "làm hại Việt Nam Cộng Hòa" là không có lương thiện trí thức, phản lại thiên chức của người thầy thuốc, nếu giả như ông có lúc phải "trị bệnh" thời cuộc! Và, Hoa Kỳ người ta cũng đâu có điên, đâu có có ngây thơ? Người ta cho nhà sư Thích Trí Quang tỵ nạn trong tòa Đại sứ của họ từ đêm 20.8.1963 cho đến khi nhà Ngô bị giựt sập?

Có thể hiểu được là người Mỹ đã muốn thể hiện tâm thái trượng phu trước những nguyện vọng chính đáng của PG, của quân dân Nam Việt Nam hồi ấy mà thôi. Và, cũng không loại trừ ý thức của người Mỹ lúc bấy giờ là họ đã nhìn ra tâm địa phản phúc của nhà Ngô đối với họ:
Đi đêm với MTGPMNVN làm chuyện tháu kháy nguy hiểm! Cất nâng, dung dưỡng điệp viên đối phương trong dinh Tổng Thống, trong vai trò Tỉnh trưởng kiêm Tiểu khu trưởng...!
Vậy mà, nhà Ngô lại độc ác làm chuyện chà đạp đối lập, thủ tiêu chính khách, đàn áp Phật giáo, Cao Đài, Hòa Hảo và giết hại hàng trăm nghìn đồng bào vì bởi ý do "tố Cộng" = "làm hại chính Việt Nam Cộng Hòa", "làm mất uy tín của nước Mỹ" vì họ là kẻ đã bê ông Diệm về xứ. Như thế, thử hỏi ai đây mới là thủ phạm "làm hại Việt Nam Cộng Hòa" vậy hả thưa ông BS Lê Văn Sắc?

Đến sự lập luận đả đớt là "làm mất uy tín chính của nước Mỹ..."?

Uy tín của Hoa Kỳ trước lịch sử, nếu có "mất" dưới những màu sắc nào đấy qua những can lụy mà họ đã chủ mưu dính líu đến chiến tranh Việt Nam thì quyết không thể là do nhà sư Thích Trí Quang! Nó cũng nhất định không do toàn thể Tăng Tín đồ PG và nhân dân Việt Nam! Mà, một phần nào đó, phải nói là do chính bởi sự độc ác, sự cuồng tín vì lý do tôn giáo ở mấy anh em nhà họ Ngô đình mà thôi.

Xin lập lại:

Nếu bảo rằng nhà sư Thích Trí Quang đã "làm hại Việt Nam Cộng Hòa" là nông nổi, quớt đáo! Là bất lương, gian dối! Vô hình trung ông BS Sắc tự đưa nhà sư Thích Trí Quang lên trên 9 tầng mây bằng phong dáng siêu việt, biến Hoa Kỳ và chế độ nhà Ngô trở thành mạt hạng và ngu ngốc hết hay sao?

Xin chào ông BS.

Trần Quang Diệu
________________

2013/11/30 sacvan le

Bác Trần Đình Ngọc,
- Rất cám ơn bác về những tiết lộ về những thành phần Việt Cộng nằm vùng trong Quốc Hội VNCH trước năm 1975. Vì bác là người trong cuộc mắt thấy tai nghe.
Tuy nhiên, theo dõi những bài viết của bác, nhiều khi bác bị vào xiếc của bọn VC: Chửi rủa tục tằn không thua gì Hoa Hoàng Lan, Phạm Lễ, Hồ Công Minh (Hồ Chí Minh Công Minh!!!)... Bọn chúng khiêu khích bác, chửi rủa bác, bác bèn nổi đóa cũng chửi tục lại bọn chúng... Bác là nhà trí thức, lại là dân biểu quốc hội, là con chiên Thiên Chúa... bác nên học gương Chúa Giê Su... trình bầy khéo léo... mà vẫn nói được ý của bác... đâu cần chửi rủa tục tằn.
- Bác Lữ Giang cũng bị chúng nó chửi nhưng bác Lữ Giang vẫn dẫn chứng cụ thể trong các bài viết của bác ấy. Chỉ tiếc bác Lữ Giang lại chỉ "căn cứ" vào tài liệu Mỹ "bạch hóa" trong khi Mỹ không biết hết "nội tâm" của người Việt chúng ta nên Mỹ chỉ biết "vỏ ngoài" nên nhiều khi Mỹ bị lầm như lầm Hồ Chí Minh (cho CIA huấn luyện cho đám Võ Nguyên Giáp năm 1946), lầm Thích Trí Quang, dung chứa Thích Trí Quang chống lại TT Ngô Đình Diệm, làm hại Việt Nam Cộng Hòa, làm mất uy tín chính của nước Mỹ...
- Mong rằng từ nay bác nên viết "có lý luận, có bằng chứng rõ ràng" là đủ, không cần chửi rủa tục tằn...
Kính bác...

BS Lê Văn Sắc



Thư, ý kiến ngắn
● 2026-03-19 - LM Nguyễn Thanh Thiên dụ dỗ bé gái 14 tuổi có con với hắn, rồi bịt miệng, Giáo xứ Yên Đại,, Giáo phận Vinh - Con Ao Làng -

● 2026-03-19 - Giáo dân trình Giám mục Nguyễn Hữu Long: Linh mục J.B. Nguyễn Thanh Thiên đi giáo xứ nào là quan hệ tình dục khắ - Con Ao Làng -

● 2026-03-19 - Các đại diện Chúa nhờ Công An Mạng Tỉnh Nghệ An đánh sập các Facebook ẩn danh - Con Ao Làng -

● 2026-03-19 - Giáo xứ Hòa Bình - Linh mục và mối tình tay ba bị cộng đồng bốc phốt - Con Ao Làng -

● 2026-03-19 - Linh mục hiếp dâm con gái đỡ đầu, và còn cặp bồ với một chị có chồng con ở Giáo xứ Song Ngọc. - Con Ao Làng -

● 2026-03-17 - Các nhà thờ Công giáo La mã có đọc Cựu Ước hay không? - Lý Thái Xuân -

● 2026-03-17 - Phép lạ - hay bình thường: Khi Có Khi Không! - Lý Thái Xuân -

● 2026-03-16 - Lịch Sử 200 Năm VATICAN Cấm Thờ Cúng Tổ Tiên Ở Á Đông - Lê Thị Kim Hoa -

● 2026-03-13 - Ở Hoa Kỳ, Cứ 8 Người Bỏ Đạo Công Giáo La mã tại Hoa Kỳ thì có 1 người vào đạo - Hồng Thất Công -

● 2026-03-11 - Giám Mục ở San Diego không tin Chúa quan phòng nên tự lo tích trữ dự phòng - Tin Reuters -

● 2026-03-09 - Hiếu kính cha mẹ và thờ ông bà tổ tiên là khác nhau. - Minh Phong -

● 2026-03-06 - Xôn Xao Tượng “Cha Diệp” Chảy Máu – Lại Cũng Trò Bịp Bợm - Lê Thị Kim Hoa -

● 2026-03-05 - Tượng Đức Mẹ “chảy máu” - TRÒ BỊP BỢM - Lê Thị Kim Hoa -

● 2026-03-04 - Trump được Chúa xức dầu để ra trận đánh Iran chờ ngày Chúa Jesus tái lâm, Chúa dạy ủng hộ Israel.??? - Việt Báo -

● 2026-03-03 - Về Những Hạn Chế của Ông Nguyễn Kim Sơn, Bộ trưởng Bộ Giáo Dục - Nguyễn Alexander -

● 2026-02-27 - MÙA CHAY của RÔ MA GIÁO - Xin các giáo sĩ giải quyết dùm xem ông "thánh" nào viết đúng? - Lý Thái Xuân -

● 2026-02-27 - Cần có một ĐỀN THỜ CÁC ANH HÙNG CHỐNG NGOẠI XÂM của dân Việt. - Lý Thái Xuân -

● 2026-02-25 - Người Yêu Cầu “Không Được Đụng Đến Tôn Giáo” Nên Nghe Đây. - Lê Thị Kim Hoa -

● 2026-02-22 - Thích Chân Quang - Lợi Dụng Phật Giáo Để Xây Dựng Giáo Phái Riêng. ? - An Thanh Đặng -

● 2026-02-21 - Chúa Trả Thù 158 Lần - Làm Sao Giảng Tha Thứ? - Giue Nguyễn -


▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 >>>