●   Bản rời    

Tu chính Hiến số 2 - (2nd Amendment) - ĐÃ BỊ BIẾN DẠNG MÉO MÓ NHƯ THẾ NÀO ?

Mike Wilson
Date: 14 May 2023

Dưới đây là chuyển dịch sang tiếng Việt lá thư người đọc gửi Biên tập viên của tờ báo The Palm Beach Post - đăng ngày Chủ nhật, 14 tháng 5, 2023

Mike Wilson
người dịch
_____

Bao năm nay, Hiệp hội súng trường quốc gia NRA và đảng Cộng Hòa đã nói dối chúng ta về Điều thứ 2 Sửa đổi Hiến pháp (Tu chính hiến số 2). Để giữ mọi sự đơn giản, tôi sẽ đưa ra khung nền vắn tắt của điều sửa đổi này.

Năm 1787, trong cuộc tranh luận về điều sửa đổi này, điểm nhấn nguyên thủy là phải có một quân đội thường trực để ứng phó với mọi tình huống - kể cả việc kiểm soát nô lệ. Các bang, dẫn đầu bởi bang Virginia, đã không chấp nhận, vì họ không có đủ lực lượng địa phương để ứng phó với các cuộc nổi dậy của dân nô lệ (da đen từ Phi châu). Vì vậy tu chính này đã được cải sửa để thêm vào ngôn từ về "dân quân địa phương" và "quyền trang bị vũ khí". Xin nhắc lại, đây là để kiểm soát dân nô lệ.

Thế rồi quân đội Anh đến, và Chiến tranh xảy ra năm 1812. Hoa kỳ lúc ấy có đội quân thường trực gồm 3 ngàn người, mà các bang lại từ chối gửi dân quân đến bảo vệ thủ đô Washington.

Sự kiện này dẫn tới việc thành lập một lực lượng lớn của Lục quân và Hải quân liên bang; dần dà theo thời gian điều Tu chính số hai đã bị biến biến dạng, méo mó như chúng ta thấy hiện nay. Nhưng nó chưa từng bao giờ có ý là cho phép mọi người trang bị bất kỳ thứ vũ khí nào mà họ muốn.

Vậy mà chúng ta đã ngó lơ, phớt lờ lịch sử và bóp méo quá khứ để thỏa mãn một chương trình nghị sự chính trị (của đảng Cộng Hòa - nth). Thật đáng buồn.

Tom Depko, Delray Beach, Florida, USA

__________________________

The Palm Beach Post
Letter to the Editor - Sunday May 14, 2023

For years, the NRA and the Republican party have lied to us about the meaning of the 2nd Amendment. I like to keep it simple, so I will give an abbreviated background of the amendment.

During the debate over the amendment in 1787, the original emphasis was to have a federal standing army to deal with all military situations - including slave control. The states, led by Virginia, felt that was unacceptable (not enough) because they did not have local ability to respond to slave uprisings. So the amendment was changed to include the language about state militias and the right to bear arms. Again, it was about controlling slaves.

Then along came the British and the War of 1812. The US had a 3000-man standing army, and the states refused to send their militia to protect Washington (the capital).

This led to the establishment of a large federal army and navy, and over time the view of the 2nd Amendment has morphed into the distortion it is today. It was never meant to arm everyone with whatever weapon they wanted. But, we ignore our history and distort the past to meet a political agenda. Sad.

Tom Depko, Delray Beach, Florida, USA

---