VĂN HỌC - ĐƠN TỐ GIÁC SỰ VU KHỐNG

Đông La

http://sachhiem.net/LICHSU/D/DongLa_08.php

03-Mar-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

ĐƠN TỐ GIÁC SỰ VU KHỐNG

Kính gửi :

- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hà Nội.

- Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội.

- Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội.

Đồng kính gởi:

-Ông Nguyễn Trọng Nghĩa, Ủy viên Bộ chính trị, Trưởng ban Tuyên giáo và Dân vận trung ương.

-Ông Nguyễn Đắc Vinh, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục Quốc hội.

-Ông Đỗ Hồng Quân, Chủ tịch Liên hiệp các Hội Văn học nghệ thuật Việt Nam.

-Ban Lãnh đạo Hội Nhà Văn Việt Nam.

Tôi tên là: Nguyễn Văn Hùng (Nhà Văn Đông La).

…

Hôm nay tôi viết đơn gởi các cơ quan thực thi pháp luật và các cơ quan liên quan đến văn chương, văn hóa, giáo dục, để tố cáo ông Nguyễn Quang Thiều với tư cách là Chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam.

Địa chỉ cơ quan:

Cụ thể, tôi tố cáo ông Nguyễn Quang Thiều đã vu khống tôi, đồng thời tôi tố cáo ông Thiều đã sáng tác, phát tán thơ vi phạm Luật Hôn nhân Gia đình, vi phạm đạo đức lối sống, phát tán thơ ca thô tục, phản văn chương, phản văn hóa.

***

Trước khi trình bầy vụ việc, tôi xin tự giới thiệu. Tôi vốn là một Cựu Chiến binh, từng tham gia Chiến dịch Hồ Chí Minh 1975; từng làm công tác nghiên cứu khoa học, đã được Giải A Cuộc thi Sáng tạo KHKT Thành phố Hồ Chí Minh năm 1993. Tôi cũng là nhà văn thuộc Hội Nhà Văn Tp. Hồ Chí Minh và Hội Nhà Văn Việt Nam, đã được 4 lần giải thưởng và tặng thưởng sáng tác văn chương. Tôi cũng đã viết chính luận khoảng 30 năm để đấu tranh chống sai trái trong các lĩnh vực chính trị, tư tưởng, văn chương, văn hóa, lịch sử, v.v… Tôi đã được các cơ quan chức năng, cơ quan báo chí quan tâm, tạo điều kiện để viết, nhiều lần tôi được đề nghị lên tiếng trước những hiện tượng, vụ việc nóng bỏng, có nguy cơ đến sự tồn vong của thể chế và sự ổn định xã hội. Ví dụ, đích danh ông Hồng Vinh, nguyên UVBCHTƯ ĐCSVN, khi làm Chủ tịch Hội đồng Lý luận Phê bình Văn học Nghệ thuật Trung ương, đã tổ chức cuộc "Gặp gỡ Nhà Văn Đông La" tại trụ sở ở Đường Nguyễn Thái Học, Hà Nội, rồi gởi cho tôi và đề nghị tôi viết về “công trình” của Viện SENA mà Viện trưởng là ông Minh Đường (Nguyễn Sơn Lộ). Tôi đọc thấy có bài của ông PGS Tương Lai rất sai trái nên đã viết đăng trên trang Đông La blog.

Khoảng 10 năm sau đó, tôi thấy ông Minh Đường (Nguyễn Sơn Lộ) đã bị bắt. Đặc biệt vụ 72 ông trí thức viết kiến nghị thay đổi Hiến pháp, thay đổi thể chế, cơ quan chức năng đã liên tiếp đề nghị tôi viết một loạt bài. Báo Văn nghệ Tp. Hồ Chí Minh có thời kỳ đăng liên tiếp bài của tôi 6 tháng liền; trong một cuộc liên hoan cuối năm, bà Thân Thị Thư, Trưởng Ban Tuyên giáo Thành ủy Tp. Hồ Chí Minh, đã mang ly rượu đến cụng ly với tôi nói: “Cám ơn anh, vì những bài của anh, em đã được Trên khen”. v.v…

Tôi giới thiệu hơi dài để các vị hiểu rằng tôi viết chỉ vì trách nhiệm công dân, vì lương tâm của nhà văn, với trường hợp tôi viết về ông Chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam Nguyễn Quang Thiều cũng như vậy, nên hoàn toàn không có chuyện tôi cố ý bịa đặt để xúc phạm ông Nguyễn Quang Thiều.

***

Cụ thể, hôm 1-3-2025, trên trang facebook cá nhân, ông Nguyễn Quang Thiều đã viết: “Trên tài khoản của Đông La (Nguyễn Văn Hùng), Paul Nguyễn Hoàng Đức đã bịa ra những câu chữ đê tiện và gán là thơ của tôi”; “…bịa đặt bẩn thỉu là trò đốn mạt nhất”.

Sự thật, chính ông Nguyễn Quang Thiều mới là người cố tình bịa đặt, đã cố tình trả lời phỏng vấn báo chí, loan truyền thông tin bịa đặt trên các báo điện tử VTC News; Znew; Tuổi trẻ; Người lao động, v.v… Dù các báo không nhắc đến tên chúng tôi, nhưng qua trang facebook của ông Thiều, dư luận nghĩ ngay “thủ phạm” bịa đặt là chúng tôi, đã xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của chúng tôi.

***

Sự thật, Facebooker Giang Chu (Nhà LLPB Nguyễn Văn Lưu, nguyên là Giám đốc NXB Văn học) vốn biết tôi viết chính luận mấy chục năm, đã nhắn tin facebook cho tôi, báo tin và muốn tôi đọc bài anh mới viết. Tôi vào đọc thì thấy anh liệt kê có ý so sánh thơ của các tiền nhân với hai đoạn thơ mất đạo đức, thô tục của ông Thiều mà tôi đã biết trước, chỉ thấy khác một chữ, nghĩ chắc ông Thiều đã sửa cho tục hơn, bất chấp sự phê phán. Anh Giang Chu không bình gì cả. Với trách nhiệm của một công dân và với tư cách là một Nhà Lý luận Phê bình thuộc Hội Nhà Văn VN, tôi đã sao chép hai đoạn thơ đó để phân tích, thấy ông Thiều không sửa sai thì lại phê phán.

Rồi qua thông tin cũng như vào trang của Giang Chu, tôi biết anh Giang Chu đã trích dẫn sai do anh đã 80 tuổi, nhớ không chính xác. Khi biết sai, anh Giang Chu đã xóa bài viết và viết công khai trên trang facebook thành tâm xin lỗi ông Nguyễn Quang Thiều. Còn tôi, tôi cũng sẵn sàng sửa theo anh Giang Chu, nhưng tiếc là bài của tôi Facebook đã xóa. Nếu bài của tôi không bị xóa, tôi sẽ sửa nhưng không xóa, bởi bản chất vấn đề thơ Nguyễn Quang Thiều mất đạo đức, thô tục, phản thi ca, phản văn hóa, dù có không trích dẫn sai, thì vẫn là sự thật, vẫn cần phải phân tích, phê phán.

***

Theo quy định tại Khoản 1, Điều 156, Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017, về Tội Vu khống có ghi rõ:

- Bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.

Như vậy, tôi hoàn toàn không chủ ý bịa đặt, không cố tình loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật để xúc phạm Nguyễn Quang Thiều. Anh Giang Chu cũng vậy, vì khi thấy mình trích dẫn sai, anh đã xóa bài viết và thành tâm viết công khai xin lỗi ông Thiều. Vì vậy, theo luật, cả tôi và anh Giang Chu đều không phạm tội vu khống.

Như vậy, ông Nguyễn Quang Thiều đã viết tôi đã “bịa ra những câu chữ đê tiện”, và cho rằng “bịa đặt bẩn thỉu là trò đốn mạt nhất” thì chính ông Nguyễn Quang Thiều đã bịa đặt. Ông ta biết rõ tôi sao chép từ trang facebook của anh Giang Chu, vậy mà ông ta viết về tôi như trên, ông ta đã cố tình bịa đặt, cố tình loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật, nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của tôi là Nhà Văn Đông La (Nguyễn Văn Hùng), thì theo luật, Khoản 1, Điều 156, Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017, ông Nguyễn Quang Thiều đã phạm tội vu khống.

Vụ việc có nhiều người liên quan, nhưng ông Thiều chỉ nhắc tên tôi và Nguyễn Hoàng Đức, cả hai từng là bạn thân của Nguyễn Quang Thiều, nhưng chúng tôi đã thay đổi tình cảm vì tài đức của ông Thiều càng ngày càng kém đi. Như vậy, ông Nguyễn Quang Thiều đã thể hiện sự trả thù cá nhân, không khách quan, đã xuyên tạc sự thật.

Vì vậy, kính xin cơ quan điều tra và tòa án xét xử nghiêm minh.

***

Phần 2, cũng liên quan đến hai đoạn thơ đã trích trên, tôi xin tố cáo ông Nguyễn Quang Thiều đã sáng tác, phát tán tác phẩm thơ vi phạm Luật Hôn nhân Gia đình, vi phạm đạo đức lối sống, phản thi ca, phản văn hóa, phản thuần phong mỹ tục.

Một trong hai đoạn mà anh Giang Chu trích, bản gốc mà đến nay ông Nguyễn Quang Thiều vẫn giữ nguyên là:

“Rằng tôi lấy họ

Tôi sẽ ngủ với họ thế nào”

(Trong bài “Câu hỏi cuối ngày”, trang 81, tập “Châu thổ”, NXB Hội Nhà Văn 2010).

Nội dung bài thơ ông Nguyễn Quang Thiều viết, một đoạn ở trong giấc mơ ông thấy các cô gái; rồi đoạn sau, trên chuyến xe tan tầm, ông cũng lại thấy các cô gái. Ở đoạn trên ông đã “nấc lên câu hỏi”, ở đoạn dưới ông cũng “nhói một câu hỏi”; “câu hỏi” đó chính là hai câu thơ trên: “Rằng tôi lấy họ/ Tôi sẽ ngủ với họ thế nào”.

Khi làm bài thơ trên, ông Nguyễn Quang Thiều là một nhà văn, một công chức, đã có vợ và hai con, tại sao ông cứ thấy các cô gái là ông nghĩ đến chuyện “ngủ với họ thế nào?”. Về đạo đức, ông Nguyễn Quang Thiều đã thể hiện sự không chung thủy, phản bội vợ (dù chỉ trong suy nghĩ); về luật, ông ta đã phạm Luật Hôn nhân Gia đình. Nhà thơ Trần Mạnh Hảo từng bình bài thơ trên. Ông viết một người đàn ông mà khi gặp người đàn bà, con gái nào cũng nghĩ đến chuyện ngủ với người ta thế nào thì chứng tỏ là một kẻ “thô bỉ”, “thiếu văn hoá”. (Bài “Sự mất ngủ của lửa hay sự ngủ của thơ”, trang 69, Cuốn “Thơ phản thơ” NXB Văn Học, 1995) (Xin xem ảnh).

Với đoạn trích thứ hai, nguyên văn trong cuốn “Lò mổ” mới được xuất bản là:

“Ngáp ngủ đã đêm qua

Chửi tục đã đêm qua

Gạ gẫm làm tình đã đêm qua

Thì thào đã đêm qua

Ngôn từ đã đêm qua”

Xin hoan nghênh ông Nguyễn Quang Thiều, sau những phê phán mà có lẽ tôi là người phê phán mạnh mẽ nhất, ông đã biết sai và đã sửa những câu thơ mà lần đầu ông công bố là rất thô tục. Dù vậy, đoạn đã sửa trên, ông vẫn liệt kê “Ngáp ngủ”, “Chửi tục”, “Gạ gẫm làm tình” như trên thì thơ của ông vẫn rất thô thiển, không nên thơ một chút nào.

Có điều đoạn thơ mà lần đầu ông Thiều công bố từ lâu rồi là rất tục tĩu:

“Ngáp ngủ đã đêm qua

Chửi tục đã đêm qua

Gạ gẫm làm tình đã đêm qua

Âm hộ đã đêm qua

Dương vật đã đêm qua…”

Khi ông là Chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam, xuất bản Tập "Lò mổ", ai có sách thì mới biết là ông đã sửa đoạn trên. Nhưng không phải ai cũng có sách, cũng biết ông sửa. Vậy ông Thiều cho rằng những người trích dẫn những câu thơ ông từng công bố trước đây là bịa đặt thì chính ông đã bịa đặt. Có ý kiến cho rằng, khi ông chưa là Chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam thì đoạn thơ đó là sáng tạo, đổi mới. Nay ông giữ nguyên mà xuất bản nó thì có thể ông sẽ bị mất chức, nên ông phải sửa. Có điều, ông cho rằng những câu chữ mà chính mình từng viết ra là "đê tiện", "bẩn thỉu" thì ông cũng đã chửi chính mình là "đê tiện", "bẩn thỉu".

Bây giờ tôi mới biết ông Thiều đã sửa đoạn trên, nên tôi sẽ xóa hết nó trong những bài mà tôi đã từng trích dẫn. Tôi đã biết đoạn đó và viết phê phán nhiều lần từ khi đọc Lê Vĩnh Tài trích dẫn nó trong một bài viết của Tài từ năm 2012. Bài của Lê Vĩnh Tài đã phát tán trên mạng, đặc biệt đã có trên trang hải ngoại “Da Mầu”, một trang có nhiều cây bút chống Việt Nam (xem ảnh). Hôm nay, không biết có phải do tôi viết, vô trang này thấy đã xóa bài trên.

***

Dù trên mạng đã xóa, dù ông Thiều đã sửa đoạn thơ thô tục đó, nhưng ngay sau sự công bố nó lần đầu, ông Thiều đã gây ra nhiều độc hại, nhất là với địa vị và danh tiếng của ông, ông đã làm gương xấu cho lớp lớp người làm thơ trẻ hơn ông, như Lê Vĩnh Tài đã noi theo ông.

Trên mạng còn có bài:

VIẾT TIẾP MỘT Ý THƠ Ở CƯỜNG QUỐC THƠ

http://nguyentuongthuy.wordpress.com/.../viet-tiep-mot-y.../

Trong trường ca “Lò mổ”, nhân vật trưởng thượng phát kiến danh xưng lừng lẫy “cường quốc thơ” – Nguyễn Quang Thiều viết:

“...Âm hộ đã đêm qua. Dương vật đã đêm qua…” giúp vãn sinh Lê Vĩnh Tài cảm hứng viết tiếp…

…

Một chiếc vỏ ốc

Như âm hộ

…

Những ngón tay

anh tìm thấy nếp nhăn âm hộ của em

…

Chỉ còn con cá heo đang đùa chơi với quả bóng

Phồng căng như âm hộ

…

Những con bọ rùa

Nó là em hay âm hộ của em

Làm đông cứng cả thủy triều âm lịch

Hay là anh thay cơn thủy triều

Bằng một cơn giống như dương vật?

…

Đúng là “Bút sa gà chết”, bây giờ dù Nguyễn Quang Thiều đã sửa, nhưng không thể xóa được sự tác hại của đoạn thơ thô tục mà nó đã gây ra.

Như vậy, với tư cách công dân, ông Nguyễn Quang Thiều đã bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự công dân, ông đã vi phạm Điều 156, Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017, về Tội Vu khống.

Với tư cách là cán bộ đảng viên, nhà văn, Bí thư Đảng Đoàn, Chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam, ông Nguyễn Quang Thiều đã vi phạm đạo đức, lối sống, gây tác hại khi sáng tác, phát tán thơ phản bội tình vợ chồng, phạm luật Hôn nhân Gia đình, thô tục, phản thi ca, phản văn hóa.

Kính mong Cơ quan Điều tra, Tòa án, và các cơ quan liên quan xem xét.

Tôi xin Cảm ơn rất nhiều.

Tp Hồ Chí Minh ngày

Người viết đơn

Nguyễn Văn Hùng (ĐÔNG LA)

Nguồn: FB Nguyễn văn Hùng ngày 03 tháng 3, 2025

____________________