●   Bản rời    

3 Tài Liệu Chứng Minh Mỹ-Vatican Dựng Nên Ngô Đình Diệm - Để Cướp Miền Nam, Tiêu Diệt Phật Giáo

3 Tài Liệu Chứng Minh Mỹ-Vatican Dựng Nên Ngô Đình Diệm

Để Cướp Miền Nam, Tiêu Diệt Phật Giáo

Ri Nguyễn - LTX

http://sachhiem.net/TONGIAO/tgN/NguyenRi_55.php

14-Nov-2021

Xin giới thiệu: Ba tài liệu ngắn gọn dưới đây chỉ rõ Mỹ-Vatican đẻ ra chính phủ bù nhìn Thiên Chúa giáo Ngô Đình Diệm như thế nào, đâu là nguyên nhân chia cắt Việt Nam, chính phủ Thiên Chúa giáo Ngô Đình Diệm gian manh tiêu diệt Phật giáo ra sao, và hai mươi năm chiến tranh.

Lý Thái Xuân đã chuyển Việt để cống hiến cho bạn đọc tiếng Việt. (SH)

From Ri Nguyen <rn001@sbcglobal.net> on 2021-10-25 16:48

 

1.

Phát biểu của Thượng nghị sĩ John F. Kennedy

tại Hội nghị Tiệc trưa Việt Nam ở khách sạn Willard, Washington, D.C., ngày 1 tháng 6 năm 1956.

Đây là phần trình bày lại bài phát biểu nhằm tạo sự thuận tiện cho người đọc và các nhà nghiên cứu. Hai bản sao của bài phát biểu tồn tại trong hồ sơ Bài phát biểu của Thượng viện trong Hồ sơ Tiền Tổng thống của John F. Kennedy tại Thư viện John F. Kennedy tại Thư viện John F. Kennedy. Một bản là bản nháp với các ký hiệu viết tay và bản sao thứ hai là một thông cáo báo chí. Phản ứng lại dựa trên thông cáo báo chí. Hình ảnh trang của bản nháp và thông cáo báo chí có sẵn.

[John F. Kennedy Speeches
Remarks of Senator John F. Kennedy at the Conference on Vietnam Luncheon in the Hotel Willard, Washington, D.C., June 1, 1956]

https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/JFK-Speeches/Vietnam-Conference-Washington-DC_19560601.aspx

https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKPOF/135/JFKPOF-135-015

Bài diễn văn "Cổ phần của Hoa Kỳ tại Việt Nam" ngày 1 tháng 6, 1956

Thật vui khi có mặt tại đây hôm nay tại Hội nghị quan trọng này về tương lai của Việt Nam, và sự đóng góp của Hoa Kỳ tại quốc gia mới (new nation) đó, được tài trợ bởi "Những Người Bạn Hoa Kỳ của Việt Nam," một tổ chức mà tôi tự hào là thành viên. Cuộc gặp gỡ của các bạn hôm nay vào thời điểm mà các sự kiện chính trị liên quan đến Việt Nam đang đến hồi cao trào, ở cả nước đó và tại Quốc hội của chúng ta, thật là đúng lúc.

Chủ đề và cuộc thảo luận của bạn, nhấn mạnh đến lời hứa về tương lai hơn là những thất bại trong quá khứ, sẽ mang tính xây dựng nhất. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng Quốc hội Hoa Kỳ sẽ coi trọng những phát hiện và khuyến nghị của bạn; và tôi gửi tới tất cả các bạn, những người đã nỗ lực tham gia Hội nghị này lời chúc mừng và lời chúc tốt đẹp nhất.

Có một sự thật trớ trêu và bi thảm là Hội nghị này lại được tổ chức vào thời điểm mà tin tức về Việt Nam hầu như không còn xuất hiện trên các trang nhất của báo chí Mỹ, và người dân Mỹ có đủ thứ nhưng đã quên quốc gia nhỏ bé (tiny nation) mà chúng ta đang có trách nhiệm rất lớn.

....

Tất nhiên Việt Nam không bị các nhà hoạch định chính sách của chúng ta ngày nay lãng quên hoàn toàn - tôi thực sự không thể đưa ra cáo buộc như vậy và sự thật có thể dễ dàng bác bỏ điều đó - nhưng sự thật đáng tiếc của vấn đề là, theo tôi, Việt Nam hoàn toàn có khả năng nhận được sự quan tâm nhiều hơn từ Quốc hội và Chính quyền của chúng ta, và hỗ trợ nhiều hơn theo các chương trình viện trợ của chúng ta, nếu có nguy cơ xảy ra cuộc xâm lược hoặc cách mạng của Cộng sản. Giống như những dân tộc Mỹ Latinh và châu Phi mà chúng ta đã gần như bỏ qua trong thập kỷ qua, người Việt Nam có thể nhận thấy rằng sự tận tâm của họ cho sự nghiệp dân chủ, và thành công của họ trong việc giảm bớt sức mạnh của các nhóm Cộng sản địa phương, mỉa mai thay, đã gây ra hậu quả giảm sự hỗ trợ của Mỹ. Tuy nhiên, nhu cầu hỗ trợ đó không hề giảm đi. (Tôi hy vọng Chính phủ Diệm - hay tổ chức này - sẽ không cần trợ cấp cho sự lớn mạnh của Đảng Cộng sản miền Nam Việt Nam để tập trung sự chú ý của Mỹ vào những nhu cầu quan trọng của quốc gia đó!)

Không ai cho rằng bây giờ chúng ta nên chuyển tất cả các thiết bị chữa cháy của mình đến Việt Nam, bỏ qua Trung Đông hay bất kỳ khu vực nào khác trên thế giới. Nhưng chúng ta cũng không nên kết luận rằng việc chấm dứt thù địch ở Đông Dương đã loại bỏ khu vực đó khỏi danh sách các lĩnh vực quan trọng trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Chúng ta hãy xem qua "Cổ phần của Mỹ tại Việt Nam" chính xác là gì:

(1) Thứ nhất, Việt Nam đại diện cho nền tảng của Thế giới Tự do ở Đông Nam Á, là viên đá then chốt của vòm cầu, là ngón tay ngăn đê vỡ. Miến Điện, Thái Lan, Ấn Độ, Nhật Bản, Philippines và rõ ràng là Lào và Campuchia nằm trong số những nước mà an ninh của họ sẽ bị đe dọa nếu Chủ nghĩa Cộng sản Thủy triều đỏ tràn vào Việt Nam. Trong quá khứ, các nhà hoạch định chính sách của chúng ta đôi khi đưa ra những tuyên bố trái ngược nhau về điểm này - nhưng lịch sử lâu dài của các cuộc xâm lược Đông Nam Á của Trung Quốc bị các chiến binh Việt Nam ngăn chặn nên đã xóa bỏ mọi nghi ngờ về chủ đề này.

Hơn nữa, nền độc lập của một Việt Nam Tự do có ý nghĩa quyết định đối với thế giới tự do trong các lĩnh vực khác ngoài quân sự. Nền kinh tế của nước ấy rất cần thiết cho nền kinh tế của Đông Nam Á; và quyền tự do chính trị của nó là nguồn cảm hứng cho những người đang tìm cách giành hoặc duy trì quyền tự do của họ ở tất cả các vùng của châu Á - và thực sự là trên thế giới. Tóm lại, các nguyên lý cơ bản trong chính sách đối ngoại của quốc gia này phụ thuộc rất nhiều vào một quốc gia Việt Nam tự do và mạnh mẽ.

(2) Thứ hai, Việt Nam đại diện cho một nền dân chủ đã được chứng minh ở châu Á. Tuy nhiên, chúng ta có thể chọn bỏ qua hoặc không chấp nhận nó, uy tín và ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc Cộng sản ở châu Á là sự thật không thể chối cãi. Việt Nam đại diện cho sự thay thế cho chế độ độc tài Cộng sản. Nếu thử nghiệm dân chủ này thất bại, nếu khoảng một triệu người tị nạn chạy trốn khỏi chế độ toàn trị của miền Bắc chỉ để tìm kiếm tự do và an ninh ở miền Nam, thì sự yếu kém, chứ không phải sức mạnh, sẽ là đặc điểm của ý nghĩa của dân chủ trong tâm trí của vẫn còn nhiều người châu Á hơn. Hoa Kỳ chịu trách nhiệm trực tiếp cho thí nghiệm này - nó đang đóng một vai trò quan trọng trong phòng thí nghiệm nơi nó đang được tiến hành. Chúng ta không đủ khả năng để cho phép thử nghiệm đó thất bại.

(3) Thứ ba và theo cách tương tự, Việt Nam đại diện cho một thử thách về trách nhiệm và quyết tâm của Mỹ ở châu Á. Nếu chúng ta không phải là cha mẹ của bé Việt Nam, thì chắc chắn chúng ta là cha mẹ đỡ đầu. Chúng ta đã chủ trì sự ra đời của nó, chúng ta đã hỗ trợ cho cuộc sống của nó, chúng ta đã giúp định hình tương lai của nó. Khi ảnh hưởng của Pháp trên các lĩnh vực chính trị, kinh tế và quân sự suy giảm ở Việt Nam, ảnh hưởng của Mỹ đã tăng lên một cách đều đặn. Đây là con đẻ của chúng ta - chúng ta không thể bỏ rơi nó, chúng ta không thể bỏ qua những nhu cầu của nó. Và nếu nó trở thành nạn nhân của bất kỳ nguy cơ nào đe dọa sự tồn tại của nó - chủ nghĩa cộng sản, tình trạng vô chính phủ, nghèo đói và phần còn lại - thì Hoa Kỳ, với một số biện minh, sẽ phải chịu trách nhiệm; và uy tín của chúng ta ở châu Á sẽ chìm xuống một mức thấp mới.

(3) Third and in somewhat similar fashion, Vietnam represents a test of American responsibility and determination in Asia. If we are not the parents of little Vietnam, then surely we are the godparents. We presided at its birth, we gave assistance to its life, we have helped to shape its future. As French influence in the political, economic, and military spheres has declined in Vietnam, American influence has steadily grown. This is our offspring – we cannot abandon it, we cannot ignore its needs. And if it falls victim to any of the perils that threaten its existence – Communism, political anarchy, poverty and the rest – then the United States, with some justification, will be held responsible; and our prestige in Asia will sink to a new low.

(4) Thứ tư và cuối cùng, cổ phần của Hoa Kỳ tại Việt Nam, đối với sức mạnh và an ninh của mình, là một điều rất ích kỷ - vì nó có thể được đo lường, trong phân tích cuối cùng, bằng tính mạng của người Mỹ và đô la Mỹ. Bây giờ ai cũng biết rằng chúng ta đã có lúc bên bờ vực chiến tranh ở Đông Dương - một cuộc chiến mà lẽ ra có thể tốn kém hơn, mệt mỏi hơn và ít thuyết phục hơn bất kỳ cuộc chiến nào mà chúng ta từng biết. Mối đe dọa đối với cuộc chiến như vậy không phải bây giờ hoàn toàn bị loại bỏ ở chân trời. Sự yếu kém về quân sự, bất ổn chính trị hoặc thất bại kinh tế trong tình trạng mới của Việt Nam có thể thay đổi gần như chỉ sau một đêm, nền an ninh rõ ràng ngày càng đặc trưng cho khu vực đó dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Diệm. Và vị trí quan trọng của Việt Nam trong khu vực Đông Nam Á, như đã thảo luận, khiến an ninh quốc gia này không thể tránh khỏi sự can dự của bất kỳ rắc rối mới nào.

Bốn điểm này, theo tôi, thể hiện vai trò quan trọng của Mỹ đối với an ninh Việt Nam. Và trước khi nhìn về tương lai, chúng ta hãy dừng lại để xem lại những gì Chính phủ Diệm đã đạt được bằng cách tăng cường an ninh đó. Nổi bật nhất có lẽ là sự phục hồi hơn ¾ trong số một triệu người tị nạn từ miền Bắc. Đối với những người dũng cảm cống hiến cho cuộc sống tự do, khoảng 45.000 ngôi nhà đã được xây dựng, 2.500 giếng đào, 100 trường học được thành lập và hàng chục trung tâm y tế và nhà hộ sinh.

.....

Tôi sẽ không cố gắng trình bày các chi tiết về loại chương trình viện trợ mà quốc gia này nên cung cấp cho Việt Nam - vì không phải các chi tiết của chương trình đó quan trọng bằng tinh thần mà chương trình được đưa ra và các mục tiêu mà quốc gia này tìm cách hoàn thành. Chúng ta không nên tìm cách mua tình bằng hữu của người Việt Nam. Chúng ta cũng không thể chiếm được trái tim của họ bằng cách khiến họ phụ thuộc vào sự phân phát của chúng ta. Những gì chúng ta phải cung cấp cho họ là một cuộc cách mạng - một cuộc cách mạng chính trị, kinh tế và xã hội vượt trội hơn nhiều so với bất cứ điều gì mà những người Cộng sản có thể cung cấp - hòa bình hơn, dân chủ hơn và được kiểm soát cục bộ hơn nhiều. Một cuộc Cách mạng như vậy sẽ đòi hỏi nhiều từ Hoa Kỳ và nhiều từ Việt Nam. Chúng ta phải cung cấp vốn để thay thế vốn đã cạn kiệt do khai thác thuộc địa hàng thế kỷ; kỹ thuật viên để đào tạo những người tàn tật do chính sách cố ý mù chữ; hướng dẫn để hỗ trợ một quốc gia đang thực hiện những bước đầu tiên yếu ớt trước sự phức tạp của một hình thức chính phủ cộng hòa. Chúng ta phải hỗ trợ sự phát triển đầy cảm hứng của nền dân chủ và kinh tế Việt Nam, bao gồm cả sự hòa nhập hoàn toàn của những người tị nạn đã từ bỏ nhà cửa và đồ đạc của họ để tìm kiếm tự do. Chúng tôi phải cung cấp hỗ trợ quân sự để xây dựng lại Quân đội Việt Nam mới, mà hàng ngày phải đối mặt với nguy cơ ngày càng tăng của Quân đội Việt Minh dọc biên giới.

Và cuối cùng, trong các hội đồng của thế giới, chúng ta không bao giờ được phép cho phép bất kỳ hành động ngoại giao nào có hại cho điều này, một trong những thành viên trẻ nhất của gia đình các quốc gia - và tôi đưa vào trong lệnh đó một lời khẩn cầu rằng Hoa Kỳ không bao giờ chấp thuận cho các cuộc bầu cử sớm trên toàn quốc do Hiệp định Genève năm 1954. Cả Hoa Kỳ và Việt Nam Tự Do đều không phải là thành viên của hiệp định đó - và cả Hoa Kỳ và Việt Nam Tự Do sẽ không bao giờ trở thành một bên tham gia một cuộc bầu cử rõ ràng là đã xếp đặt và phá hoại trước, thúc đẩy chúng tôi bởi những người đã phá vỡ cam kết của chính họ, theo Thỏa thuận mà họ hiện đang tìm cách thực thi.

And finally, in the councils of the world, we must never permit any diplomatic action adverse to this, one of the youngest members of the family of nations – and I include in that injunction a plea that the United States never give its approval to the early nationwide elections called for by the Geneva Agreement of 1954. Neither the United States nor Free Vietnam was a party to that agreement – and neither the United States nor Free Vietnam is ever going to be a party to an election obviously stacked and subverted in advance, urged upon us by those who have already broken their own pledges under the Agreement they now seek to enforce.

 

2.

Những bí mật và dối trá của Chiến tranh Việt Nam, được phơi bày trong một tài liệu sử thi

[The Secrets and Lies of the Vietnam War, Exposed in One Epic Document

Elizabeth Becker
Fri, June 11, 2021, 1:42 PM·9 min read
https://www.nytimes.com/2021/06/09/us/pentagon-papers-vietnam-war.html]

Robert S. McNamara

Giương cao khẩu súng máy Trung Quốc bị bắt giữ, Bộ trưởng Quốc phòng Robert S. McNamara xuất hiện trong một cuộc họp báo trên truyền hình vào mùa xuân năm 1965. Hoa Kỳ vừa gửi quân tham chiến đầu tiên đến miền Nam Việt Nam, và sự thúc đẩy mới, ông khoe khoang, còn hơn nữa mặc sức trấn áp Việt Cộng.

"Trong 4 năm rưỡi qua, Việt Cộng, những người Cộng sản, đã mất 89.000 người," ông nói. "Bạn có thể thấy sự hao hụt nặng nề." Đó là một lời nói dối. Từ các báo cáo mật, McNamara biết tình hình “xấu và xấu đi” ở miền Nam. "VC đã chủ động" thông tin cho biết. "Chủ nghĩa phòng thủ đang phổ biến trong dân chúng nông thôn, một phần nào đó ở các thành phố, và thậm chí cả trong những người lính."

Những lời nói dối như McNamara là quy luật, không phải là ngoại lệ, trong suốt quá trình Mỹ tham gia vào Việt Nam. Những lời nói dối đã được lặp lại trước công chúng, trước Quốc hội, trong các phiên điều trần kín, trong các bài phát biểu và trước báo chí. Câu chuyện thực sự có thể vẫn chưa được biết nếu vào năm 1967, McNamara đã không đưa ra lịch sử bí mật dựa trên các tài liệu mật - được biết đến với tên gọi "Các tài liệu của Lầu Năm Góc." Đến lúc đó, ông ta biết rằng ngay cả khi có gần 500.000 quân Mỹ tham gia, cuộc chiến vẫn đi vào bế tắc. Ông đã thành lập một nhóm nghiên cứu để tập hợp và phân tích việc ra quyết định của Bộ Quốc phòng có từ năm 1945. Điều này là kỳ quặc hoặc kiêu ngạo. Là Bộ trưởng Quốc phòng dưới thời các Tổng thống John F. Kennedy và Lyndon B. Johnson, McNamara là kiến ​​trúc sư của cuộc chiến và liên quan đến những lời nói dối vốn là nền tảng của chính sách Hoa Kỳ.

Daniel Ellsberg, một nhà phân tích của nghiên cứu, cuối cùng đã làm lộ các phần của báo cáo cho The New York Times, tờ báo đăng các đoạn trích vào năm 1971. Những tiết lộ trong Hồ sơ Lầu Năm Góc đã khiến một đất nước phát điên vì chiến tranh, những chiếc túi đựng thi thể của những người Mỹ trẻ tuổi, các bức ảnh của những thường dân Việt Nam chạy trốn các cuộc không kích của Hoa Kỳ và các cuộc biểu tình và phản công bất tận đang chia cắt đất nước như chưa từng có kể từ sau Nội chiến.

Những lời nói dối được tiết lộ trong các bài báo có tầm mức thế hệ, và đối với phần lớn công chúng Mỹ, sự lừa dối lớn này đã gieo rắc mối nghi ngờ về chính phủ thậm chí ngày nay còn lan rộng hơn.

Với tiêu đề chính thức là "Báo cáo của Văn phòng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam," các bài báo gồm 47 tập, bao gồm các chính quyền của Tổng thống Franklin D. Roosevelt đến Johnson. 7.000 trang của họ đã ghi lại, bằng ngôn ngữ lạnh lùng, quan liêu, cách Hoa Kỳ sa lầy vào một cuộc chiến kéo dài, tốn kém tại một quốc gia Đông Nam Á nhỏ bé có tầm quan trọng chiến lược đáng ngờ.

Chúng là một hồ sơ thiết yếu về cuộc chiến đầu tiên mà Hoa Kỳ đã mất. Đối với các nhà sử học hiện đại, chúng báo trước tư duy và tính toán sai lầm đã khiến Hoa Kỳ phải đánh các "cuộc chiến triền miên" ở Iraq và Afghanistan.

 

Brandishing a captured Chinese machine gun, Secretary of Defense Robert S. McNamara appeared at a televised news conference in the spring of 1965. The United States had just sent its first combat troops to South Vietnam, and the new push, he boasted, was further wearing down the beleaguered Viet Cong.
"In the past 4 1/2 years, the Viet Cong, the Communists, have lost 89,000 men," he said. "You can see the heavy drain."
That was a lie. From confidential reports, McNamara knew the situation was "bad and deteriorating" in the South. "The VC have the initiative," the information said. "Defeatism is gaining among the rural population, somewhat in the cities, and even among the soldiers."
Lies like McNamara's were the rule, not the exception, throughout America's involvement in Vietnam. The lies were repeated to the public, to Congress, in closed-door hearings, in speeches and to the press. The real story might have remained unknown if, in 1967, McNamara had not commissioned a secret history based on classified documents — which came to be known as the Pentagon Papers.
By then, he knew that even with nearly 500,000 U.S. troops in theater, the war was at a stalemate. He created a research team to assemble and analyze Defense Department decision-making dating back to 1945. This was either quixotic or arrogant. As secretary of defense under Presidents John F. Kennedy and Lyndon B. Johnson, McNamara was an architect of the war and implicated in the lies that were the bedrock of U.S. policy.
Daniel Ellsberg, an analyst on the study, eventually leaked portions of the report to The New York Times, which published excerpts in 1971. The revelations in the Pentagon Papers infuriated a country sick of the war, the body bags of young Americans, the photographs of Vietnamese civilians fleeing U.S. air attacks and the endless protests and counterprotests that were dividing the country as nothing had since the Civil War.
The lies revealed in the papers were of a generational scale, and, for much of the American public, this grand deception seeded a suspicion of government that is even more widespread today.
Officially titled "Report of the Office of the Secretary of Defense Vietnam Task Force," the papers filled 47 volumes, covering the administrations of President Franklin D. Roosevelt to Johnson. Their 7,000 pages chronicled, in cold, bureaucratic language, how the United States got itself mired in a long, costly war in a small Southeast Asian country of questionable strategic importance.
They are an essential record of the first war the United States lost. For modern historians, they foreshadow the mindset and miscalculations that led the United States to fight the "forever wars" of Iraq and Afghanistan.

Tội lỗi ban đầu là quyết định ủng hộ các nhà cầm quyền người Pháp ở Việt Nam. Tổng thống Harry S. Truman đã trợ cấp cho nỗ lực giành lại các thuộc địa Đông Dương của họ. Dân tộc Việt Nam đang chiến thắng trong cuộc chiến đấu giành độc lập dưới sự lãnh đạo của Hồ Chí Minh, một người Cộng sản. Ông Hồ đã từng cùng Hoa Kỳ chống lại Nhật Bản trong Thế chiến thứ hai, nhưng trong Chiến tranh Lạnh, Washington lại coi ông là con ngựa ô cho chủ nghĩa bành trướng của Liên Xô.

Các sĩ quan tình báo Hoa Kỳ tại hiện trường nói rằng không phải vậy, rằng họ không tìm thấy bằng chứng nào về âm mưu của Liên Xô nhằm chiếm Việt Nam, ít hơn là Đông Nam Á. Như một bản ghi nhớ của Bộ Ngoại giao Mỹ đã viết, "Nếu có một âm mưu do Matxcơva chỉ đạo ở Đông Nam Á, thì Đông Dương là một sự bất thường."

Nhưng để ý đến Trung Quốc, nơi Cộng sản Mao Trạch Đông đã chiến thắng trong cuộc nội chiến, Tổng thống Dwight D. Eisenhower nói rằng việc đánh bại Cộng sản Việt Nam là điều cần thiết "để ngăn chặn sự bành trướng hơn nữa của Cộng sản ở châu Á." Nếu Việt Nam trở thành Cộng sản, thì các nước Đông Nam Á sẽ sụp đổ như quân cờ domino.

Niềm tin vào lý thuyết domino này mạnh mẽ đến mức Hoa Kỳ đã đoạn tuyệt với các đồng minh châu Âu và từ chối ký Hiệp định Genève 1954 kết thúc chiến tranh với Pháp.

The original sin was the decision to support the French rulers in Vietnam. President Harry S. Truman subsidized their effort to take back their Indochina colonies. The Vietnamese nationalists were winning their fight for independence under the leadership of Ho Chi Minh, a Communist. Ho had worked with the United States against Japan in World War II, but, in the Cold War, Washington recast him as the stalking horse for Soviet expansionism.
U.S. intelligence officers in the field said that was not the case, that they had found no evidence of a Soviet plot to take over Vietnam, much less Southeast Asia. As one State Department memo put it, "If there is a Moscow-directed conspiracy in Southeast Asia, Indochina is an anomaly."
But with an eye on China, where the Communist Mao Zedong had won the civil war, President Dwight D. Eisenhower said defeating Vietnam's Communists was essential "to block further Communist expansion in Asia." If Vietnam became Communist, then the countries of Southeast Asia would fall like dominoes.
This belief in this domino theory was so strong that the United States broke with its European allies and refused to sign the 1954 Geneva Accords ending the French war.

Thay vào đó, Hoa Kỳ tiếp tục cuộc chiến, ủng hộ hết mình cho Ngô Đình Diệm, nhà lãnh đạo chuyên quyền, chống Cộng của miền Nam Việt Nam. Tướng J. Lawton Collins viết từ Việt Nam, cảnh báo Eisenhower rằng Diệm là một nhà lãnh đạo không được lòng dân và không có khả năng và nên bị thay thế. Nếu không, Collins viết, "Tôi đề nghị nên đánh giá lại các kế hoạch hỗ trợ Đông Nam Á của chúng ta."

Instead, the United States continued the fight, giving full backing to Ngo Dinh Diem, the autocratic, anti-Communist leader of South Vietnam. Gen. J. Lawton Collins wrote from Vietnam, warning Eisenhower that Diem was an unpopular and incapable leader and should be replaced. If he was not, Collins wrote, "I recommend re-evaluation of our plans for assisting Southeast Asia."

Ngoại trưởng John Foster Dulles không đồng ý, viết trong một bức điện có trong Hồ sơ Lầu Năm Góc, "Chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc tiếp tục viện trợ cho Việt Nam và ủng hộ ông Diệm."

Chín năm và hàng tỷ đô la Mỹ sau đó, Diệm vẫn còn nắm quyền, và việc giải quyết vấn đề đã được dự đoán từ lâu đã rơi vào tay Kennedy. Sau khi đối mặt với Liên Xô trong cuộc khủng hoảng Berlin, Kennedy muốn tránh bất kỳ dấu hiệu mệt mỏi nào của Chiến tranh Lạnh và dễ dàng chấp nhận lời khuyên của McNamara nhằm làm sâu sắc hơn cam kết của Hoa Kỳ đối với Sài Gòn. Bộ trưởng Quốc phòng đã viết trong một bản báo cáo, "Việc mất miền Nam Việt Nam sẽ khiến bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa về tầm quan trọng của Đông Nam Á đối với Thế giới Tự do trở nên vô nghĩa."

Secretary of State John Foster Dulles disagreed, writing in a cable included in the Pentagon Papers, "We have no other choice but continue our aid to Vietnam and support of Diem."
Nine years and billions of American dollars later, Diem was still in power, and it fell to Kennedy to solve the long-predicted problem.

After facing down the Soviet Union in the Berlin crisis, Kennedy wanted to avoid any sign of Cold War fatigue and easily accepted McNamara's counsel to deepen the U.S. commitment to Saigon. The secretary of defense wrote in one report, "The loss of South Vietnam would make pointless any further discussion about the importance of Southeast Asia to the Free World."

Tổng thống đã tăng cường các cố vấn quân sự của Hoa Kỳ lên gấp 10 lần và bắt đầu các công tác trực thăng. Để đổi lại sự ủng hộ, Kennedy muốn Diệm thực hiện các cải cách dân chủ. Diệm từ chối. Tiếp theo là một cuộc nổi dậy phổ biến ở miền Nam Việt Nam, do các giáo sĩ Phật giáo lãnh đạo. Lo sợ bị mất quyền lực, các tướng lĩnh Nam Việt Nam bí mật nhận được sự chấp thuận của Mỹ để lật đổ Diệm. Bất chấp những phủ nhận chính thức, các quan chức Hoa Kỳ đã vào cuộc rất sâu sắc. "Bắt đầu từ tháng 8 năm 1963, chúng tôi đã ủy quyền, xử phạt và khuyến khích các nỗ lực đảo chính ...", Thông báo của Lầu Năm Góc tiết lộ. "Chúng tôi duy trì liên lạc bí mật với họ trong suốt quá trình lập kế hoạch và thực hiện cuộc đảo chính và tìm cách xem xét các kế hoạch hoạt động của họ."

The president increased U.S. military advisers tenfold and introduced helicopter missions. In return for the support, Kennedy wanted Diem to make democratic reforms. Diem refused.
A popular uprising in South Vietnam, led by Buddhist clerics, followed. Fearful of losing power as well, South Vietnamese generals secretly received American approval to overthrow Diem. Despite official denials, U.S. officials were deeply involved.
"Beginning in August of 1963, we variously authorized, sanctioned and encouraged the coup efforts ...," the Pentagon Papers revealed. "We maintained clandestine contact with them throughout the planning and execution of the coup and sought to review their operational plans."

Cuộc đảo chính kết thúc với việc ông Diệm bị giết và sự can dự sâu hơn của Mỹ vào cuộc chiến. Như các tác giả của bài báo kết luận, "Sự đồng lõa của chúng tôi trong việc lật đổ ông ấy đã nâng cao trách nhiệm và cam kết của chúng tôi." Ba tuần sau, Kennedy bị ám sát, và vấn đề Việt Nam rơi vào tay Johnson. Ông đã cho các quan chức bí mật soạn thảo một nghị quyết để Quốc hội trao cho ông quyền tham chiến ở Việt Nam mà không chính thức tuyên chiến.

Thiếu một cái cớ, một khoảnh khắc "Trân Châu Cảng" nhỏ bé. Đó là vào ngày 4 tháng 8 năm 1964, khi Nhà Trắng thông báo rằng Bắc Việt đã tấn công tàu USS Maddox trong vùng biển quốc tế ở Vịnh Bắc Bộ. Tuy nhiên, "cuộc tấn công" này chỉ là hành động gây hấn vô cớ. Tướng William C. Westmoreland, người đứng đầu lực lượng Hoa Kỳ tại Việt Nam, đã chỉ huy quân đội Nam Việt Nam trong khi họ tổ chức các cuộc đột kích bí mật vào các đảo Bắc Việt Nam. Theo một báo cáo, các tàu PT của Bắc Việt Nam đã chống trả và "nhầm tàu ​​Maddox với tàu hộ tống của Nam Việt Nam". (Các cuộc điều tra sau đó cho thấy cuộc tấn công không bao giờ xảy ra.)

Khai trước Thượng viện, McNamara nói dối, phủ nhận bất kỳ sự can dự nào của Mỹ trong các cuộc tấn công Vịnh Bắc Bộ: "Hải quân của chúng tôi hoàn toàn không tham gia, không liên quan, không biết về bất kỳ hành động nào của Nam Việt Nam, nếu có."

The coup ended with Diem's killing and a deepening of American involvement in the war. As the authors of the papers concluded, "Our complicity in his overthrow heightened our responsibilities and our commitment."
Three weeks later, Kennedy was assassinated, and the Vietnam issue fell to Johnson.
He had officials secretly draft a resolution for Congress to grant him the authority to fight in Vietnam without officially declaring war.
Missing was a pretext, a small-bore "Pearl Harbor" moment. That came Aug. 4, 1964, when the White House announced that the North Vietnamese had attacked the USS Maddox in international waters in the Gulf of Tonkin. This "attack," though, was anything but unprovoked aggression. Gen. William C. Westmoreland, the head of U.S. forces in Vietnam, had commanded the South Vietnamese military while they staged clandestine raids on North Vietnamese islands. North Vietnamese PT boats fought back and had "mistaken Maddox for a South Vietnamese escort vessel," according to a report. (Later investigations showed the attack never happened.)

Testifying before the Senate, McNamara lied, denying any American involvement in the Tonkin Gulf attacks: "Our Navy played absolutely no part in, was not associated with, was not aware of any South Vietnamese actions, if there were any."

Ba ngày sau khi công bố "sự cố", chính quyền đã thuyết phục Quốc hội thông qua Nghị quyết Vịnh Bắc Bộ để chấp thuận và ủng hộ "quyết tâm của tổng thống, với tư cách là tổng tư lệnh, thực hiện mọi biện pháp cần thiết để đẩy lùi bất kỳ cuộc tấn công vũ trang nào chống lại lực lượng của Hoa Kỳ và để ngăn chặn sự xâm lược tiếp theo” - một sự mở rộng quyền lực của tổng thống để gây chiến vẫn được sử dụng thường xuyên. Johnson đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 1964 trong một cuộc bầu cử long trời lở đất.

Bảy tháng sau, ông ta gửi quân tham chiến đến Việt Nam mà không tuyên chiến, một quyết định được cho là dối trá. Việc triển khai 20.000 quân ban đầu được mô tả là "lực lượng hỗ trợ quân sự" theo "sự thay đổi nhiệm vụ" để "cho phép họ được tích cực hơn" ở Việt Nam. Không có gì mới.

Như Hồ sơ của Lầu Năm Góc sau đó cho thấy, Bộ Quốc phòng cũng sửa đổi mục tiêu chiến tranh của mình: "70% để tránh thất bại nhục nhã của Hoa Kỳ ... 20% để giữ lãnh thổ Nam Việt Nam (và sau đó liền kề) khỏi tay Trung Quốc, 10% để cho phép người dân của miền Nam Việt Nam để tận hưởng một cuộc sống tốt hơn, tự do hơn."

Tướng Westmoreland coi việc triển khai quân đội ban đầu là một biện pháp ngăn chặn và yêu cầu thêm 100.000 người. McNamara đồng ý. Vào ngày 20 tháng 7 năm 1965, ông viết trong một bản ghi nhớ rằng mặc dù "hành động giết người của Hoa Kỳ có thể ở mức gần 500 một tháng vào cuối năm," chiến lược tổng thể của vị tướng này "có khả năng mang lại một thành công ở Việt Nam. "

Như các tài liệu của Lầu Năm Góc sau đó đã nói, "Không bao giờ một lần nữa khi còn là Bộ trưởng Quốc phòng, McNamara lại đưa ra một tuyên bố lạc quan như vậy về Việt Nam - ngoại trừ trước công chúng."

Cuối cùng thì hoàn toàn vỡ mộng, McNamara đã lập luận trong một bản ghi nhớ năm 1967 với tổng thống rằng nhiều quân hơn, ném bom nhiều hơn - sẽ không thể chiến thắng trong cuộc chiến. Trong một động thái quay đầu, ông đề nghị Hoa Kỳ tuyên bố chiến thắng và từ từ rút quân.

Và trong một lần hiếm hoi thừa nhận về nỗi thống khổ của người dân Việt Nam, ông viết, "Bức tranh về siêu cường vĩ đại nhất thế giới giết chết hoặc làm bị thương nặng 1.000 người không chiến đấu (dân) mỗi tuần, trong khi cố gắng buộc một quốc gia lạc hậu nhỏ bé phải theo một vấn đề mà giá trị của nó còn tranh cãi dữ dội, không phải là một điều tốt đẹp. "

Tổng thống Johnson rất tức giận và nhanh chóng chấp thuận việc tăng cam kết quân số của Hoa Kỳ lên gần 550.000. Vào cuối năm đó, ông đã buộc McNamara từ chức, nhưng bộ trưởng quốc phòng đã ủy quyền cho (đã ghi vào) các Hồ sơ của Lầu Năm Góc.

Three days after the announcement of the "incident," the administration persuaded Congress to pass the Tonkin Gulf Resolution to approve and support "the determination of the president, as commander in chief, to take all necessary measures to repel any armed attack against the forces of the United States and to prevent further aggression" — an expansion of the presidential power to wage war that is still used regularly. Johnson won the 1964 election in a landslide.
Seven months later, he sent combat troops to Vietnam without declaring war, a decision clad in lies. The initial deployment of 20,000 troops was described as "military support forces" under a "change of mission" to "permit their more active use" in Vietnam. Nothing new.
As the Pentagon Papers later showed, the Defense Department also revised its war aims: "70 percent to avoid a humiliating U.S. defeat ... 20 percent to keep South Vietnam (and then adjacent) territory from Chinese hands, 10 percent to permit the people of South Vietnam to enjoy a better, freer way of life."
Westmoreland considered the initial troop deployment a stopgap measure and requested 100,000 more. McNamara agreed. On July 20, 1965, he wrote in a memo that even though "the U.S. killed-in-action might be in the vicinity of 500 a month by the end of the year," the general's overall strategy was "likely to bring about a success in Vietnam."
As the Pentagon Papers later put it, "Never again while he was secretary of defense would McNamara make so optimistic a statement about Vietnam — except in public."
Fully disillusioned at last, McNamara argued in a 1967 memo to the president that more of the same — more troops, more bombing — would not win the war. In an about-face, he suggested that the United States declare victory and slowly withdraw.
And in a rare acknowledgment of the suffering of the Vietnamese people, he wrote, "The picture of the world's greatest superpower killing or seriously injuring 1,000 noncombatants a week, while trying to pound a tiny backward nation into submission on an issue whose merits are hotly disputed, is not a pretty one."
Johnson was furious and soon approved increasing the U.S. troop commitment to nearly 550,000. By year's end, he had forced McNamara to resign, but the defense secretary had already commissioned the Pentagon Papers.

Năm 1968, Johnson tuyên bố rằng ông sẽ không tái tranh cử; Việt Nam đã trở thành Waterloo (trận đánh thất bại) của anh ấy. Nixon thắng bầu cử, vào Nhà Trắng với lời hứa mang lại hòa bình cho Việt Nam. Thay vào đó, ông ta mở rộng cuộc chiến bằng cách xâm lược Campuchia, điều này đã thuyết phục Daniel Ellsberg rằng anh ta phải tiết lộ lịch sử bí mật.

Sau khi The New York Times bắt đầu xuất bản Hồ sơ Lầu Năm Góc vào Chủ nhật, ngày 13 tháng 6 năm 1971, cả nước đã vô cùng sửng sốt. Phản ứng từ kinh hoàng, tức giận đến không thể tin được. Đã có sự phẫn nộ về sự phản bội bí mật quốc gia. Những người phản đối cuộc chiến cảm thấy được minh oan. Các cựu chiến binh, đặc biệt là những người đã từng phục vụ nhiều chuyến công du ở Việt Nam, đã rất đau lòng khi phát hiện ra rằng các quan chức Hoa Kỳ biết chiến tranh gần như là một đề xuất thất bại ngay từ đầu.

...

In 1968, Johnson announced that he would not run for reelection; Vietnam had become his Waterloo. Nixon won the White House on the promise to bring peace to Vietnam. Instead, he expanded the war by invading Cambodia, which convinced Daniel Ellsberg that he had to leak the secret history.

After The New York Times began publishing the Pentagon Papers on Sunday, June 13, 1971, the nation was stunned. The response ranged from horror to anger to disbelief. There was furor over the betrayal of national secrets. Opponents of the war felt vindicated. Veterans, especially those who had served multiple tours in Vietnam, were pained to discover that U.S. officials knew the war had been a failed proposition nearly from the beginning.

...

This article originally appeared in The New York Times.

 

3.

Câu chuyện gây sốc về vai trò của "Giáo hội" Công giáo trong việc khởi động chiến tranh Việt Nam. (Vietnam Tại Sao Chúng Ta Tới Đó? )

[Vietnam Why Did We Go? The shocking Story of the Catholic "Church's" Role in Starting the Vietnam War. Paperback – June 1, 1984

by Avro Manhattan (Author)]

Sự khởi đầu trong cuộc chiến không thánh thiện mang tính cách tôn giáo. Câu chuyện gây sốc về vai trò của Giáo hội Công giáo trong việc bắt đầu chiến tranh Việt Nam của Avro Manhattan Avro Manhattan (1914-1990). Avro Manhattan là nhân vật có thẩm quyền hàng đầu trên thế giới về Công giáo La Mã trong lĩnh vực chính trị.

Một cư dân của Luân Đôn, trong Thế chiến thứ hai, ông điều hành một đài phát thanh có tên "Radio Freedom" phát sóng đến Châu Âu bị chiếm đóng. Với một bộ sưu tập khổng lồ các dữ kiện, hình ảnh, tên và ngày tháng, Manhattan chứng minh rằng Chiến tranh Việt Nam bắt đầu như một cuộc xung đột tôn giáo.

Ông cho thấy Mỹ đã bị thao túng như thế nào trong việc ủng hộ sự đàn áp ở Việt Nam của Công giáo được cho là để chống lại chủ nghĩa cộng sản. Manhattan giải thích: Làm thế nào các tờ rơi và chương trình phát thanh về tôn giáo đã thuyết phục một triệu người Công giáo rời miền Bắc Việt Nam và sống dưới sự cai trị của Công giáo ở miền Nam, đã làm áp đảo các tín đồ Phật giáo. Những cuộc đàn áp tàn bạo đối với Phật tử Việt Nam đã dẫn đến bạo loạn và tự sát trên đường phố như thế nào. Tại sao các báo cáo về những gì đã thực sự xảy ra, do các cố vấn quân sự và dân sự Mỹ viết, lại không đến được tay Tổng thống Mỹ. Tại sao dự án thất bại, và khi binh lính Hoa Kỳ tiếp tục chết, Vatican đã thực hiện một thỏa thuận bí mật với Hồ Chí Minh.

The Religious Beginnings of an Unholy War The Shocking Story of the Catholic "Church's" Role in Starting the Vietnam War By Avro Manhattan Avro Manhattan (1914-1990). Avro Manhattan was the world's foremost authority on Roman Catholicism in politics. A resident of London, during World War II he operated a radio station called "Radio Freedom" broadcasting to occupied Europe. With an immense collection of facts, photos, names and dates, Manhattan proves that the Vietnam War began as a religious conflict. He shows how America was manipulated into supporting Catholic oppression in Vietnam supposedly to fight communism. Manhattan explains: How religious pamphlets and radio broadcasts convinced one million Catholics to leave North Vietnam and live under Catholic rule in the South, overwhelming the Buddhists. How brutal persecution of Vietnamese Buddhists led to rioting and suicides by fire in the streets. Why the reports of what was really happening, written by American military and civil advisers, failed to reach the U.S. President. Why the project backfired, and as U.S. soldiers continued to die, the Vatican made a secret deal with Ho Chi Minh.

_____________________

Các bài của Nguyễn Ri:

http://sachhiem.net/TONGIAO/tgN/ListRiNguyen.inc.php

Trang Tôn Giáo




Đó đây


2021-11-27 - Bà Phương Hằng gửi TÂM THƯ Đề Nghị Thanh Tra quỹ mổ tim Hằng Hữu -

2021-11-26 - VQ Tiếp Kiến GS Trần Ngọc Thêm Khi Nói Bỏ "Trồng Người & Tiên Học Lê Hậu Học Văn" -

2021-11-26 - Tổng BT: "VĂN HÓA LÀ BẢN SẮC DÂN TỘC - VĂN VÓA CÒN THÌ DÂN TỘC CÒN !!!" - Bài viết Nguyễn Huệ

2021-11-25 - Văn Bút VNHN…thành Zâm Bút? Chủ tịch bị t.ố cáo ngủ chung phòng hủ hoá với nữ hội viên? -

2021-11-25 - Trở lại sôi nổi về vụ xuyên tạc "hai" quốc gia của Hoàng Duy Hùng -

2021-11-25 - Bannon bị bắt giữ về tội bất tuân lệnh Quốc Hội Mỹ - Ông Bannon, 67 tuổi, bị truy tố hôm Thứ Sáu với hai tội danh hình sự, một là không chịu xuất hiện trong buổi lấy lời khai theo lệnh đòi của Quốc Hội; hai là từ chối không cung cấp các tài liệu theo lệnh Quốc Hội. Việc này diễn ra lúc nhân chứng thứ nhì mà ủy ban ở Hạ Viện muốn thẩm vấn, cựu chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Mark Meadows, cũng từ chối không tuân lệnh

2021-11-25 - Đồng Nai, Tượng Thần Tự Do, Lai Căng Phản Động - Không Thể Chấp Nhận -

2021-11-24 - LÃO CHĂN BÒ GỬI "GIÁO SƯ TRẤN NGOC THÊM": KHÔNG TRỒNG NGƯỜI THÌ TRỒNG "CON" GÌ ? -

2021-11-24 - 2 luật sư nộp đơn kiện thách thức bầu cử năm 2020 bị một thẩm phán liên bang - ra lệnh phạt $187.000 yêu cầu trả chi phí pháp lý cho các nhóm mà họ đã kiện, cho rằng hình phạt nặng là thích hợp để ngăn chặn những người khác lợi dụng phá hoại hệ thống dân chủ. “Với tư cách là viên chức của Tòa án, những luật sư này có nhiệm vụ cao hơn và yêu cầu phải điều tra rõ ràng trước khi đưa ra những lời kêu gọi trước tòa với những tin đồn phỉ báng

2021-11-24 - Một người thầu xây dựng gốc Việt ở Little Saigon bị đồng hương tố lừa đảo -



▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>>




Thư, ý kiến ngắn
● 2021-11-27 - Kết tội ai diệt chủng? Mỹ có 750,000 người Mỹ tử vong vì Covid - Diễn Đàn -

● 2021-11-27 - Toàn văn phát biểu của ông Tập trong cuộc gặp trực tuyến TT Mỹ: TQ "nói được làm được" - Lão Ông -

● 2021-11-27 - Michael Flynn đòi bắt buộc dân Mỹ phải theo 1 tôn giáo của nó ! - Lão Ông -

● 2021-11-27 - Chính trị phá hoại của đảng Cộng Hòa tại các bang - Lão Ông -

● 2021-11-27 - Logic bạo động chính trị của bọn cuồng trump - PHẢN BÁC THẾ NÀO ? - Michael Gerson/ Mike Wilson tóm tắt -

● 2021-11-25 - Có ai muốn biết chuyện bầu cử Cộng Đồng ở Cali như thế nào không? - Trần thị Đào -

● 2021-11-25 - Đọc các chuyện viết về các trận chiến đánh việt cộng của nhà văn - Diễn đàn -

● 2021-11-25 - Loạt bài DẤU GIÀY VATICAN TRÊN QUÊ HƯƠNG TÔI - Trần Quang Diệu giới thiệu -

● 2021-11-25 - Nhớ vụ biến động Thiên An Môn - người ta cũng dựng tượng Nữ Thần Tự Do - Lão Ông -

● 2021-11-25 - Đề phòng tin giả về tấm ảnh gọi là "ăn mừng của Việt Cộng khi Trung Cộng chiếm Hoàng Sa" - FB Kiểm Tin -

● 2021-11-21 - Chuyện cờ vàng hải ngoại: dùng vua Quang Trung "che chở cho Ngô Đình Diệm"? - Trần Quang Diệu -

● 2021-11-21 - Nước Mỹ đang vượt khó trong đại dịch - Christopher Rugaber / Mike Wilson -

● 2021-11-21 - Phải Công Khai Tài Chánh Chi phí Tượng Đài "Chiếm Lại Cổ Thành Quảng Trị" - Diego Nguyen -

● 2021-11-21 - USA : Hệ thống chính trị Mỹ rất khó cải cách - Nền Dân Chủ Chết Cách Nào? - Mike Wilson -

● 2021-11-21 - U ẾT Ê - Chúng mày "dân chủ" chỗ nào ? - Lão Ông -

● 2021-11-20 - Chủ Tịch Hạ Viện Hoa Kỳ, Nancy Pelosi, đồng ý rằng Quân Lực Hoa Kỳ là thủ phạm gây ô nhiễm - Diễn đàn -

● 2021-11-20 - Các cơn chao đảo chính trị cứ tiếp tục hành hạ dân Mỹ - Mike Wilson -

● 2021-11-20 - Nhìn hình ảnh những người trong quân phục VNCH tuyên thệ với bà Kimberly, ngồi vào ghế Thị Trưởng, Nghị Viên - Trần Thị Đào -

● 2021-11-20 - Lễ Khánh Thành Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị - Lân Quốc Nguyen -

● 2021-11-20 - Bà Thiệu và Bà Khiêm tranh nhau mua cẩm thạch - P.H. Gò Vấp -


▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 >>>