Clip hoạt hình giáo dục sức khỏe sinh sản mang tên "Thầy trò Đường
Tông đi thỉnh... bao cao su"
phát tán trên Internet đang bị cư dân mạng "ném đá" vì phản cảm. Nội
dung clip dài hơn 1,5 phút được xây dựng dựa trên cốt truyện thầy trò
Đường Tăng đi thỉnh kinh ở Tây Thiên trong bộ phim dài tập Tây Du Ký.
Câu chuyện mở đầu:
"Thế kỷ này, ở một vương
quốc nọ, nhà vua hết sức lo lắng trước sự bùng nổ của virus HIV và đại
dịch AIDS. Bởi vậy vua đã phái thầy trò Đường Tông đi tìm phương thuốc
hiệu nghiệm giúp dân tình thoát khỏi đại nạn".
Vâng lệnh vua, thầy trò Đường Tông lên đường đến đất Phật để tìm thuốc.
Trên đường đi gặp nhiều gian nan thử thách và phải chiến đấu với nhiều
thế lực xấu nhưng cuối cùng họ cũng đến được Tây Thiên và gặp Phật tổ Nhi
Lai. "Ta sẽ trao cho các con một dụng cụ bảo vệ cho người dân của vương
quốc khỏi HIV/AIDS: bao cao su. Các con bằng kiến thức của mình hãy truyền
bá, vận động mọi người sử dụng nó. Hãy coi nó như một người bạn", lời của
Phật tổ.
Đoạn phim hoạt hình trên được cho là vừa nhận giải xuất sắc trong một
cuộc thi sáng tạo thông điệp tuyên truyền về sức khỏe sinh sản, bình thường
hóa việc sử dụng bao cao su trong cộng đồng. Chương trình do một trung
tâm tư vấn và chăm sóc sức khỏe sinh sản tổ chức.
Clip được đăng tải rộng
rãi trên Internet, người đăng clip khẳng định "nó
chứa đựng một thông điệp ý nghĩa về 'người bạn nổi tiếng - bao cao su'. Trong
khi đó nhiều cư dân mạng cảm thấy bất bình và chỉ trích cho rằng nội dung
của phim là "sự xúc phạm lớn đến đạo Phật".
"Sao các bạn có thể đem niềm tin của biết bao nhiêu
triệu con người, trong đó có cha mẹ, ông bà tổ tiên các bạn để đem ra
làm clip làm trò vui đùa",
thành viên trung1354 nhận xét.
Chung quan điểm này, nick name 101kohi viết: "Dùng
hình ảnh Phật pháp và biểu tượng văn hóa tinh thần của con người mà đem
ra nói bậy bạ. Phật mà đưa bao cao su. Thật vô lễ, coi xong clip này người
phật tử cảm thấy như bị xúc phạm chớ thông điệp ý nghĩa gì".
Sau khi xuất hiện trên mạng Internet một thời gian ngắn, clip có tên Thầy
trò Ðường Tông đi thỉnh... bao cao su đã bị cộng đồng mạng phản ứng, nhiều
phản hồi cho rằng clip phản cảm.
Ðây là clip do sinh viên Học viện Báo chí và tuyên truyền dàn dựng, vừa
được trao giải xuất sắc trong cuộc thi tìm kiếm thông điệp xuất sắc cho dự
án "Friendly condom" (Bao cao su thân thiện) của Ngôi nhà Tuổi trẻ - Trung
tâm chăm sóc, tư vấn sức khỏe sinh sản vị thành niên, thanh niên thuộc Trung
tâm Thanh thiếu niên miền Bắc (Trung ương Ðoàn) vào đầu tháng 2-2012.
Clip
dựa trên cốt truyện Tây du ký, theo đó khi một vương quốc bùng nổ đại dịch
HIV/AIDS, nhà vua trị vì đã phái thầy trò Ðường Tông lên đường đi tìm phương
thuốc đặc trị. Bốn thầy trò đã vượt qua nhiều sóng gió, gian nan rồi gặp
được Phật tổ, được người trao cho "dụng cụ bảo vệ" là bao cao su
để mang về cứu đại họa.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Trần Sỹ Minh - giám đốc Ngôi nhà Tuổi trẻ -
cho biết cuộc thi trên do CLB Friendly trực thuộc trung tâm tổ chức, trung
tâm chỉ đứng ra đảm bảo tư cách pháp nhân và bảo trợ tài chính cho cuộc thi.
Thành viên của CLB chủ yếu gồm 25 sinh viên thuộc 10 trường đại học trên
địa bàn Hà Nội. Ông Minh cho biết cuộc thi nhằm tìm ra năm thông điệp xóa
ngăn cản, kỳ thị, tạo sự tiếp cận và sử dụng bao cao su tích cực.
Thành phần giám khảo là chuyên gia về khoa học vui, đạo diễn phim hoạt
hình, chuyên gia làm công tác dân số. "Phụ trách chung trung tâm với rất
nhiều mảng nên tôi không có điều kiện theo dõi sát sao nội dung cuộc thi.
Nếu clip bị độc giả phản ảnh là "phản cảm" thì đó là điều hoàn toàn nằm ngoài
ý muốn" - ông Minh phân trần.
Ông Vũ Thanh Liêm - giám đốc Trung tâm Thanh thiếu niên miền Bắc (Trung
ương Ðoàn), đơn vị quản lý Ngôi nhà Tuổi Trẻ - cho hay qua phản ánh của Tuổi
Trẻ mới hay tin về cuộc thi và nội dung của clip. "Nếu nội dung không phù
hợp thì ban tổ chức cần phải rút kinh nghiệm" - ông Liêm nói.
Theo Lâm Hoài - TTO
Không thể là chuyện đùa !
Vừa qua, nhiều độc giả gởi các thông
tin về tòa soạn phản ánh về sự thiếu ý thức tôn trọng văn hóa trong clip “chế”
được cho là “tác phẩm dự thi tìm kiếm thông điệp cho một dự án của Ngôi nhà
Tuổi trẻ - trung tâm chăm sóc, tư vấn sức khỏe sinh sản thuộc Đoàn Thanh niên
Cộng sản Hồ Chí Minh (TNCS HCM).
Đường
Tăng - biểu tưởng văn hóa bị "chế" rất phản cảm - Ảnh chụp từ clip
"Khác với những phiên bản chế đang tràn
lan trên mạng internet có nội dung chọc phá, clip này chứa đựng một thông
điệp ý nghĩa về “Người bạn nổi tiếng” - bao cao su.
Đây là tác phẩm tham dự
cuộc thi tìm kiếm thông điệp xuất sắc cho dự án “Friendly Condom” (Bao cao
su thân thiện) của Ngôi nhà Tuổi trẻ - trung tâm chăm sóc, tư vấn sức khỏe
sinh sản thuộc Đoàn TNCS HCM.
Với phong cách “chế” hài hước, dí dỏm đậm chất
sinh viên, câu chuyện “Thầy trò Đường Tông đi thỉnh... bao cao su” trở thành
một phiên bản hoàn toàn mới lạ của tích “Tây du ký”. Với lợi thế cốt truyện
quen thuộc, các bạn trẻ khéo léo lồng ghép “người bạn tên Su” vào vai nguyên
cớ để bốn thầy trò Đường Tông (cách gọi lái đi của nhân vật Đường Tăng) lên
đường đi Tây Trúc. Nhờ đó, câu chuyện đi theo lối hài hước, thu hút khán giả
trẻ hơn hẳn những tác phẩm khác cùng dự thi. ”
(theo Nhã Phong, Cười
vỡ bụng clip ‘Thầy trò Đường Tông đi thỉnh... bao cao su’, Infonet - Báo
điện tử của Bộ Thông tin và Truyền thông).
"Sáng
tạo" kỳ quặc và vô ý thức văn hóa khi "chế" truyện tích Đường Tăng thỉnh
kinh thành "Đường Tông thỉnh bao cao su"! - Ảnh chụp từ clip
Rõ
ràng, nhóm thực hiện “tác phẩm dự thi” cũng như những người đánh giá,
nhận xét “chất lượng” của nó thuộc vào loại “xuất sắc” đều biết nguồn
gốc của “ý tưởng” được gọi là “sáng tạo” này. Nhiều độc giả tỏ ra bức
xúc, không hiểu nhóm “tác giả” này đã nghĩ sao khi xây dựng hình ảnh
một danh nhân đã đi vào văn học, nhất là có đã “chế” những ngôn ngữ phản
cảm và vô ý thức trong cuộc đối thoại giữa nhân vật trước Phật Tổ, có "sáng
tạo" kỳ quặc là được
Phật tổ trao... bao cao su cho 4 thầy trò “Đường Tông” sau khi họ vượt
qua bao chướng ngại để đến Tây Trúc (?!)
Vậy mà sự vô ý thức văn hóa,
phản cảm đó lại được những người có trách nhiệm “chấm” là “sáng tạo”,
“xuất sắc”! Điều quá đáng tiếc, như thông tin được dẫn, sự việc đó
lại thuộc một dự án của Đoàn TNCS HCM. Điều đáng tiếc nữa là, sau khi
công bố kết quả trên, mặc dù dư luận người dân đã lên tiếng phản đối qua
một số báo chí, nhưng những người chịu trách nhiệm trong tổ chức Đoàn
vẫn chưa hề có phản hồi gì. Và hiện nay, những nhận xét, clip kia vẫn
lan truyền trên các trang mạng, cả ở những trang thông tin của các cơ
quan nhà nước, các báo điện tử chính thống.
Có những điều không thể đem
ra đùa giỡn. Sự coi thường văn hóa chính là hành động tự báng bổ lấy mình.
Tuổi trẻ đôi khi có thể có những suy nghĩ thái quá, nhưng những người
được giao trách nhiệm ở một cuộc thi thuộc một tổ chức chính trị của
tuổi trẻ như Đoàn TNCS HCM không thể có những ‘đánh giá nhầm’ như thế!
Càng không thể dùng cách đó nhằm để “thu hút khán
giả trẻ” được.
Hoàng Độ
Việc Thầy trò Đường Tông đi thỉnh... bao cao su"
phát tán trên Internet - Ai chịu trách nhiệm?
Qua sự phản hồi của những người tôn trọng và bảo vệ nền văn hóa cho một
xã hội có không ít người làm văn hóa nhưng thiếu văn hóa trầm trọng!
Tựa đề trên phát xuất từ một video clip do sinh viên học viện báo chí
dàn dựng để tuyên truyền cho chương trình “friendly condom” Trung tâm chăm
sóc, tư vấn sức khỏe sinh sản vị thành niên, thanh niên thuộc Trung tâm
Thanh thiếu niên miền Bắc (Trung ương Ðoàn) vào đầu tháng 2-2012.
Vẻ hình thầy trò Đường Tăng đi thỉnh bao cao su, thế mà được người làm
công tác chấm giải nhất.
1/ Thứ nhất, cái gọi là sinh viên học viện
báo chí đã nói lên trình độ văn hóa tất yếu phải có. Một văn hóa được trang
bị có nghĩa người làm công tác văn hóa phải biết tôn trọng cá nhân kẻ khác,
đời tư kẻ khác. Ví dụ, một người bị nhiễm HIV không bao giờ bị nêu tên
hay bị phân biệt đối xử trong cộng đồng xã hội. Người làm công tác văn
hóa cũng không thể đưa hiện trạng nan y ra đùa cợt trước công chúng hay
trên báo chí. Thế thì lấy một truyền tích tôn giáo để quảng bá đùa cợt
một cách vô ý thức trên phương tiện truyền thông đại chúng, đó là loại
văn hóa gì trong một xã hội gì hiện nay?
2/ Ban giám khảo chấm giải, ít ra cũng phải có một ý thức tối thiểu để
đánh giá tác phẩm mà trên nguyên tắc:
- không vi phạm tác quyền của người
khác,
- không xúc phạm danh dự kẻ khác,
- không ảnh hưởng an ninh xã hội,
- Không vi phạm một loại ngôn ngữ thô tục thiếu văn hóa,
- không ảnh
hưởng đến bất cứ một loại văn hóa, tín ngưỡng hiện thời…
3/ Báo đài truyền thanh truyền hình khi phát sóng đưa tin, không chỉ nhắm
đến lợi nhuận mà còn phải biết phân biệt quảng cáo cái gì, quảng cáo cho
ai, và nội dung quảng cáo có ảnh hưởng xúc phạm hoặc có thể hiện được tính
văn hóa của xã hội? Chẳng lẽ bốn nghìn năm văn hiến của một dân tộc được
cô đặc bởi hai chữ lợi nhuận, lợi dụng và mù quáng???
Gần đây, trên các phương tiện truyền thông thường dùng Phật giáo là đối
tượng để trêu cợt châm biếm, phải chăng đây là chủ trương của các cơ quan
truyền thông hay một chính sách ngầm để công kích
Phật giáo??? Giới trí
thức trong và ngoài nước rất ngạc nhiên xã hội ta hiện nay xuất hiện quá
nhiều điều bất ngờ như tội phạm mà không phải do tàn dư Mỹ Ngụy để lại:
Cướp của giết người, tai nạn giao thông, không an toàn lao động; lừa đảo
chiếm đoạt tài sản nhân dân; bạo lực học đường, hành hạ trẻ con, lạm dụng
ấu dâm; thiếu tinh thần trách nhiệm trong công việc, kiến thức sinh viên
học sinh không tương thích…và…còn quá nhiều hiện tượng tiêu cực không ngờ.
Yêu cầu các cơ quan chức năng hãy trả lời mục quảng cáo trên đây đang
được phát tán công khai.
Thiết nghĩ, cho dù xã hội đến chỗ loạn lạc thì nhân cách chẳng lẽ phải
đánh mất, ý thức chẳng lẽ không còn cần thiết? Một đất nước bị tàn phá
như Nhật trong cơn địa chấn và sóng thần, nguời dân nói chung và trẻ con
nói riêng vẫn còn giữ được phong thái từ tốn, lịch sự, thể hiện nét văn
hóa có giao dục, hà tất đất nước ta đang trên đà phát triển và tiến bộ
mà cung cách hành xử cũng như sự hiểu biết tối thiểu lại đi ngược trào
lưu. Những người làm văn hóa còn thiếu văn hóa như thế hà tất đại chúng
thất học làm sao không là tội phạm xã hội?
Ai có trách nhiệm trong vấn đề nầy? Bộ giáo dục đào tạo? Cơ quan truyền
thông? Chủ quản chuyên ngành quảng cáo Friendly condom? Học viện báo chí?
Hy vọng tất cả đầu óc và lỗ tai đều bình thuờng để nhận biết đâu là văn
hóa – vô văn hóa hầu đất nước nầy không bị thêm tai tiếng những điều bất
lợi.
MINH MẪN
12/3/2012
'Clip Đường Tông thỉnh bao cao su không đoạt giải'
Sau khi đăng tải trên mạng, kèm theo chú thích đây là tác phẩm vừa đoạt
giải xuất sắc trong cuộc thi trên, clip đã bị không ít cư dân mạng đả kích
vì cho rằng nội dung phản cảm. Nhiều người bày tỏ bức xúc vì ban tổ chức
đã đánh giá cao một tác phẩm "đem cả Phật ra làm trò đùa" như vậy.
Về điều này, ông Trần Sỹ Minh, Giám đốc Ngôi nhà Tuổi trẻ cho biết, đây
là cuộc thi nhằm tìm ra thông điệp xóa ngăn cản, kỳ thị, tạo sự tiếp cận
và sử dụng bao cao su tích cực, với sự tham gia của 25 sinh viên ở 10 trường
đại học tại Hà Nội. Thành phần chấm thi là các nhà dân số, nhà báo, đạo
diễn phim...
"Tôi phụ trách chung nhiều mảng nên không có điều kiện theo dõi sát sao
nội dung cuộc thi. Việc một tác phẩm dự thi bị độc giả phản ảnh là 'phản
cảm' là điều hoàn toàn nằm ngoài ý muốn và chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm",
ông Minh giải thích.
Còn ông Nguyễn Đắc Xuân, điều phối dự án “Friendly Condom” - đơn vị tổ
chức cuộc thi cho biết, tác phẩm “Thầy trò Đường Tông đi thỉnh bao cao
su” của nhóm sinh viên nói trên có tham gia cuộc thi nhưng không đoạt giải
gì.
Ba bài thi đoạt giải là: “Hành trình của Su” (ĐH Xây dựng Hà Nội), “Love
Diary” (ĐH Kinh Tế, ĐH Quốc gia Hà Nội) và “Câu
chuyện cô Lành” (Học viện
Báo chí và Tuyên truyền).
Ông Xuân cho biết, hiện nhóm tác giả clip nói trên rất căng thẳng trước
những lời bàn luận gay gắt và không muốn giải thích gì thêm về nội dung "đứa
con tinh thần" của mình.