●   Bản rời    

Donald Trump không thể bị truất phế? - Luật sư quên một điều rất sơ đẳng của luật hiến pháp

Subject: ***_Đây_!_Căn_ bản_pháp_lý_để truất_phế_TT_Donald_Trump_!!!
From: Mike Wilson
Date: Fri, June 09, 2017 8:02 am

Alan Dershowitz, luật sư lừng lẫy tiếng tăm của Mỹ đã lý luận như vầy trên MSNBC-TV hôm qua 8/6/17:

Donald Trump không thể bị truất phế vì y có quyền do hiến pháp qui định để đuổi bất kỳ nhân vật nào trong nội các và để yêu cầu ngưng, chấm dứt bất kỳ điều tra nào, và tha tội bất kỳ nghi phạm nào .

Tiếc thay, vị luật sư đầy kinh nghiệm này đã quên mất một điều rất sơ đẳng của môn học về luật hiến pháp :

Những điều trên, do vị luật sư này khẳng định, đều đúng, - nhưng nó không đúng trong những trường hợp, việc thi hành quyền lực ấy,
là để bao che cho chính Tổng Thống Mỹ,
cho những hành xử xâm hại lợi ích quốc gia,
và chỉ để bảo vệ chính TT Mỹ khỏi bị truy tố về tội hình sự hay tội phản quốc !

Nếu không, thì quyền hành TT Mỹ là bất khả xâm phạm, và hiến pháp Mỹ đã tự đặt TT Mỹ lên trên chính nó,- lên trên cả lợi ích và chủ quyền quốc dân !

Vấn đề là phải điều tra:
CÓ hay KHÔNG
việc Donald Trump phối hợp, công khai và bí mật, với nước Nga, (như y đã công khai kêu gọi Nga lấy và phát tán thông tin về Bà Clinton, để làm lợi cho y) để phá hoại nền tảng công bằng của cuộc tranh cử TT Mỹ 2016 .

CÓ hay KHÔNG
việc Donald Trump và đồng bọn hứa hẹn trao đổi lợi ích hai quốc gia, trước khi y lên làm Tổng Thống, để đổi lấy việc phớt lờ, và kêu gọi, xúi giục Nga xâm nhập vi tính, phát tán thông tin tiêu cực và giả tạo,
vào hệ thống bầu cử TT Mỹ .

Nếu CÓ thì đó là bằng chứng tiến trình bầu cử TT Mỹ, nền tảng của cái gọi là bản chất "dân chủ", "dân biểu" của hệ thống chính trị Mỹ, đã bị ngoại bang xâm phạm, với sự đồng lõa của Donald Trump và đồng bọn !

Khi báo cáo của Cố Vấn Đặc Biệt Robert Mueller được đưa ra trình Quốc Hội với đầy đủ bằng chứng và kết luận, thì nhân dân sẽ đòi TRUẤT PHẾ TT DONALD TRUMP.

Vấn đề còn lại là đảng Cộng Hòa có còn đủ số phiếu trong QH hay không, và có can đảm để truất phế TT Mỹ hay không vì đó lại liên quan đến vận mệnh chính trị của đảng Cộng Hòa !

Đó đây, người dân Mỹ đã bắt đầu nêu khẩu hiệu, "Lock him up", "Bắt nhốt nó lại", "Khóa nhốt nó trong tù" để "lấy đầu" sự nghiệp chính trị sơ khai đầy gian trá, lủng củng, rắc rối, tồi tệ của Donald Trump .

nth-fl

_________________________________

Comey’s Testimony Sharpens Focus on Questions of Obstruction
https://www.nytimes.com/2017/06/08/us/politics/trump-legal-comey-hearing.html?_r=0

By CHARLIE SAVAGE JUNE 8, 2017


WASHINGTON — If one believes James B. Comey’s account of his encounters with President Trump, it could present a prosecutable case of obstruction of justice, several former prosecutors said Thursday.
But they also cautioned that little is normal about this situation. The Justice Department has long argued that the Constitution does not permit prosecuting a sitting president. And even if Mr. Trump left office first — through impeachment, or simply by losing re-election in 2020 — there is no guiding precedent in which any former president has been indicted on a charge of ordering a criminal investigation closed for improper reasons.

“Usually as a lawyer you look at the precedent and it makes it easy, but it hasn’t come up before,” said Samuel W. Buell, a former federal prosecutor who led the Enron task force and now teaches white-collar criminal law at Duke University. “We are way outside the realm of normal executive branch behavior.”

Federal law criminalizes actions that impede official investigations and can include actions that would otherwise be lawful if prosecutors can prove the defendant had corrupt intentions. Mr. Trump’s critics have been raising the specter of obstruction of justice since he fired the F.B.I. director, Mr. Comey, last month, then admitted on television that when he made that decision, he had been thinking about the F.B.I.’s investigation into Russia’s interference in the 2016 election and possible coordination by Trump campaign associates.

But Mr. Comey’s testimony on Thursday before the Senate Intelligence Committee sharpened obstruction-of-justice questions while refocusing them on an earlier conversation Mr. Comey said he had with Mr. Trump on Feb. 14 about an F.B.I. criminal investigation of Michael T. Flynn, Mr. Trump’s former national security adviser.
Specifically, according to Mr. Comey’s testimony, after he met that day with Mr. Trump and others in the Oval Office, Mr. Trump ordered all the other officials out of the room — twice reiterating to lingerers, Attorney General Jeff Sessions and Mr. Trump’s son-in-law and adviser, Jared Kushner, that they were to leave. Then, Mr. Comey said, Mr. Trump brought up Mr. Flynn, calling him a “good guy” and saying, “I hope you can let this go.”
“I took it as a direction,” Mr. Comey testified Thursday. “I mean, the president of the United States, with me alone, saying, ‘I hope this’ — I took it as, This is what he wants me to do.”
Senator Jim Risch, Republican of Idaho, responded to Mr. Comey, “You may have taken it as a direction, but that’s not what he said.” Mr. Risch also suggested that no one had ever been prosecuted for obstruction of justice based on saying, “I hope.”

In fact, there have been several cases showing it is possible to obstruct justice using those words. In a 2008 case involving a man who had pleaded guilty to bank robbery, the Court of Appeals for the Eighth Circuit, in St. Louis, upheld a judge’s decision to impose a longer sentence because the man had also obstructed justice by telling his girlfriend, a potential witness, “I hope and pray to God you didn’t say anything about a weapon.”

“We have examples all the time in criminal law of people saying things only slightly subtly, where everyone understands what is meant — ‘Nice pair of legs you got there; shame if something happened to them,’” Mr. Buell said.

In a statement shortly after the hearing, Mr. Trump’s personal lawyer, Marc E. Kasowitz, acknowledged that Mr. Trump had asked Mr. Comey about Mr. Flynn and had said that the former national security adviser was a “good guy.” But he denied that Mr. Trump had said or implied anything to Mr. Comey about stopping the investigation.
“The president never, in form or substance, directed or suggested that Mr. Comey stop investigating anyone, including suggesting that Mr. Comey ‘let Flynn go,’” Mr. Kasowitz said.

Still, Renato Mariotti, a former federal prosecutor who is now a white-collar defense attorney and a partner at Thompson Coburn, said that the level of detail Mr. Comey offered — in particular, the accumulation of nuggets about how Mr. Trump cleared the room, showing how important it was to the president to have no one else present — was “stronger than what we heard before” as evidence of nefarious intent.

But defense lawyers could still argue for a benign interpretation, Mr. Mariotti said, and he suggested that while the publicly available evidence was sufficient for a United States attorney’s office to consider bringing an obstruction case if it involved a business executive or a low-level political figure, the higher stakes of going after a president would give prosecutors pause. They would recognize, he said, “that it’s a hard case and you might lose.”

“Based only on what we know now in public, a reasonable prosecutor might bring this case against an ordinary person,” he said. “But a prudent prosecutor would want more facts before bringing this case against a president.”

The Justice Department has not said whether the special counsel, Robert S. Mueller III, is looking into any obstruction by Mr. Trump in addition to his mandate to examine Russia’s interference in the 2016 election and possible coordination by Trump campaign associates. But Mr. Comey said on Thursday that he had given his memos recounting conversations with Mr. Trump to Mr. Mueller, which would appear only to be relevant to an obstruction inquiry.

Julie O’Sullivan, a former federal prosecutor who now teaches white-collar criminal law at Georgetown University, said there may yet be more to learn from Mr. Flynn that could connect the Feb. 14 episode to the broader legal questions raised by the Russia investigation. If Mr. Trump did ask Mr. Comey to drop the Flynn case, she asked why he would do so.
“My supposition as a prosecutor would be that Flynn has something on the president,” she added. “You will recall that Flynn asked for immunity, saying that he has a story to tell. Perhaps the president believed that ending the investigation meant that Flynn would never tell that story. I assume investigators will be delving into this, as it is clearly relevant to whether the president acted with a corrupt intent in trying to derail the Flynn investigation.”
__________
Adam Liptak contributed reporting.




Đó đây


2019-08-20 - Công nhân nghiệp đoàn: một là tham dự sự kiện của Trump, hai sẽ không được trả lương ngày đó - Tổng thống Donald Trump mặc dù không có chứng cớ nhưng vẫn thường lên tiếng tố cáo giới cấp tiến lắm tiền nhiều của, đặc biệt nhà tỉ phú đầy quyền lực George Soros, bỏ tiền ra thuê mướn người đến biểu tình chống đối tại các buổi vận động tranh cử hay các sự kiện của ông ta

2019-08-20 - Đằng sau một lời kêu gọi VN đưa TQ ra tòa -

2019-08-20 - Chân Đế Giàn Khoan Sao Vàng - Đại Nguyệt Cột Mốc Chủ Quyền Thiêng Liêng Của Tổ Quốc -

2019-08-20 - Tin vui từ Bãi Tư Chính: Hạ đặt thành công chân đế giàn khoan “Sao vàng – Đại nguyệt” siêu khổng lồ - Theo một nguồn tin cực kỳ khả tin, vào sáng nay ngày 18-8, chân đế giàn khoan dầu khí siêu khổng lồ nặng 14.000 tấn của dự án Sao Vàng- Đại Nguyệt, lớn nhất từ trước tới nay đã được hạ đặt thành công tại khu vực bãi Tư Chính.

2019-08-19 - Việt Nam đứng nhất Olympic Thiên văn học và Vật lý thiên văn quốc tế - Tại kỳ thi Olympic Thiên văn học và Vật lý thiên văn quốc tế (IOAA) 2019 được tổ chức tại Hungary từ ngày 2 đến 10 - 8, đoàn Việt Nam đã xuất sắc giành 1 Huy chương Vàng, 3 Huy chương Bạc và 3 Huy chương Đồng và giành giải Nhất toàn đoàn.

2019-08-19 - GS Nguyễn Mạnh Quang: Vấn Đề Hậu Chiến và Phát Biểu Của LG Cù Huy Hà Vũ - Nhân kỷ niệm 74 năm Cách Mạng Tháng Tám, GS Nguyễn Mạnh Quang nhận xét phát biểu về của LG Cù Huy Hà Vũ về việc giải quyết các vấn đề hậu chiến ở Việt Nam.

2019-08-19 - Biểu tình lớn trước Đại sứ quán Trung Quốc ở Đức ngày 18/8/2019 -

2019-08-18 - GS Nguyễn Mạnh Quang nhận xét về câu tuyên bố của Ô. Phạm Cao Dương: - 4. "Một chính phủ nào khác (miễn là không phải Việt Minh), do những người có thế - tức là những người thân Pháp - sẽ thương lượng, điều đình với Pháp để Pháp duy trì quyền lợi của họ ở Việt Nam vì VN là một phần tương lai của nước Pháp."

2019-08-18 - GS Nguyễn Mạnh Quang nhận xét về câu tuyên bố của Ô. Phạm Cao Dương: - 4. "Một chính phủ nào khác (miễn là không phải Việt Minh), do những người có thế - tức là những người thân Pháp - sẽ thương lượng, điều đình với Pháp để Pháp duy trì quyền lợi của họ ở Việt Nam

2019-08-18 - GS Nguyễn Mạnh Quang nhận xét về câu tuyên bố của Ô. Phạm Cao Dương: -3. "Nếu không có Cách Mạng 19/8/1945 - Việt Nam đã có tự do, dân chủ, và tiến bộ như Đại Hàn và các nước Đông Nam Á khác mà không ph̉ải trải qua hai cuộc chiến đẫm máu với hàng triệu người phải hy sinh."



▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>>




Thư, ý kiến ngắn
● 2019-08-20 - Họ không có trách nhiệm bảo vệ bí mật cho Việt Nam. Nhưng chúng ta phải khác - FB BỨC TƯỜNG PHÍA NAM -

● 2019-08-12 - Cộng đồng hải ngoại không thể đoàn kết.! Chính vì sự cuồng tính cực đoan ngu dốt của họ - Giác Hạnh -

● 2019-08-09 - Nổi đóa! -Tại sao cái gì tốt đẹp nhất họ cũng cố chứng minh không phải... người Việt? - Thư bạn đọc -

● 2019-08-09 - TT Trump: Thành phố Baltimore "lúc nhúc đầy chuột" - Nhưng Nhà Trắng đầy chuột và gián là chuyện có thậ - Mike Wilson -

● 2019-07-31 - Góp Ý, Sau khi nghe xong câu chuyện GS Nguyễn Mạnh Quang kể - Súy Nguyễn -

● 2019-07-30 - Chỉ có Chệt và hậu duệ của Việt gian theo Pháp, Vatican... mới có ý muốn DẸP VN - Diễn Đàn -

● 2019-07-26 - Nhóm “Vệ Quốc Quân” - Có vẻ như công an VN đã thâm nhập vào các tổ chức của bọn chúng, và biết r - Việt Dân -

● 2019-07-26 - Giải tán hết - Toàn giòng họ tôi không liện hệ với ông TT (tâm thần) Joe Do (họ Đỗ) này - Xuân Sơn -

● 2019-07-18 - Thời đại INTERNET làm người ta hiểu và biết rất nhiều thứ - Hồng Phạm -

● 2019-07-17 - Nghị Viên Tài Đỗ Đi Qua Những Sóng Gió - Janine Luu -

● 2019-07-17 - Nếu dân Việt tôn thờ Vua Lê Lợi được, thì tôn thờ Ông Hồ Chí Minh cũng phải đạo - Diễn Đàn Dân Tộc -

● 2019-07-16 - Bị Trump đuổi về "cái nước chết tiệt của chúng mày," nữ đại biểu Alexandria Ocasio-Cortez phản pháo - Mike Wilson -

● 2019-07-15 - Chúc mừng bà Holly Ngô ! Nhờ bà có kinh nghiệm về kế toán - Nguyễn Quốc Nguyên -

● 2019-07-11 - Báo nào "thông tin sai lạc", báo nào phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về sự "khả tín"? - Diễn Đàn -

● 2019-07-10 - Hùm chết để da - người ta chết để tiếng - Wiki -

● 2019-07-03 - Tôi không đồng ý với quý ông về cái quan tâm kỳ thị chủng tộc khi chúng tôi recall - Phạm K Long vs Thái Sơn -

● 2019-07-03 - Chỉ có các loại "nạn nhân" người Việt như sau tại hải ngoại - Giác Hạnh vs Lê Duy San -

● 2019-07-01 - "Phong Trào Bất Tuân Dân Sự Kháng Chiến" Chống "Hán Hóa" (!) - Trần Quang Diệu -

● 2019-06-30 - Tin nóng chính trị thành phố Westminster: kêu gọi bãi nhiệm (recall) các dân cử địa phương - Dr. Phạm Long -

● 2019-06-29 - Phóng Sự Điều Tra Về Thuốc Tây: Bán Bệnh - Vạch trần sự thật của ngành Y DƯỢC - Kiwi land -


▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 >>>