 |
22 tháng 3, 2009
|
nguồn https://nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=92352&z=3
WESTMINSTER, California (20Mar09) - Trước đây, những ai không thích người
nào đó có thể chụp mũ họ là Cộng Sản. Còn bây giờ thì phải coi chừng
vì có thể bị kiện ra tòa tội phỉ báng.
Ðó là trường hợp Giáo Sư Nguyễn Lâm Kim Oanh kiện ông Cao Sinh
Cường sau khi, theo tố cáo, ông gọi bà là “Cộng Sản.”
Giáo Sư Kim Oanh hiện là ủy viên giáo dục Học Khu Garden Grove và
là người thuộc đảng Dân Chủ. Còn ông Cao Sinh Cường là một nhà hoạt
động của đảng Cộng Hòa tại Orange County.
Sự việc xảy ra hồi năm 2006, khi nữ giáo sư gốc Việt này được Hội
Ðồng Giáo Dục Học Khu Westminster bỏ phiếu đồng ý mướn vào làm tổng
quản trị học khu.
Nhưng chỉ vài ngày sau, chính hội đồng này lại bỏ phiếu hủy bỏ
quyết định của mình vì nghe ông Cường nói bà Kim Oanh là “Cộng Sản,”
theo lời tố cáo của giáo sư này trong ý kiến của Tòa Kháng Án
California, Khu Vực 4, Santa Ana, đưa ra hôm 26 Tháng Hai vừa qua.
Sau đó, Giáo Sư Kim Oanh đệ đơn kiện học khu, nhưng rút đơn lại,
và kiện ông Cường tại Tòa Thượng Thẩm California, Orange County, tội
phỉ báng bà.
Sau khi xem xét, Chánh Án Charles Margines cho rằng có bằng chứng
đủ mạnh cho thấy chuyện ông Cường phỉ báng bà Kim Oanh bằng cách
“chụp mũ” bà là Cộng Sản với ý định làm mất uy tín của bà.
Ông Cường cho rằng ông “không chịu trách nhiệm tội phỉ báng bà
Kim Oanh vì ông chưa bao giờ gặp bà và không biết gì về hoạt động
chính trị của bà.” Ông cũng cho rằng vụ kiện là nhằm “bịt miệng”
ông. Ông đã nộp đơn chống lại, và vụ việc được đưa lên Tòa Kháng Án.
Tòa Kháng Án cho phép nguyên cáo bổ túc hồ sơ kiện, nói rõ vì bị
phỉ báng mà bà mất việc tổng quản trị.
Ông Cường yêu cầu tòa không để nguyên cáo bổ túc vì “gọi ai đó là
‘Cộng Sản’ không có nghĩa là phỉ báng, nguyên cáo không có đủ bằng
chứng cho thấy vì bị gọi như vậy mà mất việc tổng quản trị và đây
chỉ là ‘ngoa ngữ’ mà thôi.”
Luật Sư Mark Bucher, đại diện ông Cường, nói thân chủ của ông
chưa bao giờ gọi nguyên cáo là Cộng Sản.
“Mà ngay cả có gọi như vậy, điều này cũng không ảnh hưởng đến
việc làm của bà Kim Oanh,” ông Bucher cho biết.
Nhưng tòa không đồng ý.
“Ngay cả bị cáo đúng khi nói rằng ‘gọi ai Cộng Sản là không có ý
phỉ báng,’ nhưng nguyên cáo chứng minh được sự thiệt hại của mình
trong trường hợp này. Bà bị mất việc!” Chánh Án Richard M. Aronson
nói.
Theo một bản tin của nhật báo The Orange County Register, Luật Sư
Katrina Foley, hiện cũng là nghị viên Costa Mesa và là một trong hai
luật sư đại diện cho bà Kim Oanh, không đồng ý với lập luận của ông
Cường.
Bà nói: “Bị chụp mũ Cộng Sản trong cộng đồng Việt Nam là nguy
hiểm. Nếu là một dân cử, quý vị có thể bị chính cộng đồng mình ghét,
và có thể mất việc.”
“Ý kiến của tòa là một minh oan cho Giáo Sư Kim Oanh. Chúng ta
không nên chụp mũ mọi người một cách vô trách nhiệm. Trong trường
hợp này, bà Kim Oanh bị mất cơ hội làm tổng quản trị của học khu
Westminster,” bà Foley nói tiếp.
Bà Foley không cho biết bao giờ tòa sẽ tiếp tục xử vụ kiện.
Theo nhà báo Scott Moxley của tuần báo OC Weekly, ông Cường có
thể kháng án ý kiến của tòa. Nhưng nếu ông không thành công, Tòa
Thượng Thẩm California có thể có phán quyết cuối cùng trong vài
tháng tới.
Cộng Sản là một đề tài nhạy cảm trong cộng đồng Việt Nam tại
Little Saigon và từng tạo ra nhiều cuộc biểu tình liên quan đến báo
chí, nghệ sĩ, chính trị gia và những nhà hoạt động cộng đồng...
Trước đây, có một số trường hợp đồng hương chụp mũ lẫn nhau là
“Cộng Sản” và bị tòa trừng phạt.
Hồi năm 2003, ba cha con ông Hồ Ngộ tại tiểu bang Colorado đã
thắng một vụ kiện trong đó họ bị chụp mũ “Cộng Sản” và tòa án Denver
đã phán quyết bị cáo bồi thường gần $4.8 triệu.
Tại Saint Paul, Minnesota, ông Tuận Phạm, một cựu quân nhân
QLVNCH và là chủ chợ Capital Market, cũng bị một số người Việt Nam
chụp mũ tương tự. Cuối cùng, tòa phán quyết bị cáo bồi thường cho
ông Tuận $693,000. (Ð.D.)
Ảnh: báo Người Việt
GS Giáo Sư Nguyễn Lâm Kim Oanh Ông Cao Sinh Cường
Tin tương tự
Coi chừng khi chụp mũ người khác là “Cộng Sản!”
Chụp mũ “Cộng Sản” bậy bạ, bị tòa phạt hơn $300,000