Đơn Tố Giác Lần Thứ 5 (21/7/2024)

Âm Mưu Tày Trời Của Sư Thích Chân Quang _P3

Ngô Quang Hiến

http://sachhiem.net/TONGIAO/ThichCQ/ThChanQuang15b.php

12-Apr-2026

 

III. Những nghi vấn về các loại bằng cấp mà ông T. Chân Quang sở hữu.

Đáng quan tâm nhất là Bằng Tiến sĩ Luật học mà ông được Trường Đại học Luật Hà Nội cấp “vượt thời gian, hay còn gọi là SIÊU TỐC” trái với  quy định, cùng với nhiều vấn đề ưu ái rất kỳ lạ và khó hiểu khiến dư luận dậy sóng:

      1. Nói về bằng tốt nghiệp cấp hai:

      Tôi được biết một cách chắc chắn rằng: Sau 30/4/1975, cha mẹ và anh chị em trong gia đình của ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) gồm 09 người đến khu Kinh tế mới An Viễn, An Phước, Long Thành, Đồng Nai để làm ăn xây dựng cuộc sống. Do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn lại đông anh chị em nên ông T. Chân Quang học chưa xong chương trình lớp 8/12 thì phải nghỉ học để làm nương rẫy phụ giúp cha mẹ.

Đến tháng 01 năm 1980 thì ông T. Chân Quang xin phép cha mẹ để đến Thiền viện Thường Chiếu xin xuất gia tu học, và cũng là để trốn nghĩa vụ quân sự bởi tình hình biên giới phía Nam rất căng. Nhưng ở đây chỉ được hơn 3 tháng và đang giai đoạn tập sự thì bị HT Thích Thanh Từ đuổi ra khỏi Thiền viện Thường Chiếu vì vi phạm nghiêm trọng những quy định của Thiền môn.

Nhiều năm sau đó ông đến trú ngụ nhiều nơi, và ông không một lần đến trường tiếp tục việc học hành mà trong các bản Sơ yếu lý lịch của ông đã thể hiện rõ điều đó, nghĩa là ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) chưa có bằng tốt nghiệp cấp hai hệ phổ thông hay bổ túc văn hóa.

      2. Nói về Bằng tốt nghiệp cấp ba – Bổ túc văn hóa hệ Tại chức:

Đầu năm 2007 tôi bất ngờ phát hiện ông T. Chân Quang sở hữu Bằng tốt nghiệp cấp ba – Bổ túc văn hóa (BTVH) hệ Tại chức. Theo đó, trong Bằng tốt nghiệp cấp ba – Bổ túc văn hóa có ghi rõ rằng: Cấp cho Vương Tấn Việt sinh ngày 09/12/1959 tại Buôn Mê Thuột, đã tốt nghiệp cấp III Bổ túc văn hóa kỳ thi ngày 6 tháng 6 năm 1989 tại Hội đồng thi Trung Nhất Q. PN theo chương trình cấp III Bổ túc văn hóa, hệ Tại chức, cấp ngày 12 tháng 9  năm 1989, do bà Vương Thị Tần ký thay Giám đốc Sở Giáo dục TP. Hồ Chí Minh ngày 12 tháng 7  năm 1989 và lưu vào sổ cấp bằng số 234/TN theo Quyết định số  248 QĐ ngày 21.4.1975 của Bộ Giáo dục. Khi bất ngờ phát hiện bằng cấp ba BTVH này tôi khẳng định ông Vương Tấn Việt là hạng người gian dối vì tôi dứt khoát cho rằng đây là bằng giả, cho nên tôi phải đút túi để làm bằng chứng khi cần.(có tài liệu kèm theo).

Theo tôi, với việc ông T. Chân Quang sở hữu Bằng tốt nghiệp cấp ba – BTVH hệ Tại chức kể trên là hoàn toàn bất hợp lý và không bình thường, hay nói cách khác là bằng giả. Bởi vì, sau khi bị HT Thích Thanh Từ đuổi ra khỏi Thiền viện Thường Chiếu thì ông T. Chân Quang đến trú ngụ tại Khu vực Đại Tòng Lâm (thuộc khu phố Tân Phú, P. Phú Mỹ, Tx. Phú Mỹ, BRVT- gần nhà tôi) lập cốc với hình tướng tu sĩ và tự đổi Pháp danh là Chánh Tiến. Đến năm 1985 thì ông đến Thiền viện Chơn Như ở Trảng Bàng, Tây Ninh gặp HT Thích Thông Lạc xin nương trú và được Hòa thượng chấp thuận, và ông đổi Pháp danh là Chơn Quang.

Trú ngụ tại Thiền viện Chơn Như được hơn 01 năm thì ông bị các sư thầy và Phật tử ở đây gay gắt lên án việc ông quan hệ không được minh bạch với nhiều nữ Phật tử và thường tỏ thái độ kêu mạn xem thường bạn đồng tu. Vì thế, cuối năm 1986 ông được HT Thích Thông Lạc đưa về ấp Long Phú, xã Phước Hải, huyện Long Đất, Đồng Nai (nay là Bà Rịa – Vũng Tàu) để lánh nạn và giữ mảnh đất do Hòa thượng mua.

Đến khoảng đầu năm 1992 thì ông bị chính quyền huyện Long Đất trục xuất ra khỏi địa phương bởi ông bị tai tiếng về quan hệ bất chính với nữ giới và thể hiện tư tưởng chống đối chính quyền, đồng thời phát hiện ông có đến 02 hộ khẩu thường trú: An Phú, Long Thành, Đồng Nai và Long Hải, Long Đất, Bà Rịa – Vũng Tàu.

Sau khi bị chính quyền huyện Long Đất trục xuất ra khỏi địa phương, ông đến khu vực Núi Dinh lập tịnh thất Linh Thứu rồi đổi thành chùa Phật Quang cho đến nay. (Trong lý lịch ông luôn che giấu giai đoạn này).

Trong giai đoạn từ cuối năm 1986 đến đầu năm 1992 khi ông còn cư ngụ tại xã Phước Hải, huyện Long Đất (BRVT) thì đời sống rất khó khăn, phương tiện di chuyển đi lại chỉ là xe đạp, và mọi người đếu biết rõ rằng là trong giai đoạn này ông thường xuyên ở tại địa phương và không có việc đi học bổ túc văn hóa bất cứ ở đâu. Cho nên tôi tin chắc chắn rằng Bằng tốt nghiệp cấp ba – Bổ túc văn hóa hệ Tại chức mà ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) sở hữu và sử dụng như kể trên chắc chắn là bằng giả. (xem ảnh đính kèm).

Khi cơn sóng thần dư luận vạch trần về bộ mặt giả sư vô cùng gian dối và hết sức điêu ngoa xảo trá của ông T. Chân Quang, tôi liền đăng cái bằng Bổ Túc Văn Hóa mà tôi khẳng định là bằng giả lên mạng xã hội, thì mọi người rất quan tâm.

Thêm nữa, ngày 16/10/2006, Báo Tiền phong www.tienphong.vn đăng bài: “Một Phó Bí thư thường trực Huyện ủy sử dụng bằng cấp III giả”. Theo nội dung bài báo thì ông Nguyễn Hồng Lâm – Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Hồng Ngự, Đồng Tháp đã sử dụng Bằng giả tốt nghiệp Bổ túc văn hóa cấp III hệ Tại chức, kỳ thi ngày 06 tháng 6 năm 1989, do bà Vương Thị Tần ký thay Giám đốc Sở Giáo dục TP. Hồ Chí Minh ngày 12 tháng 7  năm 1989 và lưu vào sổ cấp bằng số 143/TN theo Quyết định số 248 QĐ ngày 21.4.1975 của Bộ Giáo dục.  

Đối chiếu Bằng tốt nghiệp cấp III – Bổ túc văn hóa, hệ Tại chức của ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) với bằng cấp III BTVH giả mà ông Nguyễn Hồng Lâm – Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Hồng Ngự, Đồng Tháp sử dụng được nêu trong bài báo kể trên thì mọi người đều khẳng định dứt khoát rằng:

- Bằng tốt nghiệp BTVH cấp 3 hệ Tại chức của ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang)  là cùng lô phôi với cái bằng giả BTVH cấp 3 hệ Tại chức của ông Nguyễn Hồng Lâm – Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Hồng Ngự, Đồng Tháp.

- Phôi này, in sẵn chữ ký của bà Phó Giám đốc Vương Thị Tần ký thay Giám đốc Sở Giáo dục TP. Hồ Chí Minh ngày 12/7/1989, theo Quyết định số 248 ngày 21/4/1975 của Bộ Giáo dục.

Vì lẽ đó, nhiều khả năng Bằng tốt nghiệp cấp ba – BTVH hệ Tại chức mà ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) sở hữu và sử dụng để thăng tiến là bằng giả.

Với vấn đề này khi Bộ Công An cho tiến hành điều tra thì mọi việc sẽ sáng tỏ. Khi sự thật phơi bày ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) thực sự không có bằng tốt nghiệp cấp Hai và Bằng tốt nghiệp cấp Ba – BTVH hệ Tại chức mà ông Vương Tấn Việt sử dụng là bằng giả thì chuỗi văn bằng tiếp theo của ông đều phải bị thu hồi, và ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

      3. Nói về Bằng Tiến sĩ Luật học:

Thời gian gần đây dư luận hết sức quan tâm và thắc mắc về việc ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) được Trường Đại học Luật Hà Nội cấp cho ông bằng Tiến sĩ Luật học chỉ với thời gian 02 năm 03 tháng, kể từ khi ông được trúng tuyển là Nghiên cứu sinh cho đến khi được cấp bằng – Nghĩa là thời gian tập trung và thực học (nếu có) thì chưa tới 2 năm, mà theo quy định của Bộ Giáo Dục – Đào Tạo là phải tập trung học đến 04 năm, bởi ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) chỉ sở hữu bằng tốt nghiệp Cử nhân Luật và thuộc diện Nghiên cứu sinh vừa làm vừa học. Điều đáng nói là khi ông Vương Tấn Việt trúng tuyển Nghiên cứu sinh vào ngày 26/11/2019 thì giai đoạn đó dịch COVID – 19 bùng phát rất mạnh trên khắp cả nước, khiến Thủ Tướng Chính Phủ phải ban hành lệnh phong tỏa hết sức nghiêm ngặt, do đó việc đi lại vô cùng khó khăn. Cho nên, mọi người hết sức thắc mắc là không biết bằng cách nào mà ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) lại có thể đi lại để tập trung học tập và đỗ đạt bằng tiến sĩ Luật học với bằng giỏi một cách “siêu tốc” như vậy, nhất là đề tài luận án của ông ("Nghĩa vụ con người trong pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam") bị phê bình gay gắt từ giới chuyên gia pháp lý và học thuật. Thí dụ 1, TS Nguyễn Sĩ Dũng (Nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) cũng đánh giá trực tiếp trên tờ Báo Gia Lai rằng hướng tiếp cận và đặt vấn đề của đề tài luận án này là "bất hợp lý." Thí dụ 2, Nhà nghiên cứu pháp luật Nhữ Đình Văn nhận định trên Blog Nhữ Đình Văn rằng đề xuất tạo ra "Tuyên ngôn Toàn cầu về Nghĩa vụ Con người" làm đối trọng với "Tuyên ngôn Phổ quát về Quyền Con người" (UDHR 1948) là sai lầm nguy hiểm.

Trước sự phản ánh của báo chí, ngày 25/06/2024 Trường Đại học Luật Hà Nội đã ra “Thông Cáo Báo Chí về quá trình đào tạo tiến sĩ của học viên Vương Tấn Việt” dài 07 trang, nhưng chỉ đóng mọc treo, không có người nào ký và ghi rõ họ và tên. Tôi xin phép trích một số chi tiết để dẫn chứng như sau:

Trong khi đó, bà TS Trần Thị Hiền – Thư ký Hội đồng, phát biểu thay mặt Hội đồng Giám sát việc bảo vệ luận án tiến sĩ của Nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt, đã tuyên bố rằng: Nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt đã học Đại học Luật tại TP. Hồ Chí Minh và đã tốt nghiệp Thạc sĩ, bằng giỏi. Cụ thể bài phát biểu như sau:

“Kính thưa Sư phụ (Thích Chân Quang)!”  Và thay mặt Hội đồng tôi xin công bố tài liệu giấy tờ là điều kiện đảm bảo đủ điều kiện để Nghiên cứu sinh được bảo vệ ngày hôm nay. Trước hết là trong hồ sơ có lý lịch sơ lược khoa học của Nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt sinh ngày 09/12/1959, nơi sinh tại thành phố Buôn Mê Thuột, Đăk Lăk, quê quán tại Tây Ninh, Quốc tịch Việt Nam. Chỗ ở và nơi công tác hiện nay là Chùa Phật Quang, thôn Chu Hải, xã Tân Hải, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

Trong quá trình đào tạo, Nghiên cứu sinh đã học Đại học Luật, ngành học là Luật học, nơi học tại TP. Hồ Chí Minh, đã tốt nghiệp học viện Thạc sĩ bằng giỏi, và ở đây có chứng chỉ ngoại ngữ là được IELTS 8 chấm. Trong hồ sơ có thể hiện bảng điểm các môn học tại trình độ Thạc sĩ với số điểm là điểm thấp nhất là 8.1, điểm cao nhất là 8.9. Và có bảng điểm ở trình độ Tiến sĩ (?) điểm thấp nhất là điểm 9 và điểm cao nhất là điểm 10. Có kết quả ghi điểm Thạc sĩ tất cả đều là 9, và chứng chỉ ngoại ngữ đạt tiêu chuẩn có đủ điều kiện để bảo vệ với mức điểm là 6.0 IE.

Nghiên cứu sinh đã làm thủ tục công bố ngày bảo vệ và nội dung luận án trên Website của Bộ Tư Pháp và Trường Đại học Luật  Hà nội. Trong hồ sơ có bảng nhận xét về thái độ, về quá trình làm việc nghiên cứu luận án của giáo viên hướng dẫn là GS TS Nguyễn Minh Đoan và TS Trần Kim Liễu với cái nhận xét trong quá trình là rất nổ lực và có ý thức độc lập nghiên cứu. Có đơn đề nghị được bảo vệ luận án cấp trường và được người hướng dẫn là GS TS Nguyễn Minh Đoan và TS Trần Kim Liễu đều đồng ý nhất trí được bảo vệ ngày hôm nay”.

Bài phát biểu đó rất mâu thuẫn với Thông cáo báo chí (xem bảng tóm tắt "Quá trình học tập" ở trên), ngày 15/01/2019, ông Việt chỉ mới được cấp bằng Cử nhân ngành Luật Văn bằng thứ 2. Chỉ 10 tháng sau đó, ngày 26/11/2019 ông Việt trúng tuyển Nghiên cứu sinh Khóa 25B (niên khóa 2019 – 2023) sau 1 tháng, ngày 26/12/2019, học viên được công nhận là Nghiên cứu sinh. Như vậy, thử hỏi bà TS Trần Thị Hiền – Thư ký Hội đồng lấy đâu ra bằng Thạc sĩ Luật học với bằng giỏi để nâng cấp cho “Sư phụ” T. Chân Quang – Nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt. Toàn thể quý vị trong Hội đồng Giám sát việc bảo vệ luận án tiến sĩ của Nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt đều bị bà TS Trần Thị Hiền lừa dối, hay đã có sự bàn bạc thống nhất và đồng lõa với nhau từ trước, mà nhất là với ông PGS TS Tô Văn Hoài – Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Luật Hà Nội, Chủ tịch Hội đồng?

Đây là nỗi đau đến xé lòng bởi những người có học vị cao ngất tại ngôi trường danh giá lại đang tâm bôi tro trét trấu lên bộ mặt khoa học và đạo đức của nền giáo dục nước nhà!

Thêm nữa, tại sao giữa một Hội đồng Giám sát việc bảo vệ luận án tiến sĩ của Nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt mà bà TS Trần Thị Hiền – Thư ký Hội đồng lại “Kính thưa Sư phụ (Thích Chân Quang)?” Và tại sao ngay đến ông PGS TS Tô Văn Hòa – Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Luật Hà Nội, Chủ tịch Hội đồng Giám sát việc bảo vệ luận án tiến sĩ của Nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt cũng gọi ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) là “Sư phụ” với lời thưa trình hết sức trịnh trọng như sau: “Đại diện, thay mặt cho Hội đồng xin chúc mừng tác giả ‘Sư phụ’ Thích Chân Quang, Nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt đã là Tân Tiến sĩ Trường Đại học Luật Hà Nội. Xin mời “Sư Phụ” có đôi lời phát biểu!”

Như vậy có nghĩa là, với hai chữ "sư phụ", nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) đã khuynh đảo cả Hội đồng Giám sát của Trường Đại học Luật Hà Nội rồi hay sao vậy? Thật quá khủng khiếp!

Thêm một việc như gai nhọn đâm vào mắt thiên hạ nên không thể không nhắc đến, đó là việc ông T. Chân Quang long trọng tổ chức buổi tiệc gọi là Lễ Tri Ân vào tối ngày 15/11/2020 tại Bảo Tàng Hàng Không (số 196 Nguyễn Sơn, Long Biên, Hà Nội) để tri ân thầy cô giáo. Đây được xem là “tấm lòng biết ơn” mà ông T. Chân Quang gửi đến những người thầy, người cô đã và đang gắn bó với sự nghiệp trồng người, mà vấn đề này đã được đăng tải trên trang facebook của Chúng Thanh Niên Phật tử  Giáo phái Thiền Tôn Phật Quang.

Buổi Lễ Tri Ân diễn ra trong không khí ấm cúng nghĩa tình với sự tham gia của hơn 50 vị là Giáo sư, Phó Giáo sư, Tiến sĩ đến từ Trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Trường Đại học Kiểm sát và gần 1.000 Phật tử đến từ các Đạo tràng, Chúng Thanh niên Phật tử Phật Quang trên cả nước – mục đích là phô trương lực lượng. Điểm đặc biệt là tại buổi Lễ Tri Ân này các vị Phó Giáo sư – Tiến sĩ đã bày tỏ lòng tôn kính và tâng bốc ông T. Chân Quang với những lời ca ngợi có cánh. Mà hình ảnh phản cảm nhất là một số người lớn tuổi với trang phục chỉnh tề quỳ gối trên sân khấu để biểu diễn mục tặng hoa cho “Sư phụ” T. Chân Quang!

Điều đáng chú ý là buổi lễ Tri Ân này diễn ra khi ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) còn là Nghiên cứu sinh, lẽ ra phải dành hêt thời gian tập trung vào việc học, nhằm để bảo vệ luận án Tiến sĩ Luật học 1 năm sau đó, tức ngày 09/12/2021! Hành động này của ông Vương Tấn Việt bắt buộc người ta nghĩ là ông đang "chạy chọt" hoặc "lo lót" hay nói cách khách, "hối lộ" Hội đồng đánh giá Luận án Tiến sĩ một cách... hoành tráng!

 

Dư luận hết sức thắc mắc về việc học của ông Vương Tấn Việt trong thời gian siêu tốc, vì những sự kiện sau. Đã từng có thông tin rằng khoảng tháng 06/2020 ông Vương Tấn Việt bị nhiễm COVID – 19 nên đã tự cách ly và điều trị tại Thiền Tôn Phật Quang. Khi đã bị nhiễm COVID – 19 thì thường bị mất một thời gian suy giảm năng lực, ảnh hưởng trí nhớ,.. nên việc học nhất định sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Bằng chứng là 1 năm sau đó, khoảng tháng 08/2021 tại cơ sở Thiền Tôn Phật Quang đã phải thành lập một trạm y tế dã chiến để điều trị cho tăng ni bị nhiễm Covid – 19, trong số đó có một cô ni bị nhiễm quá nặng nên phải chuyển đến Bệnh viện Bà Rịa và đã chết tại Bệnh viện. Trong hoàn cảnh rối ren như vậy thì ông Vương Tấn Việt không thể đi lại tâp trung ở Trường Đại học Luật Hà Nội để được hướng dẫn học tập và cũng không còn tư tưởng để tập trung vào việc học. Vả lại, với tuổi đời đã ngoài 60 mà còn phải gánh vác nhiều công việc của Giáo phái Thiền Tôn Phật Quang, và nhất là sau khi bị nhiễm COVID – 19 khiến sức khỏe đã bị giảm sút nên việc viết luận án tiến sĩ chắc chắn sẽ rất khó khăn đối với ông Vương Tấn Việt.

Nhắc lại là trong "Quá trình học tập" kể trên, nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt "bảo vệ thành công" luận án tiến sĩ ngày 09/12/2021 một cách “siêu tốc” đến kỳ lạ, tức là chỉ có 4 tháng sau biến cố trên. Có phải chăng khả năng đó là sự ưu ái đặc biệt giữa tình Thầy và Trò qua qua lại lại đã ràng buộc họ, như kể trên. Nhất là Lễ Tri Ân để nhắc nhỡ các Thầy Cô về nghĩa tình của học trò "sư phụ" T. Chân Quang được long trọng tổ chức đúng 1 năm trước khi bảo vệ luận án Tiến sĩ Luật học.

Chuỗi sự kiện liên tiếp xảy ra sau đó là ngày 17/03/2022, Nghiên cứu sinh được cấp bằng Tiến sĩ luật ngành luật Hiến pháp – Hành chính theo Quyết định số 1141/QĐ-ĐHLHN của Trường Đại học Luật Hà Nội. Một tháng sau, ngày 19/4/2022, “Sư phụ” T. Chân Quang – tân Tiến sĩ Vương Tân Việt đã “hiến tặng” cho Trường Đại học Luật Hà Nội số tiền 129.375.000 đồng về việc trang bị thiết bị cho phòng tập Gym.

Ảnh FB Nguyễn Đinh

 

Việc “Sư phụ” T. Chân Quang "lót đường" và “Tạ ơn” cho các giáo sư “đệ tử” trong Hội đồng Giám sát không có gì khác với điều mà ông T. Chân Quang tâm đắc, mỗi khi lặp đi lặp lại câu nói của nhà tỷ phú dầu hỏa người Mỹ: “Cái gì không mua được bằng tiền thì sẽ mua được bằng nhiều tiền”. 

Còn một hiện tượng rất đáng chú ý khác trong mùa Covid -19 đó - hàng loạt đệ tử của T. Chan Quang cũng được cấp bằng Cử nhân Luật. Trong quá trình "học tập" kể trên, ông Vương Tấn Việt được cấp bằng Cử nhân ngành Luật Văn bằng thứ 2 – Vừa làm vừa học ngày 15/01/2019. Cùng ngày đó, trường Đại học Luật Hà Nội cũng công nhận tốt nghiệp và cấp bằng Cử nhân ngành Luật cho 41 tân Cử nhân mà  Thiền Tôn Phật Quang chiếm đến 23 người đều tốt nghiệp Văn bằng 2, gồm ông Vương Tấn Việt và 22 đệ tử xuất gia của ông. Việc này có liên quan đến câu chuyện kế tiếp.

Điểm đặc biệt là khóa học kết thúc với 07 bằng giỏi, trong đó đệ tử của ông Vương Tấn Việt đạt 06 bằng giỏi, còn ông Vương Tấn Việt là học viên lớn tuổi nhất nhưng đã đạt THỦ KHOA. Nhưng do bởi tuổi đời đã cao, sức khỏe bị giảm sút mà lại phải gánh nhiều công việc nên ông không còn đủ khả năng để tự viết luận án tiến sĩ, mà đệ tử của ông thì lại tốt nghiệp cử nhân luật đến 22 người, cho nên thời điểm đó nhiều người được biết rằng ông Vương Tấn Việt đã phân công đệ tử viết luận án tiến sĩ giúp cho ông và theo sự gợi ý của ông. Hai người được chọn lựa đó là thầy Thích Khải Tông và bên cạnh là thầy Thích Pháp Vũ với vai trò hổ trợ, hai thầy đã cùng nhau viết luận án tiến sĩ giúp cho ông Vương Tấn Việt với đề tài: NGHĨA VỤ CON NGƯỜI TRONG PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM.

Nghi vấn về bài luận án Tiến sĩ của ông Vương Tấn Việt:

Bài "Ai thực sự là người viết luận án của ông Vương Tấn Việt?" đăng bởi FB LIÊM CHÍNH KHOA HỌC ngày 27 tháng 6, 2024 cho biết:

Hồ sơ bảo vệ luận án của ông Vương Tấn Việt công bố trên Chuyên trang Luận văn - Luận án của Bộ Giáo dục và Đào tạo bao gồm 6 tài liệu. Tác giả các file tài liệu này đều không phải ông Vương Tấn Việt.

1. Toàn văn luận án tiến sĩ. Tác giả file này là minhdoan3000@yahoo.com. Đây là email của GS TS Nguyễn Minh Đoan, người hướng dẫn khoa học chính của ông Vương Tấn Việt.

2. Thông tin về những đóng góp mới của luận án, bản tiếng Việt. Tác giả file này là Phap Vu, nhiều khả năng là đại đức Thích Pháp Vũ ở chùa Phật Quang, nơi thượng tọa Thích Chân Quang làm trụ trì.

3. Thông tin về những đóng góp mới của luận án, bản tiếng Anh. Tác giả cũng là Phap Vu, nhiều khả năng là đại đức Thích Pháp Vũ ở chùa Phật Quang, nơi thượng tọa Thích Chân Quang làm trụ trì.

4. Toàn văn luận án tiến sĩ, bản tiếng Anh. Tác giả file này là minhdoan3000@yahoo.com, tức GS TS Nguyễn Minh Đoan, người hướng dẫn khoa học chính của ông Vương Tấn Việt.

Ngoài ra, bài báo cáo hội thảo mang tiêu đề “Administration in the digital era: opportunities and challenges for building a “Good government”. Tác giả file báo cáo này cũng không phải ông Vương Tấn Việt. Tác giả file này là Kim Liễu, nhiều khả năng là TS Trần Kim Liễu, một trong hai người hướng dẫn khoa học của ông Vương Tấn Việt.

Lại thêm việc tàn phá rừng trong mùa Covid-19: Lợi dụng giai đoạn dịch COVID – 19 đang hoành hành nên cán bộ của các cơ quan chức năng sẽ không thể tổ chức kiểm tra giám sát khu Rừng phòng hộ nơi “Giáo phái Thiền Tôn Phật Quang” làm khu tự trị, cho nên bắt đầu từ tháng 03/2021 ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) chỉ đạo cho các đệ tử mà trong đó có 20 vị là cử nhân luật cùng nhau tàn phá rừng và san lấp mặt bằng để xây dựng nhiều công trình vi phạm pháp luật trên đất rừng phòng hộ do Nhà nước quản lý, mà trong đó có nhiều công trình kiên cố như công trình nhà bếp với diện tích 3.137 m2 và quy mô là 3 tầng. Đây cũng là một trong nhiều lý do Nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt không có thời gian và tâm trí để học và tự tay viết luận án tiến sĩ.

  Việc Trường Đại học Luật Hà Nội cấp bằng tiến sĩ Luật học cho ông Vương Tấn Việt một cách “siêu tốc” và không bình thường, cùng với bản luận án mà nhiều học giả trong nước và ở nước ngoài đều cho rằng “bất khả thi” bởi nó đi ngược lại công ước về quyền con người của thế giới, thì đó là điều cần phải làm rõ để bảo vệ nền giáo dục của nước nhà. Mong muốn và sự tin tưởng chung của người dân là khi Bộ Công An cho mở cuộc điều tra thì chắc chắn mọi việc sẽ được làm sáng tỏ.

 

(Kỳ sau IV. Tổ chức chùa Phật Quang do ông Vương Tấn Việt (T. Chân Quang) làm Trụ trì đã vi phạm pháp luật về đất đai và xây dựng hết sức nghiêm trọng.)

 

Trang Tôn Giáo