< http://sachhiem.net/printemail.php?id=1982 >
Luật pháp Mỹ không có độ tin cậy cao - Quốc Hội Đảng CH sẽ bàn về việc xé bỏ đạo luật Obamacare
Subject: ***_Luật_pháp_Mỹ _không_bền_:_Quốc_Hội_sắp_phá_bỏ_ uật_y_tế_Obama_!
From: Mike Wilson
Date: Sun, January 01, 2017 12:55 pm
Luật pháp Mỹ không có độ ổn định và độ tin cậy cao vì nó tùy thuộc sự giằng co thế lực giữa hai đảng:
Đảng nào nắm ưu thế tại Quốc Hội, Hành pháp và Tòa Án Tối Cao thì đảng ấy có quyền đề xuất luật mới hoặc thay đổi các đạo luật cũ !
Lấy ví dụ Obamacare:
Đây là luật bảo hiểm y tế bao trùm đại đa số dân Mỹ, mà đáng lẽ phải gọi nó là Americare chung cho dân Mỹ nhưng đảng Cộng Hòa gọi nó là Obamacare, đổ lỗi cho TT Obama, hầu dễ bề thủ tiêu nó, sao cho có lợi cho doanh nghiệp tư - để phục vụ cho các ông chủ cực giàu đút lót tiền cho chúng !!!
Đạo luật này giúp thêm 20 triệu dân Mỹ mua được bảo hiểm y tế bằng cách cho họ trừ thuế vào khoản chi phí mua bảo hiểm, luật này còn giúp các bang chi trả bảo hiểm Medicaid thêm cho dân, và ngăn chặn gia tăng chi phí bảo hiểm liên bang Medicare (phần này thì các hãng bảo hiểm tư phải lo) .
Theo ước tính của Phòng Ngân Sách Quốc Hội, nếu phá bỏ Luật y tế Obamacare thì chi phí cho bảo hiểm nhà nước Medicare sẽ tăng, và gây thâm hụt ngân quĩ 137 tỉ đô la trong 9 năm, 2016-2025 !
- vì nhà nước sẽ phải gánh thêm chi phí y tế cho người già, mà tiền thuế thu vào sẽ bị giảm bớt từ đám dân giàu .
Đạo luật Obamacare bắt đầu từ năm 2010, áp mức thuế cao hơn cho kẻ giàu có thu nhập cao, đồng thời tính thêm thuế (surtax) trên khối tài sản đầu tư ròng của họ.
Luật này cũng lấy lệ phí hàng năm từ các hãng bảo hiểm y tế và các hãng sản xuất thuốc tây và chế tạo dụng cụ y tế .
Dù luật y tế Obamacare giúp thêm được 20 triệu dân, dù số người đăng ký dùng bảo hiểm Obamacare ngày càng gia tăng, dù nó giúp cho ngân quĩ nhà nước bớt thiếu hụt, dù nó giúp cho chi phí Medicare của nhà nước bớt trương phình,
Bất chấp mọi lợi thế (trên) cho dân cho nước, không cần chờ cho Trump chính thức vào Nhà Trắng, Hạ Viện Mỹ với đa số đại biểu Cộng Hòa, ngay ngày tái nhóm đầu tiên vào tuần thứ nhì của tháng Giêng sẽ bàn về việc xé bỏ đạo luật Obamacare
- MẶC DÙ CHÚNG CHƯA BIẾT VÀ CHƯA CÓ PHƯƠNG ÁN NÀO TỐT HƠN !
Mục đích của đảng Cộng Hòa chỉ là mang lợi ích quốc dân và lợi ích nhà nước ra để tế sống cho lợi ích các ông chủ của nó !
- dù nó chưa biết phải làm gì, làm thế nào, nhưng nó vẫn cứ làm, vì chủ nó cho tiền, và bảo nó phải làm theo ý chủ !!!
ĐÂY LÀ CHỖ NGỤY DÂN CHỦ CỦA TƯ BẢN CHỦ NGHĨA !
VÀ CỦA CHÍNH TRỊ MỸ VỐN BỊ CAI TRỊ BỞI T.B.C.N. !
Những ai bênh đảng Cộng Hòa, chê đảng Dân Chủ, lỡ bầu cho Donald Trump rồi, giờ hối cũng không kịp !!!
Trong 8 năm của TT Obama, bọn cực giàu đã đổ ra hàng núi tiền qua các super PACs để vẽ lại ranh giới cho đảng Cộng Hòa thắng cử tại địa phương, chiếm đa số các ngành lập pháp và chức Thống Đốc các bang, chiếm luôn đa số tại lưỡng viện Quốc Hội,và nay chiếm luôn cả ghế TT Mỹ !
Một nền chính trị độc tài đảng trị và gia đình trị sẽ là điều khó tránh trong 4 năm tới !
Đừng nhắm mắt mà hí hửng, hỡi các bác đang bám đuôi Trump !
- kẻo có ngày rơi xuống đất, tỉnh mộng !!!
nth-fl
_______________________________
Job No. 1 for a New Congress? Undoing Obama’s Health Law
WASHINGTON — Congress often waits for a new president to take office before it gets down to business. This year, Republicans will drop that custom in their dash to scrap the Affordable Care Act.
Within hours of the new Congress convening Tuesday, the House plans to adopt a package of rules to clear the way for repealing the health care law and replacing it with as-yet-unspecified measures meant to help people obtain insurance coverage.
Then, in the week of Jan. 9, according to a likely timetable sketched out by Rep. Greg Walden, R-Ore., the House will vote on a budget blueprint, which is expected to call for the repeal of the Affordable Care Act.
In the week starting Jan. 30, said Walden, incoming chairman of the House Energy and Commerce Committee, the panel will act on legislation to carry out what is in the blueprint. That bill would be the vehicle for repealing major provisions of the health care law, including the expansion of Medicaid.
[Safety-net hospitals fear cuts as health law's repeal looms]
Republicans in both houses of Congress have said repealing the health law is a top priority for the first months of 2017. "The Obamacare repeal resolution will be the first item up," said Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky.
President-elect Donald Trump has called the law an "absolute disaster," and has said he is eager to sign a repeal bill like one vetoed by President Barack Obama in early 2016.
Rep. Nancy Pelosi of California, the House Democratic leader, said the rules devised by House Republicans were "their opening salvo" against a law that she said had been "successful in meeting its goals of reducing cost, increasing access and improving quality of care."
In a last-ditch bid to save his signature legislative achievement, which has provided coverage to some (additional, unfortunate) 20 million Americans, Obama plans to visit a meeting of House and Senate Democrats on Wednesday to rally support for the law.
The Affordable Care Act, approved in 2010 without any Republican votes, provides tax credits to help people buy private insurance. It also allowed states to expand Medicaid eligibility, with the federal government paying most of the cost for new beneficiaries.
The law also saves hundreds of billions of dollars by reducing the growth of Medicare payments to hospitals, nursing homes, health maintenance organizations and other health care providers. Repealing the law would eliminate those savings and thus increase federal spending, the Congressional Budget Office says.
The proposed rules written by House Republicans allow lawmakers to raise a point of order against legislation that causes an increase in certain types of federal spending. But the rules give special protection to bills repealing or "reforming" the Affordable Care Act, even if such bills cause a temporary increase in spending.
Republicans worry that the Congressional Budget Office could count their plan for replacing the law as new spending, making it subject to challenge on the House floor. The exception being written into House rules would help them avoid that possibility.
Pelosi pointed to this provision as evidence that the health care law, as written, saves money. In their version of the rules, she said, "Republicans are admitting that repealing the Affordable Care Act will increase costs."
The Congressional Budget Office said in 2015 that "repealing the ACA would raise federal deficits by $137 billion over the 2016-25 period" — not only because the government would spend more on Medicare, for older Americans, but also because it would collect less in taxes from high-income households.
[Health plan enrollment jumps even as GOP plans its repeal]
The 2010 (Obamacare) law, the budget office noted, increased the payroll tax rate for many high-income taxpayers and imposed a surtax on their net investment income. The law also imposed annual fees on health insurers and manufacturers of brand-name drugs and medical devices.
Republicans may want to hold on to some of the tax revenue and Medicare savings, to help offset the cost of their plan to replace the Affordable Care Act. They have been trying to devise that replacement, but do not have a consensus and may hold hearings to examine the options.
If Congress votes to repeal the health care law early in 2017, Republican leaders say, they may delay the effective date for several years, to avoid disrupting coverage for people who have recently gained it.
The Republican rules package would also allow the House to continue its legal challenge to spending on insurance subsidies that reduce out-of-pocket costs for more than six million Americans.
In addition, the rules would require House committee chairmen to propose ways of imposing more fiscal discipline on federal entitlement programs. In the jargon of the federal budget, the goal is to switch some programs from “mandatory funding” to “discretionary appropriations,” over which Congress has greater control.
This rule mirrors ideas advanced by Representative Tom Price, Republican of Georgia and chairman of the House Budget Committee, whom Mr. Trump has selected to be his secretary of health and human services.
“Two-thirds of current expenditures are dedicated to a relatively small number of automatic spending programs like Medicare, Medicaid and Social Security, which are not subject to annual appropriations and therefore operate largely outside the control of Congress,” Mr. Price said in a recent speech.