Đã có ai gởi đơn khiếu kiện rằng họ bị nhà chùa "gạt gẫm" họ ra sao hay chưa?

Subject: Chùa Ba Vàng: Ma Chết Đáng Sợ Hơn Ma Sống?
From: Tran Quang Dieu
Date: Sun, April 07, 2019 5:24 am

"Việc xảy ra tại Chùa Ba Vàng đã vượt quá tầm hình sự, chuyển sang là dấu hiệu của những diễn biến chính trị,..." (Trần Trọng Sỹ).

Hôm nay chuyển bài của tác giả Trần Trọng Sỹ nói về vụ Chùa Ba Vàng ở Quảng Ninh - Việt Nam. Tôi, Trần Quang Diệu, xin được chia sẻ với công luận thời đại về điều này:

Tôi rất lấy làm lạ, và phải nói ngay là tôi không hiểu luật pháp ở quê nhà có quy định cho báo chí được phép theo dõi quay phim, chụp ảnh lén những người khác rồi đưa lên mặt báo để quấy rối đời tư của người ta hay không?
Tôi là Việt kiều ở Úc. Cũng liên quan đến báo chí, tôi xin kể về một chuyện trong gia đình của tôi như sau:

Cách đây gần 20 năm, tôi có đứa con, lúc còn ở bậc tiểu học, cháu sinh hoạt trong đội văn nghệ của nhà trường, và cháu là một trong những em học sinh đã được nhà trường tuyển chọn đi trình diễn văn nghệ đón tiếp đoàn lực sĩ Việt Nam (và 4 nước khác) sang Sydney tranh tài về Olympic quốc tế. Trong dịp đó, phóng viên báo chí địa phương khi làm phóng sự, họ đã gởi thư đến phụ huynh (đó là tôi) để xin phép, nếu có thể được thì cho họ xin đăng ảnh của cháu lên mặt báo.

Thế, trở lại chuyện có một nữ Phật tử khi họ đi chùa Ba Vàng và lúc rảnh rỗi cô ta ngồi đếm tiền làm ăn mua bán của họ trong ngày nhưng bị báo Lao Động cho người "nằm vùng" ghi hình lén rồi đưa lên báo, dẫn đến cảnh rùm beng làm ảnh hưởng đến đời sống của họ thì việc làm như thế đối với thiên chức của ngành truyền thông là có đạo đức hay không? Về mặt pháp lý, luật pháp có cho phép công dân khi trở thành nạn nhận, họ có quyền đâm đơn kiện những tờ báo nào đã xâm tổn đến đời sống của họ hay không?

Còn tại chùa Ba Vàng thì đã có ai gởi đơn khiếu kiện (đến chính quyền) rằng họ bị nhà chùa "gạt gẫm" họ ra sao hay chưa?

Ngoài ra, giả sử nếu có ai giúp chùa cho dẫu bạc tỷ đi chăng nữa mà do lòng tự nguyện thì đấy có phải là quyền của họ hay không?

Còn một điểm nữa, nhưng tôi cho là không kém phần cần thiết, rằng, những "phóng viên" "nằm vùng" ghi hình về nhà chùa và nhắm đến mục đích bây lên mặt báo với những nội dung không thiện cảm thì: những "phóng viên" đó, nhân thân họ có đang là một tín đồ của một tôn giáo nào khác ngoài Phật giáo hay không? Song song với đó, tôi không loại trừ rằng có những "âm binh" ở đâu đó (kể cả ở từ nước ngoài) đã từng giúp đỡ tài chánh ăn học khi mà những người làm báo hôm nay còn đang buổi hàn vi học trò? Và bây giờ thì phải mang ơn, phải làm theo những ý muốn của những ai đã từng giúp mình (?), mà ở đó, ngoài chuyện "quậy thúi" vào tòa nhà Phật giáo Việt Nam, nó còn lũng đoạn vào xã hội, gây bất ổn về mặt uy tín của một đất nước mà hôm nay lẫn mai sau, người Việt Nam chân chính yêu quê hương đất nước còn phải đương đầu với bao nỗi khó khăn từ ngoại bang luôn rình rập để ăn hiếp quê mình.

Sau đây là tiếng nói của tác giả Trần Trọng Sỹ:
____________________
● Bản rời

Trần Trọng Sỹ
CHÙA BA VÀNG : Ma Chết Đáng Sợ Hơn Ma Sống ?

04-Apr-2019

Tôi thấy nhà nước hoàn toàn ở thế bị động, lúng túng trước các quan lớn báo chí, lối ứng xử của hai bên, báo chí, và nhà cầm quyền, khiến tôi có cảm tưởng báo chí là quan tòa, còn nhà cầm quyền là luật sư biện hộ yếu ớt cho bị cáo, hoàn toàn chẳng có cơ quan tư pháp nào lên tiếng.... Theo lẽ, nếu Chùa Ba Vàng hoạt động trái với giáo lý của nhà Phật, thì đó là việc nội bộ của GHPGVN, chừng nào GH lên tiếng yêu cầu nhà cầm quyền vào cuộc, thì lúc ấy, nhà nước mới được quyền can thiệp. Còn nếu Chùa Ba Vàng hoạt động trái với luật pháp, thì đó là việc của các cơ quan tư pháp VN.

... (xem)...https://sachhiem.net/TTS/TG/TranTrongSy08.php