Subject: tham hoi
From: "Huynh Vietnam"
Date: 11/1/13 1:24 pm
To: sachhiem@sachhiem.net
Sach hiếm thân mến
Tôi rất vui đọc được những sách của ông Trần Chung Ngọc và nhiều người viết khác để hiểu thêm lịch sử VN. Có những trang sử không hiểu thấu đáo được như Trương Vĩnh Ký, Nguyễn Trường Tộ và vấn để Phật Giáo. Nhiều người chụp cho nhiều cái nón.
Lúc cách mạng 1-11-1963 thành công thì tôi còn rất nhỏ. Lớn lên đọc nhiều sách trong nước viết về lật đổ chế đó Ngô Đình Diệm. Rồi lớn lên ở miền Nam cũng nghe và hiểu nhiều, nhưng nhiều người khen, cũng có người chê và chỉ trích, nói cụ lo cho dân,...
Tới khi sống ở hải ngoại đọc nhiều tài liệu khác nhau thì mình hiểu cụ chả có tài gì.
- Nội cái vụ ném gạt tàn thuốc vào người ta là tội hình sự rồi.
- Hình cụ đi kinh lý ngồi trên xuống... là hỡi ơi rồi!
- Cha cố họ lại hơn oai quyền của quân trường mình.
Vừa rồi thấy sách hiếm có toàn bộ tài liệu về Ngô Đình Diệm. Có thể cho mình toàn bộ để xem và nghiên cứu. Địa chỈ mình ở Đức, ...xxx...
Nếu được mình rất cảm ơn
Chúc sach hiem vẫn là nhân chứng của VN để mọi người hiểu thêm về lịch sử VN
____________ SH hồi đáp __________
Subject: RE: tham hoi
From: sachhiem@sachhiem.net
Date: 11/1/13 2:15 pm
To: "Huynh Vietnam"
Kính anh Huynh Vietnam,
Cám ơn anh đã gửi lời chia sẻ. Có phải bộ sách mà anh hỏi là Bộ 50 năm nhìn lại hay không? Nếu vậy thì anh cứ theo chỉ dẫn của Nhà xuất bản như sau:
Quý cơ quan nghiên cứu, quý quản thủ thư viện các trường cao đẳng, đại học trong nước và hải ngoại muốn có ấn bản giấy, có thể liên lạc với
nhà xuất bản THIỆN TRI THỨC PUBLICATIONS
P.O.Box 4805 Garden Grove,
CA 92842-4805 USA để thỉnh.
2025-11-07 - Sự cần thiết phải có Luật bảo vệ sự thật lịch sử - hiện nay, các thế lực thù địch, phản động, lực lượng cơ hội trong nước đã triệt để lợi dụng sự phát triển của mạng lưới truyền thông, nhất là trên không gian mạng để xuyên tạc,
bóp méo, phủ nhận lịch sử dân tộc, lịch sử cách mạng
2025-11-07 - Tỉnh táo trước các hành vi xét lại lịch sử nhằm phủ nhận quá khứ - Với cái gọi là nhân danh “đổi mới”, “nhận thức lại”, “tiếp cận lại”, hay “xem xét khách quan”, “cách tiếp cận mới”, “hòa hợp, hòa giải”, họ cố tình tạo ra các tranh cãi
để làm phân tán dư luận, tạo ra hai luồng tư tưởng đối nghịch trong xã hội