Nỗi sợ hãi Triều Tiên tấn công chúng ta (USA) bằng VKHN chỉ là huyền thoại
Subject: ***_nhân_xem_báo_National_Interest _:_"sự_đời_chỉ_giết_nhau_thôi_..."
From: Lão Ông
Date: Mon, October 16, 2017 12:12 pm
Bất kể nước nào có bao nhiêu vũ khí hạt nhân (VKHN) không một nước nào, kể cả Nga hay TQ hay Triều Tiên dám đánh phủ đầu Mỹ bằng VKHN !
Nỗi sợ hãi Triều Tiên tấn công chúng ta (USA) bằng VKHN chỉ là huyền thoại do Mỹ dựng nên để che lấp dục vọng muốn hủy diệt TT trước khi nước này có phương tiện răn đe (Mỹ) bằng VKHN.
Bọn (lãnh đạo) Mỹ không ngừng đe dọa xâm lược TT - với chủ ý khiêu khích đe dọa đánh trả từ TT - rồi nhân đấy dùng những đe dọa đánh trả này như cái cớ để hủy diệt TT ! (như Trump đã làu nhàu lải nhải trước LHQ !)
Đây là cái mẹo lừa nguy nan bất trắc
- do những tay diều hâu hiếu chiến tạo ra từ Washington, D.C.
mà cả thế gian đều thấy xuyên thấu !
Sự đời chỉ giết nhau thôi :
cuồng gian đế quốc cũng tồi như ai !
:(
Lão Ông
No matter how many nuclear weapons a country may have,
no country - including Russia or China or North Korea -
will ever dare to pre-emptively attack the USA with nuclear weapons.
The "fear" of North Korea attacking us with nuclear weapons
is only a myth manufactured by the Americans
to cover their desire to destroy the North Koreans
- before they have the means to defend themselves with nuclear deterrents.
The Americans use constant threats to invade North Korea
- purposely provoking counter-threats from the former -
to conveniently use these counter-threats as an excuse
to try to finish off the entire country !!
(according to Trump's babbling at the U.N.)
It's a risky gambit - designed by the warmongers in Washington, D.C.
... the world sees through it .
The National Interest Ken Gause,The National Interest 15 hours ago
Ken Gause
The maximum-pressure campaign, which relies on sanctions, will not work in time to prevent North Korea from acquiring a viable nuclear weapon with the ability to strike the continental United States. Continued reliance on this strategy is a waste of time as America waits for the inevitable. The vaunted military option, no matter how surgical or well meaning, most likely ends in disaster for Seoul (where over one hundred thousand Americans live) and will weaken of the U.S. strategic position in Asia.
So what is to be done? First, understand that U.S. policy toward North Korea and denuclearization is fundamentally flawed. It treats diplomacy as a zero-sum (no gain) game and fails to recognize that diplomacy is the art of the possible, not the art of the perfect.
Figuring out the art of the possible begins not with U.S. goals and objectives (those are known), but with understanding Pyongyang, and more importantly, Kim Jong-un’s perspective. For Kim Jong-un, the nuclear program is viewed in existential terms. Unlike his father, Kim believes that the time has passed when the program could be used as a bargaining chip. In the post–Muammar el-Qaddafi and –Saddam Hussein world, the United States can no longer be trusted not to entertain the idea of regime change if given half a chance. (American)Promises today can fall by the wayside tomorrow. Only by holding the United States hostage can Kim breathe easily.
But, can Kim and the North Korean leadership be persuaded to stop short of fielding its viable nuclear deterrent? This is where the maybe comes in. It depends on how close North Korea is to securing a nuclear capability that can strike the United States. This takes several steps, some of which North Korea has mastered and some that it has not. At some point, a threshold will be passed that will shut the door and a freeze will be off the table. If we are not at that point, then Kim might be open to talks provided it satisfies his equities.
The trick becomes how to change Kim’s calculus while respecting his two centers of gravity (survival of the regime under Kim family rule). This only becomes possible if we look at denuclearization in a different way. Instead of denuclearization being the opening gambit to diplomacy, it needs to be viewed as the ultimate objective. By not putting the cart before the horse, we can employ a balanced pressure/diplomatic strategy that might allow Kim to rethink the need to speed toward a resolution on the nuclear program. Instead, he might be willing to live with a turnkey (ready to use) program, which can always be resurrected if the terms of the deal are violated. In addition, economic and security incentives would likely be required to seal the deal. Future rollbacks of the sanctions regime can be considered in order to reward Pyongyang and keep it invested in maintaining its promises—no more testing, no proliferation, and ceasing its brinksmanship strategy. Sometime in the future, when leverage and trust have been established in the U.S.-North Korean relationship, we can revisit the issue of dismantling the nuclear program.
Can such a deal be reached in the current high-stakes environment? It is hard to tell. Providing economic and security incentives while leaving North Korea’s nuclear program in place will be a hard pill for U.S. policymakers to swallow. It smacks of rewarding bad behavior and it will not go down well with many Americans who feel comfortable in demonizing adversaries that have engaged in the despicable behavior that North Korea has exhibited for decades. No succor should be given to a regime that returns a poor student to his family in a coma for pulling a propaganda poster off a wall.
But demonizing a country, no matter how reprehensible its regime may be, takes options off of the table. As time goes by and engagement dries up, dangerous dynamics may fill the policy vacuum, and the public could begin to contemplate the unacceptable because it knows no other way out of a situation that is becoming less and less tolerable. That noise might begin to crowd out everything except the most dire and immediate of solutions. At that point, a cool, rational leader would need to take a step back.
President Trump, instead of throwing diplomacy under the bus, can go a long way to solving this most intractable problem by taking a few well-chosen steps. First, drop the mad-man strategy. It may be fooling the North Koreans, but not in a good way. Kim and his advisors don’t know how to interpret the various messages coming from the White House, State Department and Pentagon. This creates the very real possibility of misperception, especially with U.S. aircraft flying above the Northern Limit Line. Second, the administration should look to pass messages, in both the unofficial and official meetings it is having with North Korean interlocutors, to float the idea of broadening the diplomatic aperture to see if a freeze is even possible. Finally, walk back the rhetoric. President Trump should use his bully pulpit to not only calm the adversary, but take an important step in preparing the American public for a new path forward. One that has a more constructive endgame than the one we have currently deeded to ourselves.
Ken Gause is the director of the International Affairs Group, which is a part of CNA’s Center for Strategic Studies. He is a senior foreign leadership analyst, an expert on North Korea and he has written three books on North Korean leadership. His latest book is North Korean House of Cards: Leadership Dynamics Under Kim Jong-un.
Đó đây
2024-07-09 - Hơn 400.000 người Công giáo Đức đã rời khỏi Giáo Hội năm 2023 - Hôm thứ năm 27/6/2024, GM Georg Bätzing cho biết những số liệu mới cho thấy hơn 400.000 người Công giáo đã ly khai ở Đức vào năm 2023: Giáo hội đang ở trong một “cuộc khủng hoảng toàn diện”.
Irme Stetter-Karp, chủ tịch Ủy ban Trung ương Công giáo Đức, và Giám mục Georg Bätzing, chủ tịch Hội thảo giám mục Đức.
2024-07-09 - Giáo sư Cao Huy Thuần qua đời - Người trí thức gắn bó với quê hương - Giáo sư Cao Huy Thuần từng thỉnh giảng tại học viện và các sự kiện văn hóa của Phật giáo cũng như sự kiện của Ban Văn hóa Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam tổ chức. Năm 2017, ông được
Quỹ Phan Châu Trinh trao giải Văn hóa Phan Châu Trinh, hạng mục giải Vì sự nghiệp văn hóa - giáo dục "vì những đóng góp to lớn và sâu sắc cho sự nghiệp văn hóa và giáo dục Việt Nam".
2024-07-07 - Người dân cả nước đang thực hiện quyền giám sát của mình nên rất quan tâm, - Nếu sử dụng bằng cấp 3 giả đó để học cao hơn như: cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ thì dư luận tiếp tục đặt ra vấn đề có hay không sự việc tiếp tay của những cá nhân, tổ chức?
Nếu phát hiện hoặc có dấu hiệu tiêu cực, đưa nhận hối lộ để cấp bằng thạc sĩ, tiến sĩ thì Bộ GD&ĐT phải chuyển hồ sơ đến cơ quan điều tra có thẩm quyền kiến nghị điều tra
2024-07-03 - Hậu quả của sự tránh né không dám nói sự thật về Thiên Chúa Giáo từ lâu nay - Nếu chỉ có học Từ Bi, mà không biết về những mối nguy hiểm quanh mình, thì Phật tử bị mê lầm trong kiến thức khuyết tật đó, và còn muốn trói Thầy Nhật Từ vào sự hiểu biết non nớt đó!
- Các thầy có thể là nạn nhân do chính mình tạo ra. Và, quan trọng hơn nữa, Đạo Phật có thể bị thương hại do chính Phật tử của mình!