MỸ KHÔNG HIỂU LỐI ĐÁNH CỦA NGA ... Scott Ritter : thán phục chiến thuật "quái dị" của Putin ở Ukraine !
From Mike Wilson on 2022-05-19 16:50
1. Tại sao Nga dùng ít quân hơn, mà kềm chế được các vùng rộng lớn với số quân địch đông hơn ?
2. Tại sao Nga không đánh chiếm các đô thị đông dân ?
3. Tại sao Nga không dàn trận địa chiến như trong Thế Chiến I và II
để tiêu diệt các mảng, khối, chủ lực của Ukraine ?
4. Tại sao Nga chỉ muốn cắt miền Đông (công nghiệp), miền Nam (nông nghiệp), chiếm tp cảng Mariupol, và phong tỏa Odessa, khóa chặt lối ra biến Đen ?
5. Tại sao Nga chỉ tập trung phá hủy khí tài, cơ sở, kho vũ khí, kho nhiên liệu, đường sắt vận chuyển, nơi tập trung quân của Ukraine ?
6. Tại sao Nga không vội định hình thế nào là "chiến thắng" ?
- mà chỉ nói, "mọi sự đang diễn tiến đúng kế hoạch" ?
7. Tại sao Nga chỉ tập trung vào các mục tiêu chiến lược để làm cạn nguồn và suy giảm nội lực kinh tế, quân sự, công nghiệp, nông nghiệp của Ukraine ?
8. Tại sao Nga biến Ukraine thành cái thùng không đáy, cái giếng không đáy, cái lỗ đen không đáy để Mỹ NATO đổ khí tài vào, dài hạn, cho Nga tiêu diệt ?
Tại sao, và tại sao ? ...
Mỹ sẽ không cho bạn câu trả lời, vì Mỹ không hiểu Nga vì Putin đang đặt ra cho Mỹ, một bài toán hóc búa, phức tạp, nan giải ...
Van Quach
6 hours ago
Trinh sát Mỹ (Scott Ritter) bình luận chính xác
Quy Bui
8 hours ago
Bạn nó (Scott Ritter) nói rất đúng Putin quá giỏi
- thế giới không có đối thủ
Nguyễn Đình Phúc
8 hours ago
Cuối cùng Mỹ và Châu Âu sa lầy.
Ukraine thì sau chiến tranh sẽ phải gồng gánh trả nợ.
TT Ukraine quá ngây thơ
Đó đây
2025-11-07 - Sự cần thiết phải có Luật bảo vệ sự thật lịch sử - hiện nay, các thế lực thù địch, phản động, lực lượng cơ hội trong nước đã triệt để lợi dụng sự phát triển của mạng lưới truyền thông, nhất là trên không gian mạng để xuyên tạc,
bóp méo, phủ nhận lịch sử dân tộc, lịch sử cách mạng
2025-11-07 - Tỉnh táo trước các hành vi xét lại lịch sử nhằm phủ nhận quá khứ - Với cái gọi là nhân danh “đổi mới”, “nhận thức lại”, “tiếp cận lại”, hay “xem xét khách quan”, “cách tiếp cận mới”, “hòa hợp, hòa giải”, họ cố tình tạo ra các tranh cãi
để làm phân tán dư luận, tạo ra hai luồng tư tưởng đối nghịch trong xã hội