Nhiều cử tri đâu phải là toàn dân! Khẳng định cái gì?
Không có cái gì bền vững với thời gian!Tên nước thời kỳ nào cũng thiêng liêng và là niềm tin của nhân dân thời kỳ đó truyền lại cho đời sau. Nhưng không có nghĩa là đời sau phải giữ y như thế mãi. Cũng như Thăng Long-Đông Đô- Hà Nội, tên nào cũng rất thiêng liêng với dân tộc.
“Một hệ thống truyền thông hùng mạnh cùng với bản lĩnh một dân tộc Việt Nam anh hùng…”
Đây là một câu kiểu hô hào sáo ngữ và hình như có ý mỉa mai, miệt thị!
Về vấn đề tốn kém thì lúc đổi tên nước năm 1976 thì nhân dân cũng đâu có ai phản đối. Tình hình mới giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước, cuộc sống chưa ổn định, việc đổi tên nước không gây xáo trộn cuộc sống. Bây giờ đã yên bình, người dân không hề muốn rối loạn chút nào, chỉ việc tung tin đồn đổi tiền thôi thì đã lắm chuyện bực mình rồi…Rồi đây được đà, “người ta” sẽ kéo theo lấy lại tên trường, tên đường, tên thành phố…xa xưa gọi là thiêng liêng !
Còn việc tốn kém bây giờ là “rất không nên”, vì tình hình an ninh quốc phòng, quốc kế dân sinh hiện nay.
Thật ra, nhân dân không quan tâm nhiều đến tên nước, chỉ biết tự hào VIỆT NAM là đủ. Xem rất nhiều giấy đơn tự viết…thì tên nước…trật lất hết, chỉ có từ VIỆT NAM là chính xác.
Họa chăng có mấy tay chính trị thích ngược ngạo, háo danh và gì gì nữa…ai biết… mới khoái trò gây rối bung xung!
HÀNH UNG
Đó đây
2025-11-07 - Sự cần thiết phải có Luật bảo vệ sự thật lịch sử - hiện nay, các thế lực thù địch, phản động, lực lượng cơ hội trong nước đã triệt để lợi dụng sự phát triển của mạng lưới truyền thông, nhất là trên không gian mạng để xuyên tạc,
bóp méo, phủ nhận lịch sử dân tộc, lịch sử cách mạng
2025-11-07 - Tỉnh táo trước các hành vi xét lại lịch sử nhằm phủ nhận quá khứ - Với cái gọi là nhân danh “đổi mới”, “nhận thức lại”, “tiếp cận lại”, hay “xem xét khách quan”, “cách tiếp cận mới”, “hòa hợp, hòa giải”, họ cố tình tạo ra các tranh cãi
để làm phân tán dư luận, tạo ra hai luồng tư tưởng đối nghịch trong xã hội