Thực ra, Alexandre de Rhodes (Đắc Lộ) "là người nước nào" là một chuyện. Thế nhưng, toàn bộ nhân thân nơi ông giáo sĩ Dòng Tên của giáo triều Rome - Vatican La mã giáo đó nó có di lụy gì đến bản sắc văn hóa lẫn sỉ diện dân tộc Việt Nam hay không, và ra sao thì đấy là vấn đề trọng yếu không thể lấm liếm, không được phép bỏ qua. Rằng:
Một, bản sắc Dòng Tên là một dòng như thế nào của giáo hội Cato Roma?
Hai, Alexandre de Rhodes có phải là một tên gián điệp đã từng vào Việt Nam hoạt động dưới danh nghĩa (chiêu bài thì đúng hơn) "truyền giáo"? Và ông đã có từng bị nhà cầm quyền Việt Nam đương thời (Trịnh & Nguyễn phân tranh) trục xuất ra khỏi biên thùy Việt Nam?
Ba, Alexandre de Rhodes đã có từng rời Việt Nam để đến Rome (Vatican), rồi ông ta rời Rome trở lại Pháp, nỗ lực tìm cách chui vào nội triều vua Louis XIV (nhờ bà Hoàng hậu là một con chiên thuần thành...)
với mục đích ông ta vận động vua Pháp cung cấp quân lính (như Pigneau de Behaine - Bá Đa Lộc đã làm tiếp theo sau đó...) để sang đánh chiếm Đông Dương, Việt Nam nói riêng hay không?
Bốn, Alexandre de Rhodes đã có từng mạt sát, sỉ nhục, chà đạp phong nghi lễ giáo nơi đạo nghĩa thờ phượng ông bà tổ tiên của dân tộc Việt Nam sau khi ông ta đến Việt Nam hay không?
Năm, Alexandre de Rhodes đã có từng hung dữ đòi "chém thằng Thích Ca cho ngã với" hay không?
Những điểm nêu trên, nếu có, thì quả đấy là một tên gián điệp, kẻ tội ác và, đấy là tay côn đồ văn hóa chứ không thể là một "danh nhân" đối với đại khối dân tộc Việt Nam.
Trân trọng,
Ngày 17 tháng 5 năm 2021.
Trần Quang Diệu
Đó đây
2025-11-07 - Sự cần thiết phải có Luật bảo vệ sự thật lịch sử - hiện nay, các thế lực thù địch, phản động, lực lượng cơ hội trong nước đã triệt để lợi dụng sự phát triển của mạng lưới truyền thông, nhất là trên không gian mạng để xuyên tạc,
bóp méo, phủ nhận lịch sử dân tộc, lịch sử cách mạng
2025-11-07 - Tỉnh táo trước các hành vi xét lại lịch sử nhằm phủ nhận quá khứ - Với cái gọi là nhân danh “đổi mới”, “nhận thức lại”, “tiếp cận lại”, hay “xem xét khách quan”, “cách tiếp cận mới”, “hòa hợp, hòa giải”, họ cố tình tạo ra các tranh cãi
để làm phân tán dư luận, tạo ra hai luồng tư tưởng đối nghịch trong xã hội