LTS: Trên khía cạnh đối lập chính trị, có nhận xét ngắn gọn để mô tả hai hình thái cân bằng chính trị: Mỹ có hai đảng nhưng một phe (tư bản); và Việt Nam có một đảng nhưng hai phe (bảo thủ và cấp tiến). Hai hình thức có khác nhau hay giống nhau không quan trọng bằng sự cân nhắc: Lợi (nếu có) của đa đảng có bù được hại do đa đảng gây ra hay không? (SH)
_______________
Subject: mặt trái và cái giá phải trả của cơ chế đa đảng
From: "Mike Wilson"
Date: 5/10/15 7:21 am
lãnh đạo tốt thì dân được nhờ
lãnh đạo xấu thì dân lãnh đủ
hệ thống đa đảng
chỉ tránh được nạn độc tài
nhưng lại tạo ra chia rẽ :
các đảng phá hoại lẫn nhau
mục đích chính chỉ để tranh quyền
mà không lo cho lợi ích quốc dân
bằng chứng là
các nước đa đảng đang gặp khó khăn tại Mỹ và châu Âu
không phải vì đa đảng
mà các chính trị gia tự nhiên trở nên tốt
khi có đa đảng tranh quyền
- dù chỉ là lưỡng đảng phân tranh như ở Mỹ -
thì đảng này lo kiếm chuyện đấu đá đảng kia
làm mất đoàn kết,
làm phân hóa quốc dân và tiêu hao nội lực quốc gia
gây hỏng hóc, trì trệ cho các quốc sách
nth-fl
Đó đây
2025-11-07 - Sự cần thiết phải có Luật bảo vệ sự thật lịch sử - hiện nay, các thế lực thù địch, phản động, lực lượng cơ hội trong nước đã triệt để lợi dụng sự phát triển của mạng lưới truyền thông, nhất là trên không gian mạng để xuyên tạc,
bóp méo, phủ nhận lịch sử dân tộc, lịch sử cách mạng
2025-11-07 - Tỉnh táo trước các hành vi xét lại lịch sử nhằm phủ nhận quá khứ - Với cái gọi là nhân danh “đổi mới”, “nhận thức lại”, “tiếp cận lại”, hay “xem xét khách quan”, “cách tiếp cận mới”, “hòa hợp, hòa giải”, họ cố tình tạo ra các tranh cãi
để làm phân tán dư luận, tạo ra hai luồng tư tưởng đối nghịch trong xã hội