Ý kiến nhỏ về bài CHỮ NÔM HAY CHỮ QUỐC NGỮ MỚI LÀ THUẦN VIÊT
From: Bích Nghiêm [mailto:nghiembich222@yahoo.com.vn]
Sent: Sunday, February 19, 2012 6:56 AM
Vài ý ngắn về bài “Chữ nôm hay chữ quốc ngữ mới là thuần Việt” của Thu Thảo đăng trên giaodiemonline ngày 18-02-2012 (https://giaodiemonline.com/noidung_detail.php?newsid=6447)
Là một người dân bình thường, học vấn kém, tôi không hiểu thế nào là thuần Việt của chữ gọi là “quốc ngữ” khi nó có nguồn gốc La-tinh cũng như chữ nôm nó có nguồn gốc Hán.
Các “Ngài” Đại Trí Thức phân biệt thế là sao?
Trên thế giới nầy, có nước nào lập ngày kỷ niệm tôn vinh “quốc ngữ” của họ chưa khi ngôn ngữ của họ được sử dụng chính thức tại các văn bản ở Liên Hiệp Quốc và được phổ biến rộng rãi trên bình diện quốc tế?
Tại sao lại so kè chữ gọi đến là “quốc ngữ” với việc bình thường trong xã hội là ngày kỷ niệm các ngành nghề?
Có phải chỉ Nguyễn Văn Vĩnh mới là người có công truyền bá quốc ngữ?
Còn các nhà cách mạng kháng chiến “mượn gậy ông đập lưng ông” tổ chức Công tác truyền bá quốc ngữ toàn quốc thiết thực nhất,hiệu quả nhất thì có ai lên tiếng đòi tôn vinh gì đâu!
Hay là, lập ngày kỷ niệm để …lập lờ đưa đẩy tôn vinh những kẻ xâm lược và vong bản (A.De Rhodes, Petrus Ký), kiểu mưu đồ đưa tượng A. De Rhodes vào ngày Đại lễ Một Nghìn Năm Thăng Long?
Trong khi đất nước đang cần những “bàn tay” xây dựng để phát triển giàu mạnh, thì lại có những “đầu óc” không thiết thực thế sao?
2025-11-07 - Sự cần thiết phải có Luật bảo vệ sự thật lịch sử - hiện nay, các thế lực thù địch, phản động, lực lượng cơ hội trong nước đã triệt để lợi dụng sự phát triển của mạng lưới truyền thông, nhất là trên không gian mạng để xuyên tạc,
bóp méo, phủ nhận lịch sử dân tộc, lịch sử cách mạng
2025-11-07 - Tỉnh táo trước các hành vi xét lại lịch sử nhằm phủ nhận quá khứ - Với cái gọi là nhân danh “đổi mới”, “nhận thức lại”, “tiếp cận lại”, hay “xem xét khách quan”, “cách tiếp cận mới”, “hòa hợp, hòa giải”, họ cố tình tạo ra các tranh cãi
để làm phân tán dư luận, tạo ra hai luồng tư tưởng đối nghịch trong xã hội