From: nguyen honghai
Date: Wed, October 23, 2013 10:00 pm
Subject:Cái chết tháng 11
Kính gửi Các Ô.B. CGCL
Sự tàn ác độc tài độc đang gia đình trị của họ Ngô đại đa số người lương dân thầm lặng đã muốn cho nó trôi vào dĩ vảng. Nhưng kỳ lạ thay, cần lao công giáo lại cứ đào mổ cuốc mả ông Diệm dậy, quậy cho vết thương của dân tộc không thể lành lặn.
Người đi đạo Ca tô bị mâu thuẫn vô cùng nặng nề không cách nào giải phóng tâm thân của mình được. Nếu họ tin rằng Chúa luôn quan phòng bảo hộ thì làm sao ai hại nổi ông Diệm trừ khi ông này thề dối, phạm phải điều răn đe, rồi họ tìm ai đó để lãnh cái tội cho mình như họ đã tìm đến Chúa để Chúa lãnh tội cho họ!
Một mặt thì tin rằng một sợi tóc trên đầu họ bạc cũng là y Chúa. Thế thì cả chục sanh mạng nhà Ngô có giá trị hơn sợi tóc không?
Có một người sanh trong nhà ngô nhưng không phải mang dòng máu họ ngô thì vẫn an toàn sống sót, thậm chí có một người họ Ngô không nhúng tay vào máu hại nước hại dân cũng sống cho đến hết đời mình.
Điều nực cười nhất là họ mang hình ông Diệm ra tế lễ dưới chân tượng đài chiến sĩ Việt-Mỹ. Bây giờ thì Mỹ công khai công nhận giết Ngô, quân đội thì ra tay lật đổ nhà Ngô. Chuyện mơ hồ khùng điên như vậy mà họ cũng làm được, thì thử hỏi nếu họ tiếp tục lãnh đạo đất nước thì Việt nam sẽ đi về đầu?
Chúa Jesus chưởi bọn bán nước tham tài, rằng "nếu được cả thiên hạ mà mất quốc hồn quốc túy của mình thì có ích chi? " Lạ thay, người Cá tô lại không hiểu điều này. Nếu bảo : Lm Lê hữu Từ giết tt Diệm thi hoàn toàn có lý, vì khối CGTV có cả triệu người vây quanh SG có súng đại liên, lựu đạn, dân quân , đội bình xanh đó v.v...
Đó đây
2025-11-07 - Sự cần thiết phải có Luật bảo vệ sự thật lịch sử - hiện nay, các thế lực thù địch, phản động, lực lượng cơ hội trong nước đã triệt để lợi dụng sự phát triển của mạng lưới truyền thông, nhất là trên không gian mạng để xuyên tạc,
bóp méo, phủ nhận lịch sử dân tộc, lịch sử cách mạng
2025-11-07 - Tỉnh táo trước các hành vi xét lại lịch sử nhằm phủ nhận quá khứ - Với cái gọi là nhân danh “đổi mới”, “nhận thức lại”, “tiếp cận lại”, hay “xem xét khách quan”, “cách tiếp cận mới”, “hòa hợp, hòa giải”, họ cố tình tạo ra các tranh cãi
để làm phân tán dư luận, tạo ra hai luồng tư tưởng đối nghịch trong xã hội