From: Thuy Dang (*)
Sent: Monday, January 2, 2012 10:10 AM
Subject: [ChinhNghiaViet] [chinhkhiviet] Tại sao lại phải chưởi người ta khi biện luận thua từ đầu ?
Kính chào anh Đặng cực Thụy (email address là : thuydangs@yahoo.com . Password là : ... SH kiểm duyệt )
Đã từ lâu chúng tôi theo dõi những bài viết của đám Cong Záo cuồng tín VN trên YahooGroups nầy ...Chúng tôi nhận thấy :
1.- Họ (là nhóm mấy anh đấy ) rất ít học . Ít đọc sách , nhưng lại viết ào ào trên Net vô cùng to bự ( hết sức bự như như…như…như…)
2.- Họ (là nhóm mấy anh đấy ) rất mất dạy . Khi biện luận thua thì họ chữi tục , thô lỗ , nào là : khốn nạn., nào là đồ chó trâu , nào là đồ súc vật…vv…
Chúng ta nhận thấy những người bị họ (là nhóm mấy anh đấy ) chữi tục thì vẩn im lặng không chữi họ (là nhóm mấy anh đấy ) lại.
Lý do những vị đó đều từng làm giáo sư hay dạy học đáng kính. Hay học giõi hơn mấy anh rất nhiều . Thề độc thiệt đó. Thề có tội trọng nếu nói sai đấy.
Vậy kính chào anh Đặng cục Thụy , nếu anh chữi người ta nhiều câu kém văn hóa.Vậy người ta sẽ nghĩ sao về anh ?Vậy người ta sẽ nghĩ sao về đạo tôn giáo của anh ?Như đám côn đồ kém văn hóa của mấy anh như tên Joseph Pham ( Phạm trọng Luật , Phạm tất Lợi , Đỗ Quảng = Đỗ ngọc Minh , Tuấn Phan = Phan cục Tuấn..) mà chữi người ta nào là :Đồ chó đẽ , nào là đồ súc vật , nào là tụi khốn nạn …vv..Tại sao lại phải chữi người ta , để người ta suy nghĩ mình là kẻ cuồng tín đạo Cong Záo đầu óc chỉ có bấy nhiêu thôi ?
Đạo Ngay Záo rất tốt , hơn đạo Cong quẹo Záo ?
Vậy nếu có tay du côn và có học hơn mấy anh chữi mấy anh như sau….thì mấy anh nghĩ làm sao ?
......... (SH kiểm duyệt) ...............
Đó đây
2025-11-07 - Sự cần thiết phải có Luật bảo vệ sự thật lịch sử - hiện nay, các thế lực thù địch, phản động, lực lượng cơ hội trong nước đã triệt để lợi dụng sự phát triển của mạng lưới truyền thông, nhất là trên không gian mạng để xuyên tạc,
bóp méo, phủ nhận lịch sử dân tộc, lịch sử cách mạng
2025-11-07 - Tỉnh táo trước các hành vi xét lại lịch sử nhằm phủ nhận quá khứ - Với cái gọi là nhân danh “đổi mới”, “nhận thức lại”, “tiếp cận lại”, hay “xem xét khách quan”, “cách tiếp cận mới”, “hòa hợp, hòa giải”, họ cố tình tạo ra các tranh cãi
để làm phân tán dư luận, tạo ra hai luồng tư tưởng đối nghịch trong xã hội