Độc tài lưỡng đảng - Số phận dân Mỹ không thoát ra được cái vòng chia rẽ tranh quyền lẩn quẩn
Subject: ***_nước_Mỹ_và_nền _độc_tài_lưỡng_đảng
From: Mike Wilson
Date: Thu, November 10, 2016 2:26 pm
Tại sao gọi là độc tài lưỡng đảng ?
Vì số phận dân Mỹ không thoát ra được cái vòng chia rẽ tranh quyền lẩn quẩn trong khi giới cực giàu vẫn nắm quyền - và người dân ngày càng chịu khổ đau thiếu hụt
Bài viết dưới đây có cùng quan điểm về nền độc tài lưỡng đảng chính trị (hay độc đảng tài phiệt) Mỹ.
Các bác chống cộng đừng giả vờ ngây thơ :
muốn bợ Mỹ bán nước thì cứ việc thú nhận đi - vì thiên hạ hiểu bản chất chính trị nước Mỹ hơn các bác tưởng nhiều, rất nhiều !
nth-fl
_____________________________
Chuyện bầu cử ở Mỹ và hệ quả tinh thần
From: DC
Sent: Wednesday, November 9, 2016 4:54 PM
Subject: Chuyện bầu cử ở Mỹ và hệ quả tâm thần
1) Đã bảo các bác rồi nhưng các bác không chịu nghe. Kẻ thắng cuộc rốt ráo là đám tài phiệt. Chúng đang ngồi ngậm xì gà hả hê để bàn chuyện thế giới trong 4 năm tới. Chúng chẳng mất gì cả, như hậu quả sau một cuộc cách mạng.
2) Đừng trách Obama qua việc thất cử. Obama là người tài, nhân hậu, có nhiều khát vọng. NHƯNG không làm gì được nhiều chỉ vì ăn lương của tài phiệt và làm theo lộ trình đã vạch.
3) Cho nên Cộng Hoà hay Dân Chủ, nước Mỹ vẫn cứ VẬY mà đi. Cũng như Đảng Tài Phiệt lãnh đạo nên không gây nhiều xáo trộn trong việc chuyển gia quyền lực. Chẳng qua chỉ sắp xếp nhân sự lại mà thôi.
4) Vì thế ta thấy phản ứng của kẻ thua cuộc luôn rất lịch sự, có văn hoá. Phải nói rằng chính trị gia ở Mỹ đều là những diễn viên thượng hạng.
2025-11-07 - Sự cần thiết phải có Luật bảo vệ sự thật lịch sử - hiện nay, các thế lực thù địch, phản động, lực lượng cơ hội trong nước đã triệt để lợi dụng sự phát triển của mạng lưới truyền thông, nhất là trên không gian mạng để xuyên tạc,
bóp méo, phủ nhận lịch sử dân tộc, lịch sử cách mạng
2025-11-07 - Tỉnh táo trước các hành vi xét lại lịch sử nhằm phủ nhận quá khứ - Với cái gọi là nhân danh “đổi mới”, “nhận thức lại”, “tiếp cận lại”, hay “xem xét khách quan”, “cách tiếp cận mới”, “hòa hợp, hòa giải”, họ cố tình tạo ra các tranh cãi
để làm phân tán dư luận, tạo ra hai luồng tư tưởng đối nghịch trong xã hội