From: Đinh Thiên Hùng –
Subject: “Sài gò n là hòn n gọc Viễn đông”?
Date: Thu, March 31, 2016 3:48 am
To: "sachhiem@sachhiem.net" ,
“Sài gòn là Hòn Ngọc Viễn Đông”
Ông Đinh La Thăng phát ngôn tào lao về câu nói “Sài gòn là Hòn Ngọc Viễn Đông” vào thời chiến tranh Việt Nam (hay thời đô hộ Pháp?). Vô tình ông Thăng này đã biến thành con vẹt nhai lại một câu phi thực, vô giá trị. Tại sao?
1) Một quốc gia, khi nó được hiện diện bằng phong độ phồn vinh thịnh vượng thì lẽ đương nhiên phải nhờ đến:
- Kỹ nghệ du lịch.
- Các nhà đầu tư quốc tế nhào đến kinh doanh.
- Nông nghiệp, chăn nuôi khuyếch trương đúng mức.
Mấy thứ đó là không thể có được mong muốn đối với một quốc gia khi mà quốc gia đó vướng họa xâm lăng hay chiến tranh đang lúc khốc liệt. Ai dại dột để đi du lịch hay đầu tư vào một quốc gia đang diện diện về chiến tranh?
Vậy thì làm sao có thể nói được là “Sài gòn là Hòn Ngọc Viễn Đông”?
2) Kinh tế miền Nam Việt Nam vào thời chiến tranh, phải nói, phần rất lớn là nhờ vào viện trợ Mỹ. Mỹ buông là miền Nam chết (thất thủ). Bởi vì tiền đâu phát lương cho lính?
Vậy thì làm sao có thể nói được là “hòn ngọc Viễn đông”?
Còn nếu léng phéng đến một cài cơ sở trong lĩnh vực kiến trúc do thực dân Pháp mà nói đại là “hòn ngọc Viễn đông”?
- Ngu dân! Không biết nhục là gì!? Chưa nói đến chuyện những tòa nhà gì ở Sài gòn trong thời thực dân Pháp và chiến tranh Việt Nam mà lại có thể so bì với rất nhiều những tòa tháp cổ, cung điện hoàng gia như ở Ấn Độ, Nam Dương, Thái Lan… ?
Kết luận: Nếu du lịch đến một số nước “Viễn đông” (đối với người tây phương – Á châu?) thì nín đi chứ phang ra với họ bằng câu “Sài gòn là Hòn Ngọc Viễn Đông” vào hồi chiến tranh Việt Nam thì họ sẽ cười vào mặt!
