●   Bản rời    

Vài Ý Kiến Về "Thư Ngỏ Gửi Hội Đồng Giám Mục VN và Hội Thánh Tin Lành VN Của Nguyễn Sâm"

Vài Ý Kiến Về

Thư Ngỏ Gửi Hội Đồng Giám Mục VN và Hội Thánh Tin Lành VN Của Nguyễn Sâm

Trần Chung Ngọc

http://sachhiem.net/TCN/TCNtg/TCN137.php

05-Mar-2013

... Tôi cũng đề nghị Nhà Nước cho mang cuốn Thánh Kinh ra Quốc Hội nghiên cứu, phân tích nội dung, và đưa ra một quyết định hợp lý là cuốn Thánh Kinh có hợp với truyền thống văn hóa của Việt Nam không, có nên cho bày bán công khai trong quần chúng không. Giới trí thức và phụ mẫu học sinh Hồng Kông đã làm việc này...  (TCN)

Gần đây tôi đọc được trên trang nhà:
http://tongiaovadantoc.com/c1043/20130221170430440/thu-ngo-gui-hoi-dong-giam-muc-viet-nam-hoi-thanh-tin-lanh-viet-nam.htm
Thư ngỏ gửi Hội đồng Giám mục Việt Nam, Hội thánh Tin Lành Việt Nam của Nguyễn Sâm, và 11 ý kiến của độc giả trong nước và ngoài nước về Thư Ngỏ này.

Rất khó có hi vọng được Hội Đồng Giám Mục hay Hội Thánh Tin Lành trả lời

Bức thư đi vào các trọng điểm của Ki Tô Giáo nhưng quá xúc tích, ngắn gọn, không lạ đối với những người đã từng nghiên cứu về Ki Tô Giáo, về Thánh Kinh, nhưng tôi e rằng đại chúng không có nhiều người nắm được hết những vấn đề trong đó.  Rất khó có hi vọng được Hội Đồng Giám Mục hay Hội Thánh Tin Lành giải thích những thắc mắc của tác giả Nguyễn Sâm.  Bởi vì chính các ngài cũng chỉ tin như các con chiên của các ngài, chứ đâu có biết rõ Thánh Kinh viết những gì. 

Các ngài chỉ được dạy những đoạn chọn lọc lấy ngoài ngữ cảnh trong Thánh Kinh để truyền đạo và mê hoặc tín đồ chứ các ngài có bao giờ làm một cuộc phân tích tổng hợp cuốn Thánh Kinh.

Các ngài bị sách lược mê hoặc của giáo hội hoàn vũ nhồi sâu vào đầu óc những điều giáo hội dạy, rồi cứ cha truyền con nối, mê hoặc lại tín đồ bằng huyền thoại “cứu rỗi” của Chúa Giê-su, về một cuộc sống đời đời trên thiên đường sau khi chết, cái mà Mục sư Ernie Bringas gọi là “Một-cái-bánh-vẽ-trên-trời” (A-pie-in-the-sky). 

Các ngài không biết rằng trong thế giới Tây phương, chính các bậc lãnh đạo trong Ki Tô Giáo đã không còn tin vào những chuyện lừa dối của giáo hội mê hoặc tín đồ.  Điển hình là Linh mục James Kavanaugh đã viết bài Huyền Thoại Cứu Rỗi  (The Salvation Myth) trong cuốn Một Linh Mục Hiện Đại Nhìn Vào Cái Giáo Hội Đã Lỗi Thời Của Mình (A Modern Priest Looks At His Outdated Church) [Xin đọc: http://www.sachhiem.net/TCN/TCNtg/TCN36.php ].  Về huyền thoại “cứu rỗi” của Giê-su Linh mục Kavanaugh viết:

Đó là một chuyện độc ác không thể tưởng tượng được của thời bán khai (It is a primitive tale of unbelievable cruelty).  Tôi chấp nhận sự kiện là Giê-su đã chết, và ngay cả đã bị đóng đinh trên thập giá. Nhưng tôi không thể chấp nhận huyền thoại về cái chết của ông ta là để chuộc tội cho tôi.  Huyền thoại “cứu rỗi” trong Tân Ước chỉ là một cách diễn giải.  Đó là một huyền thoại của thời bán khai, bản chất của nó giống như những huyền thoại của các dân tộc bán khai ở khắp nơi, nhưng nó hoang đường và ác độc hơn hầu hết các huyền thoại khác  (But it is more unbelievable and more cruel than most myths).  Tôi không muốn được “cứu rỗi” hay rửa sạch tội lỗi trong máu của bất cứ ai. Tôi được cứu khỏi cái gì?

Tại sao một linh mục lại có thể bác bỏ niềm hi vọng chính của các tín đồ?  Bởi vì ông ta là một người lương thiện.  Ông ta biết rõ là giáo lý của giáo hội, và ông ta đã từng dạy như vậy cho các con chiên của ông ta trong nhiều năm, là con người cần phải được cứu vì hai lý do: con người sinh ra là mang trên người cái tội “tổ tông”, và con người sinh ra trong tội lỗi, làm mồi cho hàng ngàn cám dỗ dơ dáy đẩy con người lìa xa Gót của họ. Con người phải đối diện với và không tránh khỏi được sự chết. Chỉ có Gót của họ mới cứu được họ.  Nhưng trên thực tế, không có con người nào lại tội lỗi, độc ác như chính Gót của họ, và nhất là, với kết quả của khoa học ngày nay mà Tòa Thánh đã phải cúi đầu chấp nhận, thì không làm gì có cái gọi là “tội tổ tông”.

Không chỉ có vậy, Giám mục Tin Lành John Shelby Spong cũng nhận ra vai trò “cứu thế” của Giê-su không còn giá trị trong thế giới ngày nay nên ông ta viết trong cuốn“Tại Sao Ki Tô Giáo Phải Thay Đổi Hay Chết” (Why Christianity Must Change or Die), xuất bản năm 1998, một chương về đề tài: “Giê-su Như Là Đấng Cứu Thế: Một Hình Ảnh Cần Phải Dẹp Bỏ” (Jesus As Rescuer: An Image That Has to Go], http://www.sachhiem.net/TCN/TCNtg/TCN37.php, mở đầu bằng câu:

Đôi khi, cái cây chết cần phải đào xới lên và vứt bỏ nó đi để lấy chỗ cho cây mới có cơ hội mọc lên. Đối với câu chuyện về Giê-su, hành động trên (đào xới lên và vứt bỏ) thật là tối cần thiết và cấp bách (vital and urgent). Không có bất cứ một hình ảnh nào dùng để giải thích về nhân vật Giê-su đáng được tồn tại. Hình ảnh hiển nhiên nhất để loại bỏ trong đầu óc tôi có lẽ cũng là cái hình ảnh cổ xưa nhất về mọi diễn giải về Giê-su. Đó là cái hình ảnh của Giê-su như là “đấng thần linh cứu thế” (the divine rescuer).

Tôi không hiểu các ngài trong Hội Đồng Giám Mục Việt Nam có biết đến những sự thật này hay không, hay có biết nhưng không dám nói cho tín đồ biết, như Russell Shorto, sau khi tổng kết những nghiên cứu về Giê-su trong Tân Ước của các học giả Tây phương trong vòng 200 năm nay đã viết trong cuốn Sự Thật Của Phúc Âm (Gospel Truth) như sau:

Điều quan trọng nhất là, tác động của quan điểm khoa học ngày nay đã khiến cho các học giả, ngay cả những người được giáo hội Ca-Tô bảo thủ cho phép nghiên cứu, cũng phải đồng ý là phần lớn những điều chúng ta biết về Dê-su chỉ  là huyền thoại… Các học giả đã biết rõ sự thật từ nhiều thập niên nay – rằng Dê-su chẳng gì khác hơn là một người thường sống với một ảo tưởng  – họ đã dạy điều này cho nhiều thế hệ các linh mục và mục sư.  Nhưng những vị này vẫn giữ kín không cho đám con chiên biết vì sợ gây ra những phản ứng xúc động dữ dội trong đám tín đồ. Do đó, những người còn sống trong bóng tối là những tín đồ Ki Tô bình thường. (tiếng Anh)

Rất có thể, vì những lợi ích tinh thần và vật chất cá nhân, các ngài cần nuôi dưỡng trong họ một niềm tin mà từ niềm tin đó họ phải tuyệt đối tuân phục các ngài vô điều kiện, và cũng từ đó mà các ngài có thể ngự trị trên đầu óc của đám tín đồ đáng thương.

Thư Ngỏ của người Công giáo tỉnh ngộ Nguyễn Sâm cho chúng ta thấy trong não trạng, tư duy của một số tín đồ đã thay đổi và dũng cảm đối diện với sự thật.  Chúng ta đã biết trước đây đã có những người Công giáo tỉnh ngộ như Charlie Nguyễn, Phạm Hữu Tạo, Gs Nguyễn Mạnh Quang, BS Nguyễn Văn Thọ, Trần Tiên Long và rất có thể có nhiều nữa nhưng còn e ngại không lên tiếng.  Hi vọng Thư Ngỏ của Nguyễn Sâm sẽ mở ra một phong trào đi tìm sự thật về các tôn giáo, và giới trẻ không còn e ngại, nói ra những ý nghĩ của mình khi biết đến những sự thật. 

Không thể lên án một tôn giáo qua hành động của các cá nhân trong tôn giáo đó

Nên hiểu rằng, sự thật nằm trong những cuốn Kinh và giáo lý của tôn giáo chứ không phải những chuyện thế tục của một số cá nhân trong tôn giáo.  Bởi vì khi ta nói về chuyện vô đạo đức của vài cá nhân trong tôn giáo thì chúng ta phải đặt câu hỏi: những hành động phi đạo đức, hay những điều mê tín đó bắt nguồn từ đâu, có trong giáo lý, kinh điển của tôn giáo không, chứ không thể lên án một tôn giáo qua hành động của các cá nhân trong tôn giáo đó

Tôi lấy hai thí dụ đối chiếu.  Giả thử có một ông sư có những hành động vô đạo đức, thí dụ như gian dâm, việc này không phải là không có, nhưng chúng ta cần đặt câu hỏi là: chỗ nào trong kinh điển Phật giáo dạy hành động vô đạo đức hay gian dâm. Nếu kinh điển Phật giáo không có thì hành động của ông sư không liên can gì đến Phật Giáo, vì Phật Giáo, từ kinh điển đến giáo lý không dạy như vậy.

Vậy những người toan tính đưa ra một số hành động tiêu cực hay vô đạo đức của một số tăng sĩ Phật Giáo để tổng quát hóa về Phật Giáo, điều mà chúng ta thấy trên vài diễn đàn, là có mục đích đen tối đối với Phật Giáo chứ không phải là tìm hiểu vấn đề trong lãnh vực học thuật. 

Mặt khác, trường hợp linh mục đi giết người ngoại đạo, và điều này xẩy ra nhiều trong lịch sử Công giáo qua các cuộc Thánh Chiến , các tòa án xử dị giáo, các vụ tra tấn và thiêu sống phù thủy v…v.., và trong thời cận đại ở Croatia trong thời Đệ Nhị Thế Chiến, Linh mục cắt cổ, thiêu sống người Chính Thống giáo, kể cả phụ nữ và trẻ em, chúng ta cần đặt vấn đề: hành động của những linh mục đó bắt nguồn từ đâu, trong Thánh Kinh có dạy như vậy không.  Chúng ta có ngay câu trả lời trong Cựu Ước cũng như Tân Ước là

có.

Đề nghị Quốc Hội nghiên cứu xem có nên cho phổ biến Thánh Kinh trong quần chúng không.

10 thắc mắc Nguyễn Sâm đặt ra cho Hội Đồng Giám Mục Việt Nam rất nghiêm chỉnh và có cơ sở.  Tôi tin rằng đó cũng là những thắc mắc, và có thể có nhiều hơn nữa, của rất nhiều người, những người đã biết ít nhiều về Ki Tô Giáo. Tôi cũng đề nghị Nhà Nước cho mang cuốn Thánh Kinh ra Quốc Hội nghiên cứu, phân tích nội dung, và đưa ra một quyết định hợp lý là cuốn Thánh Kinh có hợp với truyền thống văn hóa của Việt Nam không, có nên cho bày bán công khai trong quần chúng không. Giới trí thức và phụ mẫu học sinh Hồng Kông đã làm việc này. (xem http://sachhiem.net/index.php/index.php?content=showrecipe&id=5473)

Sau đây tôi xin bàn chút ít về thắc mắc số 1 của Nguyễn Sâm:

Các cuốn kinh Cựu Ước lưu hành hiện nay là y như nguyên bản được Giáo hội Mẹ khẳng định là, Chúa Trời đọc cho ông Mai-sen viết từng chữ từng lời nên không bao giờ sai, hay là bị ngụy tạo sửa đổi qua lịch sử như, Hoàng đế Constantine (315-230 CE),trong thế kỷ thứ 4, triệu tập hội nghị viết lại Thánh Kinh theo quan điểm của nhà vua và theo tình hình chính trị, chiếm hữu và duy trì thuộc địa?

Đúng là Giáo hội đã dạy là Moses đã được Gót mạc khải để viết lên 5 cuốn đầu của Cựu Ước thường được biết là Ngũ Kinh. Và sự thực là giáo hội Công giáo có cả một trường phái ngụy tạo (school of forgery) những văn kiện để phục vụ cho những mục đích thế tục của Giáo hội.  Vì vậy trong Tân Ước chúng ta thấy chính Chúa Giê-su cũng tin rằng Ngũ Kinh là do Môi-se viết.  Mục sư Tin Lành Nguyễn Hữu Ninh cũng tin và giảng: Bộ kinh điển Cựu Ước gồm các phần chính sau đây: Ngũ Kinh Môi-se – Torah: 1. Sáng Thế Ký; 2. Xuất Ai-cập Ký; 3. Lê-vi Ký; 4. Dân Số Ký; 5. Phục Truyền Luật Lệ Ký...

Nhưng cả Chúa lẫn giáo hội đến con chiên đều sai lầm trầm trọng, vì chẳng có cái gì có thể gọi là “Ngũ Kinh – Môi-se”.  Chứng minh?

=> Trước hết, tất cả các học giả nghiên cứu Thánh Kinh, ở trong cũng như ở ngoài các giáo hội Ki Tô, trong đó có Bác sĩ Nguyễn Văn Thọ, một người Công giáo đạo gốc trong 30 năm khoảng thiếu thời, đều đồng thuận ở một điểm: Ngũ Kinh (5 sách đầu trong Cựu Ước) không phải là do Môi-se viết mà là do nhiều người khác nhau, thuộc nhiều môn phái khác nhau, viết trong khoảng thời gian 400 năm, từ thế kỷ 9 đến thế kỷ 6 trước thời đại thông thường ngày nay (B.C.E = Before Common Era), hay Trước Tây Lịch (TTL) trong khi Môi-se sống trong khoảng thế kỷ 13 TTL.   Các môn phái khác nhau đó là :

- Môn phái Yahwistic (viết tắt là J) vì gọi Gót là Jehovah.

- Môn phái Elohistic (viết tắt là E) vì gọi Gót là Elohim.

- Môn phái Deuteronomic (viết tắt là D) viết sách Deuteronomy.

- Môn phái Priestly (viết tắt là P) viết sau khi dân Do Thái đi lưu đày (sau 500 TTL).

=> Thứ nhì, Mục sư Rubem Alves đã đặt vấn đề trong cuốn Protestantism and Repression, trang 63:

Mục sư Rubem AlvesAi viết Ngũ Kinh?  Câu trả lời của giáo hội Ki Tô lịch sử cho câu hỏi trên là khẳng định: "Moses viết".  Nếu Moses không hề viết Ngũ Kinh (theo những kết quả nghiên cứu của các học giả. TCN) thì các tông đồ (Paul và John) đã sai lầm khi họ nói rằng Moses viết.  Nếu họ sai lầm trong vấn đề này thì làm sao chúng ta có thể tin họ khi họ nói về những vấn đề như thiên đường và đời sau?  Nếu Moses không viết Ngũ Kinh thì Giê-su đã nói láo hay sai lầm khi ông ta nói rằng Moses viết. (John 5:46 - Luke 24:27 - Luke 16:31).   Nếu Giê-su thực sự không biết ai viết, tuy rằng ông ta nói rằng ông ta biết, làm sao chúng ta có thể tin ông ta được khi ông ta nói những chuyện trên trời? (nguyên văn tiếng Anh)

Những kết quả nghiên cứu trên là trong lãnh vực học thuật trí thức, một lãnh vực mới phát triển trong vài thế kỷ gần đây. Cho nên chính giáo hội cũng phải chấp nhận kết quả nghiên cứu này. Và trong lãnh vực này chúng ta thấy có rất nhiều tác phẩm nghiên cứu rất chi tiết về cuốn Thánh Kinh, về lịch sử Giáo hội Công giáo, về lịch sử các Giáo hoàng, về các tín lý trong Công giáo, và nhất là về nhân vật Giê-su trong Tân Ước.

Thư Ngỏ thiếu một thắc mắc quan trọng:

Tôi nghĩ Thư Ngỏ thiếu một thắc mắc quan trọng:

11.  Tại sao giáo hội Công giáo Việt Nam vẫn còn lệ thuộc Vatican?  Trong Hội Đồng Giám Mục Việt Nam chắc chắn là có nhiều vị đạo đức và có trí tuệ hơn những vị ở Vatican, xét đến những hoạt động mờ ám vô đạo đức của giới chăn chiên trong Vatican, những xì-căng-đan gần đây về các linh mục loạn dâm với sự bao che của Vatican, từ giáo hoàng trở xuống, và những phanh phui trong Vatileaks, vậy tại sao cứ phải lệ thuộc vào Vatican.  Không đến thẳng được với Chúa hay sao mà phải đi qua ngả Vatican?

Ý kiến của một độc giả về Thư Ngỏ.

Cuối cùng tôi muốn nói đến ý kiến của một độc giả về Thư Ngỏ.  Hầu hết đều ca tụng sự dũng cảm của Nguyễn Sâm và tỏ lời tri ân tác giả  Nguyễn Sâm.  Nhưng có một vị nhắc đến Mục sư Nguyễn Quang Minh và viết khen đề nghị của Mục sư Minh: “Chẳng phải Kinh mà cũng chẳng phải Thánh, Cựu Ước chỉ là cuốn sách Cách trí thời tạo thiên lập địa của người Do thái mà thôi, và ông đề nghị nên bỏ Cựu Ước chỉ theo Tân Ước và Chúa Giê-su.”

Đề nghị của Mục sư Nguyễn Quang Minh là muốn “chạy làng”, áp dụng sách lược “quan sát chọn lựa” (selective observation) và “khẳng định theo thiên kiến” (confirmation bias), vì không có cách nào có thể bỏ Cựu Ước mà chỉ theo Tân Ước.  Không có Cựu Ước thì làm gì có Tân Ước?

- Thứ nhất:  Giê-su là con ông Gót ở trong Cựu Ước

- Thứ nhì, “Huyền thoại cứu rỗi” về Giê-su cũng bắt nguồn từ Cựu Ước.  Cái chết của Giê-su là để “chuộc tội” cho con người, để con người làm hòa với Gót trong Cựu Ước.  Không có Cựu Ước thì tất cả câu chuyện về Giê-su trong Tân Ước đều sụp đổ.

- Và thứ ba, Giê-su sinh ra để hoàn thành những luật của cha ông ta trong Cựu Ước, một vài luật đã được Nguyễn Sâm nêu ra trong Thư Ngỏ. 

Giê-su khẳng định trong Tân Ước,  Matthew 5: 17-18: 

Các ngươi đừng tưởng ta đến để phá luật [của Cha ta] hoặc các lời tiên tri [trong Cựu Ước]; ta đến không phải để phá, mà để hoàn thành.  Vì ta nói thật cùng các ngươi, cho đến khi trời đất không còn nữa, một chấm một nét cũng không được ra ngoài luật cho đến khi tất cả đều hoàn thành.

[Do not think that I came to destroy the Law or the Prophets.  I did not come to destroy but to fulfill.  For assuredly, I say to you, till heaven and earth pass away, one jot or one little will by no means pass from the law till all is fulfilled.]

Tôi là một Phật tử chính cống, nhưng xin ngả mũ chào người Công giáo tỉnh ngộ Nguyễn Sâm, và mong rằng trong tương lai chúng ta sẽ còn thấy xuất hiện nhiều Nguyễn Sâm nữa.

 

Trần Chung Ngọc

Ngày 5 tháng 3, 2013.

 




Các bài tôn giáo cùng tác giả


▪ “Ngày Tận Thế” của Ki Tô Giáo  - Trần Chung Ngọc

Cây Thập Giá Trong Kitô Giáo - Trần Chung Ngọc

Cải đạo á châu ? Một ảo tưởng ! - Trần Chung Ngọc

Di Hại Của “Nền Đạo Lý Thiên-La Đắc-Lộ” - Trần Chung Ngọc

Giê-su Ki-tô - Cuộc Đánh Cá Của Người Vô Thần - Trần Chung Ngọc dịch

Hình Ảnh Suy Thoái Của Ki Tô Giáo Trên Thế Giới - Trần Chung Ngọc

Huyền Thoại Cứu Rỗi  - Trần Chung Ngọc

Lịch Sử các Giáo Hoàng - Trần Chung Ngọc

Những Lời Châu Ngọc Về Ki-tô giáo - Robert G. Ingersoll - Trần Chung Ngọc

Những Yếu Tố Chính Đưa Đến Sự Suy Thoái - Trần Chung Ngọc

Nhân Vật Mary Trong Ca-Tô Giáo Rô-Ma - Trần Chung Ngọc

Nhân Vật Mary Trong Ca-Tô Giáo Rô-Ma - 1 - Trần Chung Ngọc

Nhân Vật Mary Trong Ca-Tô Giáo Rô-Ma - 2 - Trần Chung Ngọc

Nhân Vật Mary Trong Ca-Tô Giáo Rô-Ma - 3 - Trần Chung Ngọc

Nhân Vật Mary Trong Ca-Tô Giáo Rô-Ma - 4 - Trần Chung Ngọc

TÔI ĐỌC CUỐN: “Hai Ngàn Năm Một Thuở: Chứng Từ Của Một S - Trần Chung Ngọc

Tìm Hiểu Vấn Nạn Linh Mục Loạn Dâm - 1 - Trần Chung Ngọc

Tìm Hiểu Vấn Nạn Linh Mục Loạn Dâm - 2 - Trần Chung Ngọc

Tại Sao Ki Tô Giáo Phải Suy Thoái - Trần Chung Ngọc

Tản Mạn Về Thần Học Ki-Tô Giáo - Trần Chung Ngọc


▪ 1 2 3 4 5 >>>


Trang Tôn Giáo




Đó đây


2017-07-24 - Texas: Bắt gặp nạn buôn người trên chiếc xe kéo - 8 người chết - và mấy chục người trong tình trạng khẩn trương do nóng bức, ngột ngạt và mât nước. Xe đậu bên ngoài một cửa hàng Walmart. Cảnh sát gọi đây là một vụ buôn người khủng khiếp

2017-07-23 - Cộng sản có cướp đất của dân, có hèn với giặc, ác với dân? -

2017-07-23 - Đánh bại Thái Lan, Việt Nam vô địch sau loạt luân lưu nghẹt thở - Trước cuộc thư hùng với U15 Thái Lan, U15 Việt Nam đã hoàn thành mục tiêu là có mặt ở trận chung kết. Vì thế, các học trò của HLV Vũ Hồng Việt đã vào trận với

2017-07-22 - Đánh giá mới nhất của dân Mỹ đối với TT Trump có thể nguy hiểm cho nhiệm kỳ Tổng thống - Ô. Trump chính thức trở nên nổi tiếng nhất trong lịch sử nước Mỹ, là vị Tổng thống mới, của một số các Tổng Thống trước đây với mức xếp hạng thấp như vậy trong toàn nhiệm kỳ của họ.

2017-07-22 - Cảnh Sát Ý ập vô căn hộ dành cho viên chức cao cấp của Vatican, tìm thấy ma túy và tình-dục tập thể - Hồi cuối tháng 6, Cảnh sát tìm thấy việc sử dụng ma túy tràn lan, và những người đàn ông hoạt động đồng tính luyến ái trong lúc bố ráp tại căn hộ của Bộ Giáo lý Đức Tin của Vatican

2017-07-21 - Nhà máy chì xả thải: Ai lo cho sức khỏe của dân? - TS. Nguyễn Nguyên Cương - Giám đốc Trung tâm Giáo dục và Truyền thông môi trường đánh giá, hoạt động khai thác, chế biến liên quan đến chì đều rất nguy hiểm.

2017-07-21 - Tự do ngôn luận và đạo đức? Sinh viên Mỹ bị đình chỉ vì - chấm điểm thư xin lỗi của bạn gái cũ. Đại học Central Florida vừa ra quyết định đình chỉ Lutz bởi bài đăng trên Twitter của anh vi phạm các quy tắc ứng xử sinh viên,

2017-07-20 - Dân vô gia cư tăng nhanh ở Los Angeles - kết quả ghi nhận trong ba ngày và ba đêm do 7,000 người tình nguyện đi kiểm kê khắp thành phố. Người trẻ, tuổi từ 18 đến 24, là thành phần homeless gia tăng nhanh nhất, 64%, sau đó tới trẻ con 41%



▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>>




Thư, ý kiến ngắn
● 2017-07-24 - Các người còn dưới bậc đười ươi - Trạng Móc -

● 2017-07-23 - Cảnh giác cướp! - Chị LHP vừa mới bị cướp vào chiều hôm qua, thứ bảy 15-7-2017 ở Garland, TX (Mỹ). - Thư chuyển -

● 2017-07-23 - Ý kiến về Ngày Quốc Hận 20-7-1954 - Trần Quang Diệu -

● 2017-07-22 - 27 tháng 7 là ngày tri ân thương binh liệt sĩ VN - Đừng đánh bùn sang ao! - Việt Dân -

● 2017-07-21 - Trump vướng Vòng Kim Cô của Putin? - Lữ Giang -

● 2017-07-21 - Giáo Dục Thời Việt Nam Cộng Hòa! - Ai muốn rửa óc, khai tâm - Việt Dân -

● 2017-07-21 - Liệu các bác chống cộng "nhiều học" có dám tranh luận với ông này hay không? - Mike Wilson -

● 2017-07-20 - Tôi đoan chắc Trần Mạnh Hảo đâu có sống một ngày nào như những chú tiểu - Trần Quang Diệu -

● 2017-07-20 - Ngô Long là thanh niên VN trong nước, theo đạo TCG, có lương tri - Mike Wilson -

● 2017-07-19 - Tôi là một trong những chứng nhân về vụ lính Nam Hàn giết hàng loạt thường dân Việt Nam - Trần Quang Diệu -

● 2017-07-19 - Chị này mà ở bên Mỹ thì ... cảnh sát Mỹ nó còng tay - Lão Ông -

● 2017-07-19 - Thế nào là Ác Với Dân? - Vài câu chuyện lịch sử cận đại - Trần Quang Diệu -

● 2017-07-18 - Làm báo đâu phải để khoe chữ Hán Việt hay chữ ngoại? - Mike Wilson -

● 2017-07-18 - Sao không ra "ẳng" vài tiếng bênh vực nhân quyền của dân Mỹ? - Trạng Móc -

● 2017-07-18 - Xin tuyên bố ra khỏi đạo Ca-tô -Tôi Nguyễn Trường Sơn thuộc Giáo xứ Song Ngọc,Quỳnh Lưu, Nghệ An - FB Trần Hải Yến -

● 2017-07-17 - Không phải CNN, NY Tines, Wash Post, cũng không phải Fox,... 16 điều bạn phải tin - Trạng Móc -

● 2017-07-15 - Từ chuyện Thầy Thích Nhật Từ đến Thần Học, rồi đến chuyện Thuyết Tiến Hóa - Phượng Hoàng GV - Trần Quang Diệu -

● 2017-07-15 - Chúa Jesus ôi, đệ tử của Ngài ăn cắp tiền của bệnh viện nhi đồng - Phượng Hoàng GV -

● 2017-07-15 - Hai Giáo Hoàng này (Benedict 16 và John Paul 2) - Cha như vậy, thảo nào con cũng vậy! - Ri Nguyễn -

● 2017-07-14 - "Thế nào là Tàn Ác, Vô Nhân?" Những ví dụ rõ rệt nhất - Trần Quang Diệu -

● 2017-07-10 - Quở Trump mời trộm vào nhà - Trạng Móc -

● 2017-07-10 - Tin quan trọng nầy đúng là một trong những tin vui cho quê hương VN - An Nam -

● 2017-07-10 - Giúp ông Lê Duy San, phổ biến rộng: CHÚA & CHIEN tàn bạo như nhau - Hoàng thị Thảo Vi -

● 2017-07-10 - Đó cũng là cách thử “Đức tin” của quý vị và lời “Chúa” hứa - Diễn Đàn -

● 2017-07-09 - Tôi có thể nói mà không sợ sai lầm rằng: "Tất cả các đạo độc thần đều là tai họa của nhân loạ - Nguyễn Hữu Ba -

● 2017-07-08 - Dẹp biểu tình tại Hamburg - Không nghe giới truyền thông phương tây đặt vấn đề nhân quyền! - Trạng Móc -

● 2017-07-07 - Tôi không nghĩ rằng tiếng Việt không đủ chữ - Tiếng Anh chêm bừa vào tiếng Việt - Việt Dân -

● 2017-07-07 - Ông Diệm và Ông Hồ Chí Minh đều đã chết, chỉ khác là mỗi ông chết cách khác nhau - Trần Quang Diệu -


▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 >>>