●   Bản rời    

Kiếm Ăn Kiểu Mới - Làm Cách Nào Bán Biển Đảo Một Quốc Gia Nhỏ, Và Dân Ở Đó Không Hay Biết!

Khach-Quan Tran 12:33 PM (5 hours ago)
to Chinh, vpham08, thaiquangdang, Kim

Có một lý thuyết của những DÂN KIẾM ĂN MỚI

Năm 1956, Trung Quốc (Đài Loan) chiếm Đảo Ba Đình, đảo lớn nhất trong Quần Đảo Trường Sa của Việt Nam chúng ta. Hỏi : Việt Nam Cộng Hòa (do Mỹ bảo trợ) lúc đó đã làm gì để bảo vệ lãnh thổ thiêng liêng của Tổ Quốc ???????? Phải chăng, Mỹ bảo phải làm ngơ thì phải làm ngơ (=dâng hiến) ? !
Năm 1974, Trung Cộng muốn lấy Đảo Hoàng Sa của Việt Nam CH (do Mỹ bảo trợ). Mỹ cho phép. Việt Nam CH phải diễn kịch đánh nhau (=giao nộp) và không được cho các phi cơ phản lực chiến đấu tối tân F 5 và A 37 tham chiến với Hải Quân ? !

Rõ ràng, thế giới đã phát triển một lý thuyết của những DÂN KIẾM ĂN MỚI (=THỰC DÂN MỚI) theo đó có thể cho phép chúng mua bán một Đất Nước khác mà dân nước đó chẳng những đã không hề hay biết mà lại còn tung hô và cảm ơn bọn chúng (thí dụ : mua bán Đất Nước VN) !

A ! Thật là "tuyệt cú mèo" cho trí khôn của những THỰC DÂN MỚI !

Ha ha ! Hu hu ! Thật là buồn cười và nhục nhã cho cái trí nhỏ tí ti của những đám dân nhược tiểu !
Phải biết mất Chủ Quyền Quốc Gia là nhục nhã hầu để cho cái trí nó không còn nhỏ tí ti thì mới giữ được Nước.

Khách Quan
______________________
2014-01-26 Khach-Quan Tran

“Cứ nói theo cảm tính là sai”.
Đồng ý ! Hãy thử xem !
“Pháp và Mỹ giữ các đảo cho Việt Nam. Khi Pháp và Mỹ ra đi, Trung Quốc đến chiếm. Việt Nam không đủ sức giữ Hoàng Sa và Trường Sa”.
(Lữ Giang, Jan 24 2014)
Ô hay ! Pháp và Mỹ từ mãi xa hàng chục ngàn dặm đến Việt Nam, lấy “lòng tốt” và ngân sách quốc gia để chi phí cho việc “giữ dùm” lãnh thổ Việt Nam trong nhiều chục năm ? Đó là nói theo cảm tính hay nói theo những lý lẽ không sai nào vậy ? ? ?
Xin lưu ý :
1). Bất cứ một bà Monique nào cũng không thể biết đau cái nỗi đau mất nước của người dân Việt. Kiến thức của của Monique chỉ có thể để tham khảo và đối chiếu, không thể và không bao giờ coi như là đại diện bảo vệ cho quyền lợi của Việt Nam.
Khốn thay ! Ngược lại, có rất nhiều người Việt lại thích đại diện (=tay sai hay ngây thơ) và bảo vệ cho quyền lợi của ngoại bang Pháp và Mỹ. Khác nhau giữa dân cường quốc và nhược tiểu là như thế !
2). Năm 1954, Hiệp Định Geneva, Mỹ đã hất cẳng Pháp và “bảo trợ” (=tậu được) Việt Nam CH (“độc lập”)
3). Năm 1956, đúng lý, phải bầu cử thống nhất VN theo Hiệp Định Geneva, nhưng Việt Nam CH [do Mỹ bảo trợ (=làm chủ)] không chịu bầu cử nên không thể thống nhất, và, rồi chiến tranh (như đã dự tính) ắt phải đến !
4). Cũng năm 1956, Việt Nam CH do Mỹ “bảo trợ” (=làm chủ), Trung Quốc (Quốc Gia) chiếm Đảo Ba Đình, đảo lớn nhất của Quần Đảo Trường Sa ! Tại sao lúc đó Việt Nam CH lại làm ngơ trước sự bị chiếm đoạt lãnh thổ thiêng liêng của Tổ Quốc ? ! Tại sao ông chủ Mỹ làm ngơ không giữ dùm nếu chẳng phải là một thỏa thuận cho phép ? !
5). Tậu xong Nước Việt Nam CH, tất nhiên phải khai thác. Mua bán, sang nhượng một phần hay toàn thể lãnh thổ thuộc địa là khai thác. Làm bãi rác để đổ xuống hàng triệu tấn bom và vũ khí tồn đọng là khai thác ! Thỏa thuận để giao các Đảo Ba Đình & Hoàng Sa cho Trung Quốc (quốc gia&cộng sản) là khai thác ! v.v…
6). Tưởng tượng, nếu Việt Nam có thể làm như thế với Mỹ hay Pháp đã làm như ở Việt Nam, chắc chắn dân Mỹ hay Pháp sẽ nói Việt Nam xâm lăng. Nhưng, than ôi, dân Việt lại không thể hiểu nổi các ngoại bang Pháp và Mỹ đã xâm lăng và khai thác Việt Nam ! Hỡi ôi cho một tinh thần nô lệ của dân Việt !
Muốn đủ thứ, Nhân Quyền, Dân Chủ, hùng mạnh, … nhưng không gột rửa tinh thần nô lệ, làm sao được ?
Mọi người ơi !
Nhu Hung Bui
_________________

2014/1/22 cafe sang

ĐÀI LOAN KIỂM SOÁT

(Tổng cộng: 2 thực thể địa lí, gồm 1 đảo san hô và 1 rạn san hô (trên đó nổi lên 1 cồn cát)).

1. Đảo Ba Bình

Đảo Ba Bình thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam do Đài Loan chiếm đóng trái phép

A Itu Aba Island
F Ligaw
H 太平島
Tọa độ: 10°22′32″B 114°22′5″Đ

Mô tả sơ lược: Là đảo san hô đứng đầu về diện tích trong quần đảo (0,4896 km2). Trên đảo có rất nhiều nước ngọt, đất đai màu mỡ và có nhiều cây cối xanh tươi. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Đế quốc Nhật Bản chiếm đảo này làm căn cứ tàu ngầm. Tháng 12 năm 1946, Trung Hoa Dân Quốc cho quân đổ bộ lên Ba Bình nhưng rồi rút đi vào năm 1950. Đến năm 1956 họ mới quay lại và kiểm soát đảo cho đến tận ngày nay.

2. Bãi Bàn Than

Bãi Bàn Than
H 中洲礁
Tọa độ: 10°23′9″B 114°24′49″Đ
Mô tả sơ lược: Là một rạn san hô, trên đó nổi lên một cồn cát nhỏ. Diện tích phần nổi dao động từ 0,2 đến 0,6 ha (tùy thuộc vào thuỷ triều). Bãi Bàn Than nằm giữa đảo Ba Bình và đảo Sơn Ca.

_________________
2014/1/21 Khach-Quan Tran
Bí ẩn chiến dịch Hoàng Sa 1974
Theo Wikipedia (vào Ngày 20 Tháng 01 năm 2014) thì :
. Không Quân Việt Nam CH có hàng trăm phi cơ phản lực chiến đấu F5 và A 37 (*).
. F5 có tầm hoạt động cỡ 1400Km, khả năng chiến đấu vượt xa Mig21
http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_F-5
. A 37 có tầm hoạt động cỡ 740Km
http://en.wikipedia.org/wiki/Cessna_A-37_Dragonfly
Khoảng cách Đà Nẵng-Hoàng Sa chỉ cỡ 360Km (199 dặm)
Như vậy, các chiến đấu cơ F5 và A 37 đều có dư khả năng chiến đấu ở Hoàng Sa. Nhưng,thật là khó hiểu thay cho một kế hoạch hành quân trước kẻ thù xâm lăng, đã không có một chiếc chiến đấu cơ F5 hay A 37 nào tham chiến với Hải Quân Việt Nam CH trong trận hải chiến năm 1974 với kẻ xâm lăng Trung Cộng !
Tại sao ? Tại sao ? !
Phải chăng đã có chỉ thị từ lãnh đạo rất cao không cho phép phi cơ tham chiến ?
Như vậy,chắc chắn các thế hệ con cháu mai sau sẽ hỏi : Trận hải chiến ở Hoàng Sa năm 1974 phải chăng chỉ là một vở tuồng diễn ra theo một kịch bản đã soạn trước bởi các lãnh đạo chóp bu để giao nộp Hoàng Sa cho Trung Cộng ? !
Ôi ! Nếu vậy thì, thật là oan ức biết bao cho các chiến sĩ đã bỏ mạng cho màn trình diễn giao nộp Hoàng Sa năm 1974 !

Khách Quan

---