●   Bản rời    

Tranh cãi- Triều Tiên có lí do để tự vệ bằng bất kỳ giá nào,

Subject: ***_Tại_sao_Triều_Tiên_kiên_ quyết_làm_vũ_khí_hạt_nhân_?_
From: Mike Wilson
Date: Fri, April 28, 2017 9:52 pm

Đây là những lí do chính :

1. Hai miền Hàn-Triều vẫn ở trong tình trạng chiến tranh,
với Mỹ đóng quân tại Hàn quốc,
và chỉ huy mọi chiến dịch của Hàn quốc khi hai phe lâm chiến.

2. Mỹ đã đơn phương tự ý, kể từ 1958,
đặt đầu đạn hạt nhân tại Hàn, có khi lên tới 950 đầu đạn !

3. Mặc dù sau 33 năm,
Mỹ đã tự ý rút vũ khí hạt nhân khỏi đất Hàn, cuối năm 1991,
nhưng Mỹ vẫn có vũ khí hạt nhân trong các tàu ngầm
để đe dọa Triều Tiên từ ngoài khơi bán đảo Hàn-Triều

4. Mỹ tiếp tục đe dọa TT hàng năm
bằng các cuộc tập trận lớn, ngay sát Triều Tiên
song song với đe dọa đánh cắt đầu, phủ đầu,
tiêu diệt lãnh đạo TT và tiềm lực quân sự TT

5. không những đe dọa TT,
Mỹ còn chặt đầu chế độ Qaddafi của Lybia,
sau khi nước này nghe lời dụ dỗ của Mỹ,
từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân
để đổi lấy làm ăn hòa bình với Mỹ và EU !

6. Mỹ không bao giờ đảm bảo
cho chủ quyền độc lập tự quyết của Triều Tiên,
và quan trọng hơn,
quyền độc lập tự quyết của hai miền Hàn - Triều
bàn việc thống nhất trong hòa bình
mà không có Mỹ can dự, phá bĩnh !

Điều kiện tiên quyết để thống nhất hai miền,
là Mỹ phải rút quân vô điều kiện khỏi Hàn quốc,
ký hiệp ước kết thúc chiến tranh Hàn-Triều,
đảm bảo quyền độc lập tự quyết của hai miền và của dân tộc ấy,
và rút chiến hạm, tàu ngầm Mỹ ra khỏi tầm ngắm bán đảo này .

7. Dựa trên các sự kiện có thật nêu trên,
Triều Tiên có lí do để tự vệ
bằng bất kỳ giá nào,
dù LHQ bị Mỹ và EU thao túng,
dù Mỹ và EU bao vây cấm vận Triều Tiên,
nay dọa đánh, mai dọa đánh nó !

Nếu Trump phát động chiến tranh trên bán đảo Hàn-Triều
thì máu của hàng triệu sinh linh hai miền Hàn - Triều
sẽ bám đổ trên tay, trên đầu, trên mặt của Donald Trump và nước Mỹ !

thế gian đang bị thao túng
bởi những thằng chính trị hạng bét, giả đạo, vô nhân đạo !

các hãng thông tấn Mỹ tuyên truyền một chiều,
hiếm khi cho biết toàn cảnh của vấn đề .

nth-fl
_______________________________
Tactical Nuclear Weapons and Korea - The Center for Arms Control and Non-Proliferation
https://armscontrolcenter.org/tactical-nuclear-weapons-and-korea/

History: U.S. Nuclear Weapons in Korea
The United States deployed nuclear weapons to South Korea in 1958 as part of Eisenhower’s strategy of “massive retaliation,” and built up its stockpiles there for decades. At its height the deployment is believed to have been as high as 950 warheads.

U.S. nuclear weapons were stationed in the South for 33 years until their complete withdrawal in December 1991. This was the result of President George H.W. Bush’s Presidential Nuclear Initiatives to withdraw all overseas tactical nuclear weapons with the exception of a number of bombs stationed in NATO countries.

The weapons were removed from Korea because the U.S. military decided they were no longer necessary to defend South Korea, and to help facilitate the 1992 Joint Declaration on the Denuclearization of the Korean Peninsula in which the two Koreas agreed not to test, produce, manufacture, possess, receive, store, deploy or use nuclear weapons.

U.S. Motivations and Intentions

It is unclear what exactly prompted Samore to up the ante on tactical nuclear weapons. Some observers immediately wondered whether his remarks reflected Washington’s true position despite its public rhetoric. But most speculate it was either a message to China, or a reassuring message to its South Korean and Japanese allies of U.S. commitment.

Samore did, however, stress that tactical nuclear weapons would only serve a symbolic – not military or strategic – purpose. He also stated that America’s considerable nuclear capability in nearby U.S. navy submarines and on military bases as sufficient to defend the South. Some believe that North Korea fears the U.S.’ overwhelming conventional superiority more than America’s nuclear weapons.

The more likely scenario is that Samore intended his remarks to serve as a tactic to prod China in persuading the North to surrender its nuclear programs. The Korean paper quoted Samore as stating that Beijing would use its diplomatic leverage to dismantle Pyongyang’s nuclear weapons programs in order to prevent the redeployment of U.S. tactical nuclear weapons. However, Samore did not offer evidence to support this contention. Some experts believe that Beijing will not be fazed by the reintroduction of U.S. tactical nuclear weapons in Korea, arguing that it would not threaten Chinese interests since Beijing is already surrounded by nuclear armed states. Other experts, meanwhile, believe that U.S. nuclear weapons in Korea would in fact move Beijing.

The Debate

The issue of tactical nuclear weapons warrants an understanding of key arguments from both sides of the debate:
Opposition. Staunch opposition largely comes from the U.S. military, the U.S. arms control community, and many in South Korea. Opponents argue that it makes no geopolitical or financial sense to redeploy tactical nuclear weapons to Asia for the following reasons:
American nuclear ballistic missile submarines on patrol in the Pacific and U.S. conventional forces based in Japan are more than sufficient to deter North Korea.

There are no military scenarios on the Korean peninsula in which the use of tactical nuclear weapons (or even a strategic nuclear weapon) would be an attractive option for South Korea.
The U.S. Navy and Air Force have no desire to redeploy tactical nuclear weapons to South Korea. In 2010 the U.S. decided to retire the nuclear Tomahawk Land Attack Missile (TLAM-N), an archaic non-strategic nuclear weapon that the U.S. navy says it no longer needs.

The redeployment of tactical nuclear weapons on South Korean soil would likely prompt strong public opposition.
Redeployment could derail the Six Party process, grant Pyongyang de facto recognition as a nuclear weapons state, and further incentivize the North to build up its nuclear stockpiles. Some even fear Beijing would react negatively.

The measure of the U.S. commitment to South Korea’s security depends on a lot more than the number and kinds of nuclear weapons the U.S. deploys. Proponents of redeploying tactical nuclear weapons to South Korea are relying on them as a crutch to avoid a discussion about the right mix of military and diplomatic capabilities that best address South Korea’s current threat environment.

At a time when the United States is trying to de-emphasize the role of nuclear weapons and forestall their proliferation, it would be immensely counterproductive to redeploy nuclear weapons to a country that has seen their removal.

In South Korea, those against redeployment argue that it would violate denuclearization efforts on the Korean Peninsula, and that U.S. forces based in Japan and naval submarines on patrol are sufficient. They also claim that it would provide a pretext for Pyongyang’s demands for U.S.-North Korea nuclear arms reduction negotiations.
Some opponents point out a difference in threat perception. They argue that the threat of a North Korean conventional or biological weapons attack is far more likely than the chances of a nuclear attack, and that nuclear weapons are irrelevant in deterring such threats.

Support. Demands by a few South Korean politicians and academics for the redeployment of U.S. tactical nuclear weapons resurfaced after Pyongyang’s nuclear tests in 2006 and 2009. Such calls gained momentum following the sinking of the Cheonan, the shelling of Yeonpyeong Island and the disclosure of Pyongyang’s pilot uranium enrichment facility in 2010.
The fundamental basis for redeployment is the growing North Korean nuclear threat. Key arguments by advocates are as follows:
There is an imbalance of power between a nuclear-armed North Korea and a nuclear free South Korea.

Diplomacy has failed in dismantling Pyongyang’s nuclear programs.
U.S. tactical nuclear weapons will add credibility to the U.S. deterrent and encourage Beijing to place more pressure on North Korea.
U.S. leverage to counter the North’s nuclear threat is questionable, and it is unclear whether Washington would have the political will and capital to enter into a military conflict in the event of a North Korean attack on the South.

Tactical nuclear weapons would deter Pyongyang from unleashing provocations in the future.
Therefore, advocates conclude that the only remaining option is to go “nukes for nukes” to balance the North Korean threat and to prevent Pyongyang from further military provocations against the South. They argue that the U.S. should redeploy tactical nuclear weapons and then negotiate mutual, simultaneous arms reductions with Pyongyang.
Some advocates understand that tactical nuclear weapons serve no strategic purpose, but still argue that the symbolic gesture is enough to send a clear message to and deter the North.
One option proposed by non-government experts is a dual track policy in which the negotiations for North Korea’s nuclear dismantlement continue until a preset deadline after which U.S. tactical nuclear weapons would be redeployed if the parties fail to resolve the issue by the deadline.

To Redeploy or Not to Redeploy
Returning tactical nuclear weapons to the Korean Peninsula is not feasible in the current political climate. Senior U.S. government and military officials have made that clear. Redeployment would fly in the face of the Obama administration’s arms control, disarmament, and non-proliferation policies. It appears highly unlikely that Seoul would initiate a discussion on the topic as well. It would also contradict South Korea’s position and reputation as a leader on denuclearization and non-proliferation.
However, variables that could alter the current picture include the possible election of a more conservative leadership in the U.S. and South Korea, an unforeseen drastic shift in the policy of the allies’ incumbent administrations, a change in regional geopolitics, and/or future North Korean behavior.
Given that the redeployment of tactical nuclear weapons is likely a non-starter for both political and military reasons in the current climate, the U.S. and South Korea should in the meantime continue to 1) strengthen their security and political relationship through closer consultations, and 2) actively work to resolve the North Korean nuclear problem without further delay.
Engaging in consultations on security cooperation, particularly in the areas of missile defense and conventional deterrence, could be a practical way to strengthen the political relationship and strengthen the credibility of U.S. reassurance. The Extended Deterrence Policy Committee established between Washington and Seoul in December 2010 is a natural venue for such discussions. A joint communiqué after the 42nd U.S.-ROK Security Consultative Meeting in October 2010 “reaffirmed the continued U.S. commitment to provide and strengthen extended deterrence for the ROK, using the full range of military capabilities, to include the U.S. nuclear umbrella, conventional strike, and missile defense capabilities.” Washington could also provide Seoul with more information about U.S. strategic nuclear forces in joint committee meetings.
The issue of redeploying tactical nuclear weapons is rooted in North Korea’s nuclear ambitions. It is unclear how the tide will change if the nuclear dilemma finds no solution and in the post-Kim Jong-il era, which makes it imperative to resolve the North Korean nuclear problem.




Đó đây


2018-02-25 - Thượng tọa Thích Nhật Từ: Số tiền đốt vàng mã có thể nuôi hàng triệu người Việt - Nếu chỉ dựa vào lời nguyện đơn thuần mà đạt được kết quả thì trên đời này không thất bại trong sự nghiệp, chẳng có chuyện thất tình.

2018-02-25 - Mậu Thân 1968 Và Sự Thật "Ai Là Kẻ Đã Bức Tử Huế"? - Huế đã liên kết với các Phật tử vũ trang và gần như đã thành công trong việc hất cẳng các lực lượng của chính quyền tại Vùng I chiến thuật. Kể từ đó chính quyền Sài Gòn đã có một mối hận với Huế. Cơ hội để chính quyền Sài Gòn đè bẹp Huế chỉ đến sau 2 năm

2018-02-25 - Kỷ niệm nhỏ với cựu Thủ tướng Phan Văn Khải - Ông Lê Danh Vĩnh, tiến sỹ kinh tế, từng có 10 năm là thư ký riêng của ông Khải nhận định: Ông Khải là một chuyên gia kinh tế uyên bác, làm việc khoa học, nhất quán. Ông Khải hòa đồng với mọi người, không phân biệt vùng miền và biết trân trọng người tài

2018-02-24 - QĐ Nam Hàn trong chiến tranh ở Việt Nam: Một cuộc thảm sát khác như "Mỹ Lai” bị lãng quên - Tổng cộng đã có 69 người thiệt mạng ở Phong Nhì và Phong Nhất gần bên vào ngày 2 tháng 2 năm 1968, theo một cuộc điều tra của Mỹ đã được giữ kín trong nhiều thập kỷ qua

2018-02-21 - Học sinh nằm trước Tòa Bạch Ốc biểu tình, đòi kiểm soát súng - Hơn một chục học sinh hôm Thứ Hai “biểu tình nằm” trước Tòa Bạch Ốc trong 3 phút để đòi hỏi chính quyền có biện pháp kiểm soát súng. Ba phút là thời gian mà hung thủ Nicolas Cruz nổ súng

2018-02-20 - Giáo viên bị giết trong vụ nổ súng ở trường học từng nói với vị hôn phu của mình phải nói gì nếu ông là nạn nh - Vị hôn thê của giáo viên Scott Beigel, Gwen Gossler, nói với những người tham dự tang lễ hôm Chủ nhật rằng Scott và cô đang xem tin tức về vụ bắn súng ở trường học khác, Scott bảo cô hãy nói thật anh ta tệ như thế nào nếu anh bị giết trong trường học.

2018-02-20 - Nigeria: hôm thứ Hai, giáo hoàng lùi bước, chấp nhận cho giám mục Peter Okpaleke từ chức - Giám mục ở Ahiara, Nigerian (do GH Benedict 16 bổ nhậm năm 2012) đã bị các linh mục trong giáo phận phản đối trong nhiều năm qua. Việc GH nhượng bộ này tạo ra tiền lệ, có thể gây tiếng vang ở Chile và các nơi khác khi thẩm quyền của giáo hoàng bị thách thức. Hồi tháng 6 năm qua, GH Francis cáo buộc khắc nghiệt các linh mục thuộc giáo phận Ahiara phía Nam Nigeria, rằng họ sẽ mất việc nếu không vâng lời và chấp nhận Đức ông Peter Okpaleke làm giám mục của họ.

2018-02-20 - Bỉnh bút tờ Fox News quở trách ông Trump im lặng về việc Nga can thiệp vào bầu cử Mỹ. - Smith, người đã thường thách thức TT Trump bất chấp Tổng Thống luôn khen ngợi Fox News, đã xé toạc các câu viết của Trump về cuộc điều tra của Nga và cách mà Trump đã tấn công nhiều quan chức, bao gồm cả những người trong chính quyền ông, nhưng không phải là Nga.



▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>>




Thư, ý kiến ngắn
● 2018-02-25 - Bản phản bác của đảng Dân Chủ Hạ viện có những điểm chính sau đây - Mike Wilson -

● 2018-02-24 - Vậy nên thêm vào Tu Chính #2: Chỉ những ai gia nhập Dân Quân mới được quyền mang vũ khí. - Mike Wilson -

● 2018-02-24 - Tu Chính số 2 - Cái khó xử của nước Mỹ là ở chỗ này - Mike Wilson -

● 2018-02-23 - Ai sủa càn? Tôi viết có chủ đề, chỗ nào đúng sai thì ông Nhon Nguyen cứ chỉ ra - Huy Thái -

● 2018-02-23 - Mục sư Billy Graham soạn kế hoạch VN cho Bạch Ốc: Truyền giáo Tin Lành - Diễn Đàn -

● 2018-02-22 - Hoàng Sa - Hạm trưởng HQ16: Tôi luôn luôn khẳng định HQ4, HQ5 không trực chiến với tàu Trung Cộng, - Hạm trưởng Lê Văn Thự -

● 2018-02-22 - Tháng 2.1979 -Trung Quốc tấn công Việt Nam, Liên Xô ở đâu sao không giúp ? - FB Trang thông tin chống phản động -

● 2018-02-21 - Mậu Thân 68 - Cần nghe những nhân chứng rất tin cậy - đừng dựa vào vài nhân chứng lẻ tẻ, - Trần Khách Quan -

● 2018-02-21 - Tội ác trước đây của bọn hoài Ngô Đảng Cần Lao “Công giáo” - Trần Quang Diệu -

● 2018-02-21 - Giải mã lý do phải giấu tên Ngô Đình Diệm trên mộ bia - Phương Hoàng GV -

● 2018-02-20 - Khi các giáo xứ liên kết chặt chẽ rồi, thì bọn nó gián một đòn phản bội - Giác Hạnh -

● 2018-02-20 - Không những "Ấp Chiến Lược" cần phải đạp đổ - Trần Quang Diệu -

● 2018-02-19 - Ngày mai, 19 Feb 2018, là ngày vinh danh các Tổng Thống Mỹ - FB Quên Hoài -

● 2018-02-15 - Canh tân - Chúng mày mù hay sao mà không thấy Việt Nam đang canh tân? - Việt Dân -

● 2018-02-14 - Chuyện sứ thần nhà Nguyễn đi Pháp kể với triều Vua Tự Đức về các ngọn đèn treo ngược: PHỊA - Mike Wilson -

● 2018-02-14 - TẾT TA & TẾT TÂY và Hôn nhân lương giáo - Quân Lê -

● 2018-02-14 - Theo ông Paul Krugman, người đoạt giải Nobel Kinh Tế năm 2008 - Mike Wilson -

● 2018-02-14 - Valentine & Tình Yêu - Thơ Thích Phước Toàn -

● 2018-02-11 - Tại sao tín đồ Phật Giáo ở hải ngoại không gia nhập nhóm người theo đạo Ca Tô chống VC? - Wissai -

● 2018-02-11 - Cho xem căn cước của anh bạn VNCH chút đi - FB Quên Hoài -

● 2018-02-10 - Việt Khang đã viết "Anh Là Ai?" - nay mai sẽ có bài "Chị Là Ai?" - Phạm Hoàng Vương -

● 2018-02-09 - Mời xem phim "The Real History of the evil Roman Catholic Church" - Văn Cát giới thiệu -

● 2018-02-09 - Sao không hỏi "Việt Nam tôi đâu" lúc Việt Nam bị xóa tên trên bản đồ thế giới từ Hịch Cần Vương? - Trần Quang Diệu -

● 2018-02-08 - Hiểm họa không hề dứt - bất kể thời nào Công giáo cầm quyền thì họ quyết diệt tất cả các thành - Giác Hạnh + Trần Quang Diệu -

● 2018-02-08 - Mời nghe: Những Mùa Xuân Tha Hương - Thủy Lâm Synh -

● 2018-02-08 - Ông James Mattis thăm Việt Nam với tư cách là bộ trưởng quốc phòng Mỹ chứ không phải con chiên - Ri Nguyễn vs HS chủ báo Đất Mẹ -

● 2018-02-07 - Phi Thuyền Falcon Heavy - Chuyến thử nghiệm thành công - Tùng Lê -

● 2018-02-06 - Paul Ryan, chủ tịch Hạ viện, ăn nói lạng quạng, - Mike Wilson -


▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 >>>