●   Bản rời    

Việc bầu TT Mỹ khó hiểu và rắc rối - ngay cả đối với người dân Mỹ

Việc bầu TT Mỹ khó hiểu và rắc rối ngay đối với người dân Mỹ (xem đính kèm)

Subject: ***_***_lá_phiếu_bầu_ TT_Mỹ_có_hiệu_quả_côn
g_bằng_hay_không,_có_ dân_chủ_thật_không__?!
From: Mike Wilson
Date: Mon, April 25, 2016 5:26 pm
To:



1. Việc bầu TT Mỹ khó hiểu và rắc rối ngay đối với người dân Mỹ vì những lí do sau :

2. Các cuộc bầu cử sơ bộ trong nội bộ mỗi đảng chỉ cho phép người dân bầu chọn ứng viên tranh cử TT Mỹ

3. Nhưng mỗi lá phiếu của người dân không được tính trực tiếp cho ứng viên nào !

4. Có các bang chọn ứng viên theo kiểu được ăn cả, ngã về không ai chiếm nhiều phiếu nhất thì lấy hết số đại biểu sơ bộ của bang

Cũng có các bang chia theo tỉ lệ : số đại biểu sơ bộ cho mỗi ứng viên được tính theo tỉ số phiếu dân bầu

5. Những đại biểu sơ bộ này sẽ bầu chọn một ứng viên TT trong kỳ đại hội đảng

6. Nếu không ai chiếm được đa số quá bán (50% + 1) thì phải bầu lại vòng 2, vòng 3, v.v. cho đến khi nào có kết quả .

7. Các đại biểu sơ bộ chỉ phải bầu cho ứng viên của họ
tại vòng 1 - nhưng họ có quyền bầu cho bất kỳ ứng viên nào tại các vòng sau ...

8. Lúc ấy, sẽ có vận động hậu trường, chia chác, hối lộ để giành phiếu của các đại biểu sơ bộ

9. Ngoài đại biểu sơ bộ, còn có các siêu đại biểu, superdelegates, là các đảng viên trụ cột không lệ thuộc vào bầu cử sơ bộ, và họ có quyền độc lập bầu cho bất kỳ ứng viên nào vì họ nắm vận mệnh của đảng, và thao túng việc "đảng cử, dân bầu" !

10. Cộng với nguyên tắc "được ăn cả, ngã về không", các siêu đại biểu và việc hối lộ bán chác tại hậu trường khiến phản ánh không trung thực ý dân trong việc chọn ứng viên TT Mỹ cho mỗi đảng

11. Đây là lí do ứng viên Cộng Hòa Donald Trump kêu gào tố cáo hệ thống chính trị đảng C.H. thối nát và bị cài đặt (rigged)

12. Việc các ứng viên TT Mỹ ra tranh cử lại là tiến trình khác :

13. Mỗi đảng chọn riêng cho mình 538 đại biểu bầu TT Mỹ
- số người này tính từ 435 địa hạt bầu cử (congressional districts) cộng 3 đại biểu cho thủ đô Washington D.C. (thành 438) cộng thêm 100 đại biểu cho 50 bang (mỗi bang 2 vị) - tổng cộng là 538 vị cho mỗi đảng .

14. 538 vị này được gọi là Đoàn Bầu Chọn TT (Electoral College) - Đoàn này, sau khi bầu TT xong, thì tự giải tán !!!

15. hệ thống này được thiết kế để không một vùng địa lý nào của Mỹ có ảnh hưởng và quyền quyết định việc bầu chọn ai làm TT Mỹ.

16. Tuy nhiên, vì 48 bang dùng nguyên tắc "được ăn cả, ngã về không" nên số đại biểu bầu TT của các bang ấy
không phản ánh trực tiếp số phiếu bầu của người dân
(SH: 2 tiểu bang không theo nguyên tắc này là Maine & Nebraska, xem http://www.fairvote.org/maine_nebraska)

17. Hệ quả là có các ứng viên thua ghế TT vì thua số phiếu đại biểu Đoàn Bầu Chọn - mặc dù vẫn thắng số phiếu bầu của nhân dân, popular votes.

18. Do việc chia các địa hạt bầu cử (gerrymandering) có các tiểu bang cố định, không thay đổi trong việc bầu cho ứng viên TT đảng Dân Chủ hay Cộng Hòa

19. Chỉ có 9 bang là "vùng tranh giành", vì có thể ngả bên này hoặc bên kia, đó là Colorado, Florida, Iowa, Nevada, New Hampshire, Ohio, Pennsylvania, Virginia và Wisconsin .

20. Vì vậy các ứng viên TT tập trung tranh cử tại 9 bang này .

21. Đó là tiến trình tranh quyền TT tại Mỹ, cứ 4 năm lại xảy ra chia rẽ đấu đá 1 lần - chưa kể đến chia rẽ đấu đá trong các kỳ tranh cử Quốc Hội, riêng cho Thượng Viện và riêng cho Hạ Viện

22. Do những khuyết điểm về tiến trình bầu cử và ý đồ tranh quyền, bản chất chính trị của Mỹ không phải là phục vụ lợi ích quốc dân - mà là phục vụ lợi ích phe, đảng, lợi ích nhóm, giai cấp, ý hệ

23. Chính vì vậy mà nhân dân và nhà nước Mỹ ngày càng chia rẽ, phân cực, cực đoan, chống đối lẫn nhau


[ *** luôn luôn có giằng co giai cấp tại Mỹ *** mặc dù không ai dám nói là "đấu tranh giai cấp" như người cộng sản đã từng dám nói và dám làm quyết liệt, và họ đã làm sai, vì đi quá đà, đến độ cực đoan, mất trung dung !]

24. Nếu Mỹ cứ tiếp tục kiểu này thì dù có bầu cử đa đảng đa nguyên cho đến khi mặt trời tắt lửa và trái đất đóng băng, dân Mỹ cũng không đạt đến mục đích dân chủ :

25. Nếu ta hiểu dân chủ *** không phải chỉ là quyền bỏ phiếu và qui trình bỏ phiếu *** mà là kết quả toàn diện của đời sống kinh tế chính trị quốc gia :

toàn dân đoàn kết, hài hòa lợi ích quốc dân, kiến tạo một xã hội công bằng, người người no ấm, nhà nhà hạnh phúc, không có lợi riêng cho giai cấp nào, cũng không có thiệt thòi cho thành phần nào của xã hội !

Đó mới là dân chủ - theo lối hiểu của Việt Nam !!!

26. Những kẻ phản quốc, cuồng Mỹ, bám Mỹ hễ nghe thấy "tự do", "dân chủ", v.v. thì tức khắc họ bị "cứng đơ não bộ", chỉ biết tư duy theo lập trình của ngoại bang mà thôi !!!
(nào là tư duy theo kiểu tổ chức dân sự, tự do chống phá, - có tài trợ và bảo hiểm từ Mỹ và EU !!!)

27. Việt Nam mình phải có những tâm thức mũi nhọn sáng suốt hơn, minh triết hơn để độc lập định hướng cho vận mệnh dân tộc !

28. Việt Nam cũng có thể xuất sinh ra những tâm thức lớn, những triết gia đạo đức chính trị như Socrates, Plato, Descartes, v.v.

- Tại sao không ?!

nth-fl

___________________

(Một cái nhìn vào cử tri đoàn – Phiếu bầu của bạn có được tính không?)


Does Your Vote Count? A Look into the Electoral College





http://parade.com/470683/kmccleary/does-your-vote-count-a-look-into-the-electoral-college/

The Electoral College doesn’t have a sweatshirt, a logo or a mascot. It’s not a physical building, its members never get together (except with colleagues from their own state) and it ceases to exist as soon as it has performed its function. The term “Electoral College” doesn’t even appear in the Constitution. Yet its 538 members are responsible for one of the most significant tasks in the world: choosing the president of the United States.
When you cast your vote for president this November, you’re not voting for the candidate on the ballot, you’re voting for which group of electors from your state—Republican, Democrat or some third party—get to vote for president. If you don’t understand exactly how it works, you’re not alone. “For most Americans, even those who study it, the process is still a mystery,” says Christina Greer, associate professor of political science at Fordham University.

How does the Electoral College work?
It works a lot like Congress: The U.S. is divided into 435 congressional districts, each of about 710,000 people. Each district elects one person to the House of Representatives. Every state elects two senators. Electoral College votes are allocated the same way. (The District of Columbia is the exception; it doesn’t have representation in Congress, but it gets three electoral votes.) There are 538 total electors, each with one vote.

In a presidential election, every party picks its own group of electors. The candidate who gets the most popular votes in a state on Election Day “wins” all the electors for that state (except in Maine and Nebraska, where electors are doled out differently, see page 14). Electors then meet in their own states on a set day in December and vote by paper ballot. Results are sent to the vice president and other officials, and the Electoral College is dissolved (until next time). On Jan. 6, Congress meets and states’ electoral votes are counted.

Why is it called a “College”?

It has roots in the word “collegium,” which means a group of people with equal power. “It goes back to the concept of the college of cardinals that elects the pope,” says Thomas Neale, elections expert at the Library of Congress.

Why do we elect presidents this way?

The Electoral College process is outlined in Article II, Section 1, of the Constitution. It was adopted at the Constitutional Convention in 1787 and was the process used to elect George Washington. The system reflects the Founding Fathers’ concern with separation of powers and checks and balances. The people get to vote for president, the states retain plenty of power (each state gets to decide how to choose electors and how to divvy them up) and electing a president is a separate process from electing members of Congress.

Originally, electors each voted for two people. The person with the most votes became president and the second-place finisher became vice president. The Twelfth Amendment (ratified in 1804) changed that. It requires electors to specify a candidate for president and vice president, which is how we do it today.

Who are the electors?

The Constitution requires that electors can’t work for the federal government and can’t vote for a president and vice president who are both from their own state. And that’s it. The rest is up to each state.

During early presidential elections (before 24/7 coverage of candidates), “people were more likely to know who their electors were than to know the presidential candidates,” says Tara Ross, author of Enlightened Democracy: The Case for the Electoral College.
Some states choose electors during party conventions; some states have the party central committee pick electors; in Pennsylvania, presidential candidates choose their own electors. Electors are “prominent party figures” in their state (governors, state legislature leaders, long-term poll workers), loyal party members who can be counted on to vote in accordance with their state’s popular vote. In a year like this, with a highly contested election even before the national conventions, states will be very careful in choosing electors, Neale says. “They’ll want to go the extra mile to make sure the electors are fully committed.”

What if electors don’t vote for the candidate they promised to vote for?

There haven’t been many “faithless” electors (those who break ranks and vote for the other party’s candidate), but it’s happened—eight times since 1900 (nine if you count the blank ballot cast by one elector in 2000). More than 99 percent of electors have voted the way they pledged to since the system began. And those few contrary votes have never influenced the outcome of a presidential election.

Electoral College: Pros & Cons

Are superdelegates a factor?
They aren’t. “The primary process and the Electoral College are two completely different things; they’re not at all connected,” says Ross. Primaries, caucuses, delegates, superdelegates and conventions are all about choosing a candidate and have nothing to do with the Electoral College. The Electoral College is about choosing a president.

What if there’s a tie

Fasten your seat belts, because it’s going to be a bumpy night. If there’s a tie on Jan. 6 (the day electoral votes are counted), the newly elected Congress immediately holds a “contingent election” in which the House of Representatives elects the president and the Senate elects the vice president.
The twist: Every state gets the same number of votes, regardless of population. So California, with 55 electoral votes, gets one vote in the House and two votes in the Senate; Rhode Island, with four electoral votes, also gets one vote in the House and two votes in the Senate. A contingent election raises some interesting issues, says Neale. “If each state casts a single vote, what if that state’s House members split evenly? If you’re a representative, you have in your own mind, Do I vote for the candidate who won the national vote statewide? Do I vote for the candidate who won in my district?” Congress has two weeks to elect the new president and vice president and can’t address other legislation until that decision is final.

What is the alternative?

To move to a popular vote nationwide would require a Constitutional amendment, no easy task. An amendment requires approval of two-thirds of both houses of Congress and a green light from three-fourths of the states. “Any proposed Constitutional amendment faces an uphill struggle,” Neale says. But there are other options.

The District Method Because states get to choose whatever method they want for divvying up electors, some would love to see more states use the “district” method like Maine and Nebraska, where two electoral votes go to the candidate who wins the popular vote statewide and the rest go to the popular vote winners in each congressional district.

The Proportional Plan With this plan, electoral votes are awarded in direct proportion to percentage of the popular vote each candidate receives.

The National Popular Vote Interstate Compact In this plan, states award their electors to whoever wins the popular vote nationwide, not statewide. So far 11 states (with 165 electoral votes) have signed on; to take effect, the compact needs enough states to total 270.




Đó đây


2018-05-22 - Lạm dụng ở Chi-lê, một vụ bê bối mới: Giám mục Goic đình chỉ việc mục vụ của 15 linh mục - Đây là trường hợp nổi bật, giúp chúng ta hiểu được sự lây lan của một hiện tượng, mà bây giờ đã trở thành một “hệ thống”, cùng lúc với sự bất lực của các chủ chăn không có

2018-05-22 - Một chuyên gia khẳng định lạm dụng quyền lực là gốc rễ của khủng hoảng lạm dụng tình dục trong Giáo hội - họ thao túng và sỉ nhục nạn nhân và Giáo hội trong cương vị thể chế, trước hết lại muốn bảo vệ hình ảnh của mình thay vì chăm sóc cho những người bị lạm dụng.

2018-05-20 - Cố vấn chính trị lâu năm của TT Trump sẽ bị Mueller truy tố vì "tội ác không liên quan" - Roger Stone có thể bị Luật sư đặc biệt Robert Mueller truy tố. Tuy nhiên, bản cáo trạng sẽ là một "tội phạm không liên quan" đến bất kỳ sự thông đồng nào với Nga vào năm 2016.

2018-05-19 - Thực sự, "vụ săn phù thủy" của Mueller đang săn được những kẻ xảo trá - Bất chấp những tuyên bố liên tục của Trump "Không có sự thông đồng và không có cản trở công lý", các sự kiện nay càng tệ hơn nhiều so với lúc Mueller đặt tên, cả hai vấn đề trên

2018-05-19 - Sự từ chức của tất cả giám mục Chi-lê vùi đi trách nhiệm của từng người - Ông François Devaux, chủ tịch tổ chức "Lời được Giải phóng" phản ứng trước việc các giám mục Chi-lê từ chức, ông đã đến Chi-lê vào tháng 1 vừa qua để dự ngày suy nghĩ chưa từng có về các vụ lạm dụng

2018-05-19 - Tất cả 34 Giám Mục ở Chi-Lê đệ đơn từ chức lên Giáo Hoàng - Trong tuyên ngôn công bố hôm 18-5-2018, các GM Chile cám ơn GH và các chức sắc vì những cố gắng chữa lành những vết thương xã hội, và xin từ chức để Ngài Giáo Hoàng định liệu.

2018-05-17 - Mueller sẽ không truy tố Trump nếu tìm thấy những hành vi sai trái, luật sư Giuliani nói - Hôm thứ Tư, luật sư của TT Trump cho biết các điều tra viên của Mueller sẽ tuân theo quan điểm của Bộ Tư Pháp rằng Hiến Pháp ngăn cản truy tố tổng thống đang tại chức

2018-05-17 - Mới nhất | vụ Đức Chúa Trời ở Ngọc Lặc và thành phố Thanh Hóa -



▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>>




Thư, ý kiến ngắn
● 2018-05-23 - VNCH cũng toàn_là_tham_nhũng - Nhờ "anh Hai Hào Kiệt" nói thêm vì sao Trần Thụy Anh... - Diễn Đàn -

● 2018-05-23 - Ngày 8 tháng 5 năm 1963 chỉ là giọt nước tràn ly - Hãy xem những thủ đoạn trước đó - Trần Quang Diệu -

● 2018-05-22 - Phó Bộ Trưởng Tư Pháp - Rod Rosenstein đã đi một nước cờ rất tế nhị - Người Quan Sát -

● 2018-05-18 - Nhận diện thêm các yếu tố khác của tà đạo - Quán Tâm Cư Sĩ -

● 2018-05-18 - VNCH không có anh hùng - Hổ tướng hay Hỗ Thẹn? - Giác Hạnh vs Vũ Linh Châu -

● 2018-05-17 - Người đàn ông Mỹ thay đổi cuộc đời hàng trăm trẻ em đường phố Việt Nam - Phượng Hoàng GV -

● 2018-05-17 - Tại Sao ông Mueller tuyên bố không truy tố ông Trump nếu tìm thấy Trump sai phạm? - Mike Wilson -

● 2018-05-17 - Rex Tillerson cảnh báo "sự khủng hoảng về đạo đức và liêm khiết" ở nước Mỹ - nhưng không nêu tên T - Tom McCarthy/The Guardian -

● 2018-05-16 - Vì trong kinh thánh của 3 mối đạo nầy không có danh từ ghi là "Từ Bi Hỉ Xả". - Phượng Hoàng GV -

● 2018-05-15 - Tôn giáo - Tà giáo - Đạo đức vị tha - đạo đức vị kỷ - Face books -

● 2018-05-14 - Ngô đồng một chiếc lá rơi - Mike Wilson -

● 2018-05-14 - Vài vấn đề cần minh xác thêm - Nguyễn Phan vs Giác Hạnh -

● 2018-05-11 - Thư làm quen với anh Quý Long - Máy tính đã mở ra cho tôi một phương trởi cao rộng. - Huỳnh Anh - Tiên Long -

● 2018-05-09 - VNCH không có ai là anh hùng cả, toàn là nhận lương Mỹ, thi hành chủ nghĩa Công giáo - Giác Hạnh -

● 2018-05-09 - Tranh Siêu Đảo Ngược Chiến Thắng Tại Cuộc Thi Hội Họa Thế Giới Ở San Francisco USA 2018 - Upsidedownism -

● 2018-05-09 - Phản hồi - Hội Bạn Người Cùi, kêu gọi đóng góp bao nhiêu năm nay - Hải Nguyễn -

● 2018-05-08 - Bổ túc - Hội Bạn Người Cùi, kêu gọi đóng góp bao nhiêu năm nay - FB Lâm Phú Châu -

● 2018-05-06 - Hội Bạn Người Cùi, kêu gọi đóng góp bao nhiêu năm nay - FB Lâm P Châu -

● 2018-05-05 - Cái nhìn 2 chiều về cả Tầu và Nhật trong việc kinh doanh - FB Doan Quang Minh -

● 2018-05-04 - Cân nhắc khi đầu tư tiền của để định cư tại Mỹ - Đang giầu ở Việt Nam trở thành người nghèo - FB Dòng Máu Lạc Hồng -

● 2018-05-03 - Đại biểu Quốc hội: Hội Thánh Đức Chúa Trời là thứ "quái thai tâm linh" giết chết tinh thần xã hội - Tú Già -

● 2018-05-02 - Tụi Công giáo chiếm cứ đại đa số các tổ chức chính trị - Giác Hạnh -

● 2018-05-02 - Cảm ơn mẹ đã cho con cuộc sống - và cũng đã giúp con đánh mất nó - Ron Dinh -

● 2018-05-02 - V/V Sỹ quan quân đội Hoa Kỳ, Đại úy Thomas Dyer gần đây đã theo Đạo Phật - FB Quên Hoài -

● 2018-05-02 - Niềm Đau Thế Kỷ Dân Ta - Mấy câu thơ chua nhắn quân xâm lược - Nguyễn Hồng Hải -

● 2018-05-02 - Sài Gòn về đêm qua góc nhìn của nhiếp ảnh tay ngang Vũ Phong - Lão Ông -

● 2018-05-02 - Ông Moon Jae-in: TT Trump "có thể đoạt giải Nobel" nếu Bắc Hàn và Nam Hàn đạt được thỏa thuận hòa bìn - Mike Wilson -

● 2018-04-30 - Ba Mấu Chốt Quanh Chuyện Di Cư Năm 1954 - Hải Nguyễn -


▪ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 >>>