 |
23 tháng 1, 2008
|
“
Quốc vụ Viện Trung Quốc vừa phê chuẩn việc thành lập thành phố hành
chính cấp huyện Tam Sa (thuộc tỉnh Hải Nam) trực tiếp quản lý ba quần
đảo trên Biển Đông, trong đó có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của
Việt Nam” (báo
Tuổi trẻ ra ngày thứ Ba - 4-12-2007).
Theo như tên gọi này – Tam Sa – thì thành phố mới của Hải Nam còn có
thêm tên của quần đảo Trung Sa thuộc chủ quyền của Trung Quốc.
Sự thiết lập cơ quan quản lý hành chính đối với các quần đảo – thuộc chủ
quyền hoặc không thuộc chủ quyền của mình – của Chính phủ CHND Trung Hoa
vốn bắt đầu từ năm 1959, “năm 1959 thiết lập “Tây – Nam - Trung Sa Quần
đảo Biện sự Xứ”, thuộc sự quản lý của khu hành chính Hải Nam. Đến năm
1989, cơ quan này đổi tên là “Tây Sa - Trung Sa - Nam Sa Quần đảo Cách
mạng Uỷ viên Hội”, trực thuộc tỉnh Quảng Đông. Đến năm 1969, khi thành
lập tỉnh Hải Nam, hai quần đảo Tây Sa và Nam Sa thuộc sự quản lý của
tỉnh này” (Tô Độc Sử - Sở Nghiên cứu học thuật quân sự hải quân – Quý
san
Trung Quốc biên cương sử địa nghiên cứu. 1-1992. Trung Quốc
Xã hội Khoa học Viện – ISSN 1002 - 6800).
Nguyên nhân dẫn đến việc thiết lập các cơ quan quản lý các quần đảo Tây
Sa và Nam Sa của Trung Quốc (vốn là Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam)
bắt nguồn từ việc sử dụng các nguồn sử liệu rất mơ hồ để làm nền tảng,
cố tình làm sai lệch ý nghĩa của nội dung ban đầu, phần lớn trách nhiệm
này thuộc về một số học giả và chuyên gia nghiên cứu hiện đại Trung
Quốc. Trên tinh thần nghiên cứu sử học, chúng tôi thấy rằng các vị này
đã làm mất giá trị truyền thống vốn coi trọng sự thật của nền sử học
Trung Hoa, ngay tại xứ sở của Tư Mã Thiên, của Lương Khải Siêu…
Trong phạm vi bài viết này, chúng tôi sẽ dựa vào thư tịch cổ hoặc sách,
tạp chí hiện đại của Trung Quốc để nêu vài nghi vấn của riêng mình, và
nếu có điều kiện xin được thảo luận rộng rãi hơn.
Tài liệu lịch sử: không chính thống
Điều dễ nhận thấy là, những sử liệu mà các học giả Trung Quốc như Tề Tân
(1974 –
Thất thập niên đại nguyệt san), Tô Độc Sử (1992 –
Trung Quốc biên cương sử địa nghiên cứu quý san) dựa vào để chứng
minh và đi đến kết luận về chủ quyền trên hai quần đảo Tây Sa và Nam Sa
đều là các nguồn tài liệu
không phải chính sử, hoặc nếu
có rải rác đôi câu thì chúng lại nằm ở phần truyện các nhân vật, như
trong
Nguyên sử, ở truyện Sử Bật (tuy nhiên chi tiết về quần
đảo Tây Sa bị hiểu nhầm sang quần đảo Trung Sa). Lẽ ra, các ghi chép để
xác định chủ quyền phải nằm ở các mục
Địa lý chí (hoặc tương
đương) trong các bộ chính sử. Điều chúng tôi lưu ý là, Trung Quốc vốn là
nơi có truyền thống sử học lâu đời, các biên chép về lịch sử, địa dư
luôn liên tục, nhưng trong
Nhị thập tứ sử (bộ chính sử được tất
cả các triều đại Trung Quốc thừa nhận) tức từ
Sử ký ghi chép từ
Thượng cổ đến Tần, Hán, cho đến
Minh sử; và
Thanh sử cảo
soạn thời Dân Quốc, ở các mục
Địa lý chí đều không đề cập
đến các hòn đảo ở xa hơn đất Nhai Châu, Quỳnh Châu, tức Hải Nam ngày
nay. Trong khi ở Việt Nam, mặc dù sử liệu có muộn hơn nhưng hầu hết đều
nằm trong các bộ sử chính thống do Quốc sử Quán nhận chỉ dụ từ Triều
đình tổ chức biên soạn, như
Đại Nam nhất thống chí, Đại Nam thực
lục…
 |
| Hình 1: Một trang Quỳnh Châu phủ chí
(1774), [Hải Nam lữ Đài xuất bản xã, 1957] |
Mặt khác, xem trong
Quỳnh Châu phủ chí (tức tương đương
Hải
Nam tỉnh chí ngày nay) (xem hình 1) do Quận thú Tiêu Khánh Thực tổ
chức biên soạn vào năm Càn Long thứ 39 (1774), trong quyển 3, phần
Dư địa chí, mục
Cương vực, thấy chép:
“… nam tắc Chiêm
Thành; tây tắc Chân Lạp, Giao Chỉ; đông tắc Thiên Lý Trường Sa, Vạn Lý
Thạch Đường; bắc tiếp Lôi Châu phủ Từ Văn huyện” (nam là Chiêm
Thành; tây là Chân Lạp, Giao Chỉ; đông là Thiên Lý Trường Sa, Vạn Lý
Thạch Đường; bắc giáp huyện Từ Văn phủ Lôi Châu). Đoạn văn hành chính về
tứ cận này cho thấy rằng, Thiên Lý Trường Sa và Vạn Lý
Thạch Đường (tức Tây Sa và Nam Sa theo cách nghĩ và gọi của Trung Quốc
ngày nay) còn là một nơi chưa rõ chủ quyền và ngoài lãnh hải Trung Quốc
mà lại nằm ở hướng Đông của Hải Nam. Nên lưu ý rằng, ngoài
Nhị thập
tứ sử, thì các
Thông chí của các tỉnh, phủ, huyện
đều là những nguồn tài liệu chính thống và luôn có giá trị tối ưu trong
việc trích dẫn và sử dụng đối với các vấn đề lịch sử (sử liệu từ
Quỳnh Châu phủ chí này, tôi chưa thấy các nhà nghiên cứu Trung Quốc
và Việt Nam sử dụng).
Hầu hết các chi tiết có liên quan đến tên gọi Tây Sa và Nam Sa ngày nay
mà địa danh lịch sử được các nhà nghiên cứu Trung Quốc dẫn dụng và quy
kết mơ hồ như Thất Châu Dương, Thất Lý Dương, Trướng Hải, Vạn Lý Trường
Sa, Thiên lý Thạch Đường… đều được trích thải từ các sách mà ngay tên
sách đã để lộ rõ ý rằng:
Sách biên chép về các nước khác,
như
Giao Chỉ dị vật chí của Dương Phu (Đông Hán);
Nam Châu
dị vật chí của Vạn Chấn (Tam Quốc);
Phù Nam truyện của
Khang Thái (Tam Quốc);
Chư Phiên chí của Triệu Nhữ Quát (Tống);
Hải quốc đồ chí của Nguỵ Nguyên (Thanh)… Chúng tôi sẽ phân tích
chi tiết các biên chép và mô tả ấy tường tận hơn vào một dịp khác. Nhìn
chung, các tác giả của mấy sách kể trên chỉ ghi nhận sự hiện diện của
các đảo do họ nhìn thấy hoặc nghe kể lại, chưa từng thấy họ cho rằng các
đảo này thuộc chủ quyền của Trung Quốc, bởi trong những chuyến du hành
hoặc công vụ họ biên chép là chép về các xứ sở khác, ngoài đất nước của
họ.
Địa dư, địa đồ: khẳng định Tây Sa, Nam Sa nằm ngoài Trung Quốc
 |
| Chức Phương tổng bộ đồ (địa đồ số 1) |
|
| Quảng Đông cương vực đồ (địa đồ số 157) |
 |
| Quỳnh Châu phủ cương vực đồ (địa đồ số 167) [Địa
đồ 2, 3, & 4 trích từ Cổ kim đồ thư tập thành – Địa đồ tập,
Văn tinh thư điếm. Ảnh ấn bản 1954] |
 |
| Quảng Đông thông chí |
Theo
Cổ kim đồ thư tập thành, bộ bách khoa thư gồm một vạn
quyển do Thanh triều tổ chức biên soạn, hoàn thành năm Khang Hi thứ 45
(1706), phần
Chức phương điển (Sách điển chế về địa đồ các đơn
vị hành chính) quyển thứ nhất, các địa đồ số 1 (xem H. 2), 157 (xem H.
3), 167 (xem H. 4) tức
Chức Phương tổng bộ đồ,
Quảng Đông
cương vực đồ, Quỳnh Châu phủ cương vực đồ đều không thấy ghi nhận
các quần đảo xa hơn Hải Nam ngày nay. Mặt khác, xem trong
Quảng Đông
lịch sử địa đồ tập (Quảng Đông tỉnh, Địa đồ xuất bản xã - 1995) khi
trích in lại địa đồ từ sách
Quảng Đông thông chí (xem H. 5) vẽ
đời Minh Gia Tĩnh (1522 - 1566) thì phần hải đảo chỉ đến Quỳnh Châu (tức
Hải Nam). Xin lưu ý rằng, bức địa đồ này được vẽ sau khi “Trịnh Hoà hạ
Tây Dương” lần cuối cùng (1430) đến 100 năm. Trong 100 năm ấy, Minh
triều không đủ thời gian và điều kiện để xác lập chủ quyền (dù chỉ trên
bản đồ) đối với các nơi mà họ đã đầu tư thám hiểm ư?
 |
| Đông nam dương các quốc diên cách đồ
trong sách Hải quốc đồ chí (1842) |
Mặt khác nữa, bức địa đồ
Đông nam dương các quốc diên cách đồ
(Bản đồ về sự thay đổi địa giới của các nước ở biển đông nam, xem H. 6)
trong sách
Hải quốc đồ chí của Nguỵ Nguyên soạn/ vẽ năm 1842
thể hiện khá chi tiết hai quần đảo Vạn Lý Trường Sa và Thiên Lý Thạch
Đường, đương nhiên là ở hai bức địa đồ này, Nguỵ Nguyên mô tả hình thế
các quốc gia khác ngoài Trung Quốc như tên bức địa đồ đã nêu rõ.
Tóm lại, các địa đồ hành chính Trung Quốc từ thời Dân quốc trở về trước
không hề có các quần đảo xa hơn Quỳnh Châu (Hải Nam). Vào thời nhà
Thanh, các quan lại Trung Quốc dùng câu “hải giác thiên nhai” (chân trời
góc biển) để chỉ trấn Tam Á, huyện Nhai tức là đất cực nam tỉnh Hải Nam
ngày nay (theo
Địa lý song khẩu – Đương Án xuất bản xã - 1988).
Như vậy trong khái niệm của giới cầm quyền địa phương (Quỳnh Châu) và cả
trên phương diện pháp lý, các quần đảo mà Trung Quốc nay xác lập chủ
quyền thực sự chưa hề có một quá trình lịch sử như các nhà nghiên cứu
Trung Quốc gần đây lập luận một cách gượng ép.
Từ việc xử lý sử liệu một cách không trung thực và thiếu khoa học, dẫn
đến sự không nhất quán về bối cảnh, thời gian và không gian mà các nhà
nghiên cứu Trung Quốc đã đưa chính phủ nước họ đến tình trạng đặt để tên
gọi các quần đảo ở biển Đông rất không trật tự. Quan sát bản đồ Trung
Quốc hiện nay, có thể đặt một câu hỏi rằng: các quần đảo Đông Sa, Tây
Sa, Trung Sa được xác định dựa trên hệ quy chiếu nào so với lục địa? Nếu
lấy Bắc Kinh làm trung tâm thì Tây Sa phải ở hướng Tân Cương, Tây Tạng
hoặc Vân Nam. Nếu lấy tỉnh lỵ Quảng Châu tỉnh Quảng Đông làm trung tâm,
thì cả Tây Sa, Trung Sa, Nam Sa đều chỉ dọc về hướng nam, làm sao chính
danh được? Còn như muốn lấy Trung Sa làm trung tâm đúng như tên gọi của
nó, thì quần đảo Đông Sa phải gọi là Bắc Sa mới phải vì nó nằm ở hướng
bắc so với Trung Sa.
Tóm lại, về phương diện sử liệu, các học giả Trung Quốc ngày nay đã để
lại quá nhiều tồn nghi do cố tình sử dụng sai phương pháp sử học hiện
đại.
Sử liệu địa dư, phương chí
và địa đồ cổ trong kho tàng văn hiến Trung Quốc tính đến cuối đời Thanh
chưa từng thể hiện sự xác nhận chủ quyền đối với các quần đảo trên biển
Đông ngoài Hải Nam. Trong khi đó, từ đời nhà Lê của Việt Nam, địa
đồ chính thống
Thiên Nam tứ chí lộ đồ thư thời Hồng Đức đã xác định sự hiện diện của quần đảo Hoàng
Sa. Và
Đại Nam nhất thống toàn đồ vẽ khoảng 1834 (thời Minh
Mệnh) đã ghi nhận các quần đảo Hoàng Sa và Vạn Lý Trường Sa thuộc Việt
Nam.
Khi các học giả Trung Quốc vẫn còn vòng vo trong việc đưa ra các luận cứ
có tính thuyết phục về vấn đề chủ quyền của Trung Quốc đối với các quần
đảo Tây Sa và Nam Sa, việc vội vã lập thành phố Tam Sa nhằm quản lý các
đảo này của Chính phủ Trung Quốc chỉ góp thêm một “sử liệu” sai lầm nữa
cho các học giả về sau.
nguồn:
http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=11697&rb=0302
Những bài về Trường Sa & Hoàng Sa đăng trong sachhiem.net
"Cuộc chiến" không cân sức giữa giới học giả VN và TQ (Đoan Trang)Ba "Gọng Kìm" (Nam Quốc)Cuộc biểu tình của giới trẻ trong nước (CLB Nhà Báo Tự Do)Công lý lịch sử của Hoàng-Trường Sa, ..đến Tòa Khâm Sứ (Ts. Lý Khôi Việt)Hai bản đồ quý khẳng định chủ quyền Việt Nam ở Trường Sa và Hoàng Sa (TS Nguyễn Xuân Diện)Huyết Lệ Tâm Thư (Minh Mẫn)Hãy phản đối hành động xâm lược của TQ (Tin)Lăng Ba Vi Bộ Với Kissinger(Hùynh Bất Hoặc)Những người đòi bỏ danh dự Tổ Quốc (NMQ)Những vấn đề về chủ quyền lãnh thổ (Lê Minh Nghĩa)Phải chăng TQ & HK ... (Càphêtối) Phủ nhận hoàn toàn quan điểm của nhà nước Trung Quốc (Đinh Kim Phúc)Quan Hệ Việt Nam & Trung Quốc Trong 30 Năm Qua-1 (nxb Sự Thật)Quan Hệ Việt Nam & Trung Quốc Trong 30 Năm Qua-2 (nxb Sự Thật)Quan Hệ Việt Nam & Trung Quốc Trong 30 Năm Qua-3 (nxb Sự Thật)Quan Hệ Việt Nam & Trung Quốc Trong 30 Năm Qua-4 (nxb Sự Thật)Quan Hệ Việt Nam & Trung Quốc Trong 30 Năm Qua-5 (nxb Sự Thật)Sắc chỉ Vua Minh Mạng về Hoàng Sa được tìm thấy (tin BBC)Sức mạnh đồng thuận Việt Nam ...(MinhAnh) Trường Sa và Hoàng Sa (Nguyễn Nhã)Trường Sa và Hoàng Sa -Hoàn cảnh lịch sử dẫn đến tranh chấp -1 (Hàn Nguyên Nguyễn Nhã) Trường Sa và Hoàng Sa -Hoàn cảnh lịch sử dẫn đến tranh chấp -2 (Hàn Nguyên Nguyễn Nhã) Trường Sa và Hoàng Sa -Hoàn cảnh lịch sử dẫn đến tranh chấp -3 (Hàn Nguyên Nguyễn Nhã) Trường Sa và Hoàng Sa -Hoàn cảnh lịch sử dẫn đến tranh chấp -4 (Hàn Nguyên Nguyễn Nhã) Trận Hoàng Sa 34 năm về trước Tây Sa và Nam Sa trong sử liệu Trung Quốc (Phạm Hoàng Quân)Việt Nam Cộng Hòa dâng Đảo Hoàng Sa cho Trung Cộng (Đặng Văn Hoa)Vì Lễ Rước Đuốc Olympic 2008 - Thư gửi Thủ Tướng (Lê Trung Hành) Vấn đề tên gọi và chủ quyền quốc gia trên vùng biển đông (Đinh Kim Phúc)